Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene
NiN-kode TB01-M020-06 Les mer om naturtypen
Kalklyng- og kalklavskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: VU B1 + B2
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av begrenset geografisk utbredelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 20. november 2025 12:39
Beskrivelse av naturtypen
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene er edellauvdominert kalklyng- og kalklavskog, inkludert sesongsfuktig kalklyngskog, i boreonemoral og sørboreal sone og i overgangsseksjon (OC), svakt oseanisk seksjon (O1) og klart oseanisk seksjon (O2). Vanlige treslag er lind, hassel og eik, men andre edellauvtrær, boreale lauvtrær eller bartrær kan forekomme i treslagsblandingen. En stor del av det som er omtalt som kalklindeskog (utvalgt naturtype) og kalkhasselskog i inngår i naturtypen.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene ligger i stor grad nær tettbygde pressområder, og er særlig utsatt for nedbygging til boliger, næringsbygg, veier etc. Arealtap i typen etter 1975 er derfor først og fremst knyttet til forskjellige typer utbygging. Basert på vurderingene av kalkedellauvskog fra 2018 (NiN 2: bærlyngkalklågurtskog og lyng-kalklågurtskog) er arealtapet siste 50 år vurdert til 20–30% på grunn av lokalitetenes generelle beliggenhet i tettstedsnære områder. Det er imidlertid vanskelig å gi noe presist kvantitativt estimat for arealtapet, på grunn av mangelfulle registreringer på 1970–80-tallet og fordi det ikke finnes datagrunnlag fra Landsskogstakseringen til å beregne arealtap. Dette fordi typen er sjelden og ikke er fanget opp i den nasjonale skogovervåkingen. Alle kjente kalklindeskogslokaliteter er fanget opp som utvalgte naturtypelokaliteter med tilhørende forskrift hjemlet i naturmangfoldloven, og er dermed underlagt visse restriksjoner. Det er derfor sannsynlig at nedbyggingshastigheten vil avta i fremtiden.
Plantesykdommer i kombinasjon med fremmede treslag kan også føre til arealtap til klart endret skogsmark. Samtidig vil edellauvtrær kunne ekspandere noe i et endret klima (GreenPlan), slik at en noe større andel av kalklyng og -lavskogen i mellomseksjonene kan få et større innslag av edellauvtrær. Vurderingsperioden er imidlertid for kort til at dette vil føre til vesentlig økning av edellauvskogsarealet i kontinental sone.
Samlet arealtap siste 50 år er vurdert til 20–30 %. Naturtypen slår ut som NT til kriteriet A1. Arealtap betyr 100 % forringelse av tapte areal, og vurderes dermed også inn under D-kriteriet, sammen med biotisk forringelse.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene har, basert på data fra ANO og naturtypekartlegginger en nokså vid utbredelse, men under 50 forekomstruter i Norge. Den slår ut som sårbar (VU) i henhold til kriteriene B1 og B2.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær forringes av en kombinasjon av fremmede arter, plantesykdommer, småskala hogst og slitasje i fortid, nåtid og fremtid. I løpet av de siste 50 år anslår vi at forringelsen i ikke utbygde arealer har vært på over 30 % på omtrent en tredjedel av arealet. Samtidig er det sannsynlig at mellom 20 % og 30 % av arealet er tapt (100 % forringet). Samlet betyr det at over 50 % av arealet er mer enn 30 % forringet. For kommende 50 år antar vi at arealtapet blir noe mindre enn i forrige 50-årsperiode, men at den økologiske forringelsen forblir på samme relative nivå. Den slår ut som NT for kriteriet D1.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Det er ikke gjort en rent kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.
Konklusjon
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene vurderes som sårbar – VU basert på B-kriteriet.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Fremmede arter
-
Konkurrenter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
20-30% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående -
Patogener/parasitter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
20-30% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat
-
Landbruk
-
Skogbruk/avvirkning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående -
Skogreising/treplantasjer
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Kun historisk -
Opphørt/redusert drift
-
Beite
Omfang
UkjentAlvorlighetsgrad
20-30% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Utbygging
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene ligger i stor grad nær tettbygde pressområder og er særlig utsatt for nedbygging ved boliger, næringsbygg, veier etc. Utbyggingspresset har vært stort, og det er sannsynlig at arealtap til utbygging vil fortsette i viss grad, men i mindre omfang enn i perioden 1975–1990, da det i hvert fall i deler av landet var stort utbyggingspress i både lyng- og lav-lågurtskog og kalklyng og -lavskog (Brynjulvsrud mfl. 2022). At arealtapet vurderes som avtagende er begrunnet i at mange kjente forekomster av den utvalgte naturtypen kalklindeskog (som i stor grad fanges opp av naturtypen) er vernet, og at alle kjente forekomster har restriksjoner for arealbruken. Enkelttiltak som utbygging av infrastruktur (vei, bolig, hytter, næring, energi etc.) kan imidlertid fortsatt påvirke naturtypen, og fordi kalklyng og -lavskog med edellauvtrær forekommer i et begrenset antall forekomstruter vil også et fåtall enkeltinngrep potensielt kunne påvirke en stor andel av typens totale areal. Fordi kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene i stor grad ligger i tettbygde områder er også slitasje vurdert som en viktig påvirkningsfaktor.
Fremmede arter
Fremmede arter er i spredning, og i tettbygde strøk er kalklyng og -lavskogene med edellauvtrær også forringet av fremmede arter, både i feltsjikt, busksjikt (mange fremmede mispler trives i kalklyng og -lavskog) og i noen grad i tresjiktet (platanlønn, edelgran). I tillegg påvirker plantesykdommer (Phytopthora med flere) flere av edellauvtrærne negativt i fortid, nåtid og fremtid, der særlig de som går på eik er relevante for denne naturtypen. Flere arter av Phytopthora påvirker mange edellauvtreslag negativt, og risikoen er vurdert som høy for edellauvtrær som ask, spisslønn, bøk, eik, og svartor (Matsiakh mfl. 2023), der særlig eik er vanlig i typen. Problemene er størst i midtseksjonene, mens disse plantesykdommene foreløpig har noe mindre påvirkning i svakt kontinental og i oseanisk seksjon.
Hogstinngrep
Edellauvskog er i mindre grad påvirket av hogstinngrep enn bardominert skog. I PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) Skogstandard anbefales lukket hogst i de fleste edellauvskoger (PEFC Skogstandard 2024). Treslagsskifte er ifølge denne standarden forbudt i kalkskog. Forbud mot treslagsskifte i edellauvskog (med unntak for blåbær-eikeskog på lav og middels bonitet) har vært en del av skogsertifiseringen siden 1998 (Levende skog 1998). Mange kalklyng og -lavskoger med edellauvtrær ligger lett tilgjengelige og er brukt til vedhogst, og naturtypen er også utsatt for utsiktshogst. Omfanget av vedhogst og utsiktshogst er vanskelig å kvantifisere, da dette ikke er direkte registrert i overvåking og kartlegging av skog. All type hogst av edellauvtrær i kalklyng og -lavskog med edellauvtrær forringer naturtypens kvalitet, mens hogst/rydding av innplantet gran eller fremmede treslag og busker kan påvirke kvaliteten i positiv retning.
Opphør av beite
Mange kalkrike skoger ble tidligere holdt åpne gjennom ekstensivt beite, men denne bruken har i stor grad opphørt. Resultatet er en utvikling mot tettere undervegetasjon, med mer skygge, lavere temperatur og opphopning av strø og humus, noe som gir dårligere forhold for lys- og varmekrevende arter.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
NT nær truet
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
NTnær truet ≤ 55 000 km2
-
VUsårbar ≤ 50 000 km2
-
ENsterkt truet ≤ 20 000 km2
-
CRkritisk truet ≤ 2000 km2
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
VU sårbar
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NTnær truet ≤ 55
-
VUsårbar ≤ 50
-
ENsterkt truet ≤ 20
-
CRkritisk truet ≤ 2
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
VU sårbar
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
Grad av biotisk forringelse(%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 4 | 1,1 | 4,4 |
| Utbredelsesareal | 40 000 | 1,1 | 44 000 |
| Antall forekomstruter | 29 | 1,1 | 3 190 |
Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene opptrer på sterkt kalkrik, gjerne oppsprukken berggrunn i boreonemoral til sørboreal sone og i overgangsseksjon, svakt oseanisk seksjon og klart oseanisk seksjon. Arealberegningen er basert på arealrepresentativ naturovervåking (ANO) og kartlagte naturtypelokaliteter. Arealet av kalklyng og -lavskog, fordelt på alle treslagsgrupper vurdert til 14 km² (ANO). I sørboreal sone og i overgangsseksjon (OC), svakt oseanisk seksjon (O1) og klart oseanisk seksjon (O2) er langt under 10 % av skogen edellauvdominert (Landsskogtakseringen), hvilket gir et arealestimat for kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene på 1,4 km². Kartlagte naturtypelokaliteter av kalkedellauvskog (med noe bredere definisjon enn denne naturtypen) etter både Miljødirektoratets instruks og Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13 dekker ca. 2,8 km² (Framstad og Bendiksen 2018). Vi antar at alt areal ikke er kartlagt og anslår at arealet edellauvdominert kalklyng- og kalklavskog i midtseksjonene er i underkant av 4 km².
Beregningen av utbredelsesområde og antall forekomstruter er gjort ved å bruke treslagskart fra Skogressurskart (SR16) og Kalkinnholdskart fra Norges geologiske undersøkelse (NGU) som utgangspunkt, med justering av treslagsammensetting og kalktrinn og uttørkingsfare basert på kartlagte naturtypelokaliteter etter både Miljødirektoratets instruks og Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13. Utbredelsesområdet er i hovedsak innenfor Oslofeltet; fra Langesund i Bamble til Biri ved Mjøsa, men det finnes også hasseldominerte kalklyngskoger i Trøndelag. Kalklyng og -lavskog med edellauvtrær i mellomseksjonene har et totalareal på ca. 4 km² og antas å forekomme i 29 forekomstruter. Utbredelsesarealet er beregnet til 40 000 km² og strekker seg fra Skien/Porsgrunn i sør til Levanger i Nord.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark og Sør-Trøndelag.
Referanser
- Levende skog (1998). Standardutredninger fra Levende Skog - Bransjeprosjektet for skog og miljø. Rapport 9c: Langsiktig virkesproduksjon. Markberedning. Myr og sumpskog. Planlegging i skogbruket. Skogreising/treslagsskifte i skogreisingsstrøk. https://www.nb.no/maken/item/URN:NBN:no-nb_digibok_2009092104030/open
- Framstad, E. og Bendiksen, E. (2018). Sterk kalkrik edellauvskog, Skog. Norsk rødliste for naturtyper 2018. Artsdatabanken, Trondheim. https://artsdatabanken.no/RLN2018/365
- Panzacchi M, van Moorter B, Sydenham MAK, Horntvedt Thorsen N, Niebuhr BB, Stange E, Jansson U, Nordén B, Hofgaard A, Rusch, G, Rolandsen C. og Solberg E (2024). Nasjonal kartlegging av grønn infrastruktur. De første nasjonale kartene for solitære bier, elg, edellauvskog og andre treslag, kapittel 4. NINA Rapport 2371. Norsk institutt for naturforskning. https://hdl.handle.net/11250/3124860
- PEFC Norge (2022). Norsk PEFC Skogstandard. PEFC N 02:2022 https://cdn.pefc.org/pefc.no/media/2023-04/191010dd-81a3-41ec-9aeb-76a67effda24/b877f9c0-47fa-5a50-b9ab-b82536994907.pdf
- Brynjulvsrud JG (red), Gammelmo Ø (red) Blindheim T, Brandrud TE, Gaarder G, Hofton TH, Høitomt T, Langmo SHL, Midteng RB, Reiso S, Solvang R og Wold O (2022). Naturfaglige registreringer av kalkskog og baserik skog - Sammenstilling av resultater. Biofokus rapport 2022-070. Stiftelsen Biofokus. Oslo. https://lager.biofokus.no/biofokus-rapport/biofokusrapport2022-070.pdf
- Matsiakh I, Menkis A (2023). An Overview of Phytophthora Species on Woody Plants in Sweden and Other Nordic Countries. Microorganisms. 2023; 11(5):1309. https://doi.org/10.3390/microorganisms11051309
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Kalklyng- og kalklavskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/78. Nedlastet 18.12.2025