Fremmedartsvurdering av Phytophthora alni Brasier & S.A. Kirk
Utført av ekspertkomité for kromister
Publisert: 11.06.2026
Gjelder for Fastlands-Norge med havområder.
Gi innspill til vurderingen nederst på siden-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til svært høy risiko SE, men med usikkerhet til høy risiko HI.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til høyeste (4) delkategori på invasjonsaksen, men med usikkerhet til en lavere skår.
Artens negative økologiske effekt vurderes til nest høyeste (3) delkategori på effektaksen.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Phytophthora alni s.l. er en oomycet som er vurdert til å utgjøre en svært høy risiko SE. Artene har et stort invasjonspotensial, ettersom de overlever og sprer seg effektivt langs vassdrag. I likhet med flere andre arter innen slekten Phytophthora, er P. alni s.l. aggressive planteskadegjørere med betydelig økologisk påvirkning. De angriper gråor (Alnus incana) og svartor (Alnus glutinosa) i fuktige miljøer langs bekker, elver og innsjøer, noe som kan føre til omfattende skade på naturlige økosystemer.
Det finnes indikasjoner på at nye introduksjoner av P. alni s.l. skjer kontinuerlig gjennom import av planter til Norge. I tillegg er det spredning i norske planteskoler, hvor kontaminerte planter settes ut i grøntanlegg og hager, og derfra kan Phytophthora bevege seg med vann og flytting av infisert jord til nye naturområder.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til høyeste delkategori (4) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et stort invasjonspotensial. Arten har usikkerhet til delkategori 3.
Ekspertenes begrunnelse
Phytophthora alni s.l. er vurdert til å ha et stort invasjonspotensial, og det skyldes at P. alni s.l. har en forventet høg levealder og en høy ekspansjonshastighet. Fra andre land, f.eks. Sverige, er invasjonspotensialet også stort (Redondo et al. 2015). Phytophthora alni s.l. har hatt en rask spredning på mange plasser i Europa, spesielt i samband med flom i vassdrag (Jung et al. 2016). Dette er så langt ikke tilfelle i Norge, men mørketalla er samsynlig store fordi det er avgrensa hvor mye som er undersøkt. Til nå er P. alni s.l.kun påvist ved fem lokaliteter i Norge, men P. alni s.l. er også krevende å isolere. Mange ganger har typiske Phytophthora-symptom, blødende sår på stammen, på or blitt observert, men uten å lykkes med å isolere Phytophthora. Det er rimelig å anta at P. alni s.l. vil kunne spre seg i gråor- og svartorbestand over heile landet (spesielt den hardføre P. uniformis).
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag
Basert på de beste anslagene på forekomstareal i dag (200 km²) og om 50 år (2 000 km²) er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år |
| Skår: 3 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått ekspansjonshastighet er forventet større fram i tid
Basert på det beste anslaget på forekomstarealet i dag (200 km2) og om 50 år (2 000 km2) er ekspansjonshastigheten anslått til 345 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår på B-kriteriet.
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista 2025 | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Flomskogsmark | Kategori Rødlista 2025: ikke aktuelt | Tidshorisont: nå | Kolonisert areal (%): 5-10 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
| Naturtype: Fastmarksskogsmark | Kategori Rødlista 2025: ikke aktuelt | Tidshorisont: nå | Kolonisert areal (%): 5-10 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
| Naturtype: Ferskvanns-flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, i boreonemoral og sørboreal sone | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Tidshorisont: nå | Kolonisert areal (%): 5-10 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til nest høyeste delkategori (3) på økologisk effekt aksen.
Ekspertenes begrunnelse
Den økologiske effekten er vurdert til stor. Det mangler data om utbredelse for P. alni s.l.i Norge, menklart er at Phytophthora-råte på or påvirker sterkt negativt strukturen og stabiliteten til økosystemene langs vassdrag og innsjøer der or gjerne vokser og dominerer (Bjelke et al 2016). Angrepene kan føre til store endringer i økosystemene. De økologiske konsekvensene kan dermed blir store dersom dette patogenet brer ut seg slik som i andre europeiske land. Ikke bare står or i fare for å bli borte langs bekker, elver og innsjøer, men dette vil også kunne føra til store erosjonsskader og tap av habitat for andre stedegne arter i norsk natur. Klimaendringer vil gjøre at Phytophthora alni s.l. (alle tre artene) vil trives enda bedre i Norge. Derfor er det viktig at å følge nøye med på utviklingen her i landet når det gjelder disse artene som angriper or.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: påvirkning er usannsynlig |
| Skår: 2 | Beskrivelse: mellom 0 % og 2 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 2 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 5 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes |
Når det gjelder Phytophthora alni s.l. er det ortrær (Alnus spp.) som er utsatt, fremfor alt langs vassdrag. Dette er selvsagt problematisk fordi ortrær fyller enormt viktige funksjoner som dominerende kantvegetasjonstre langs mange vassdrag (viktige nitrogenfiksere, forhindrer erosjon, gir skygge etc.)
Phytophthora-råte på or (Alnus spp.) påvirker sterkt negativt strukturen og stabiliteten til økosystemene langs vassdrag og innsjøer der or gjerne vokser og dominerer. Angrepene kan føre til store endringer i økosystemet.
Flomskogsmark, som står som sårbar (VU) på den norske rødlista, risikere å bli skadet.
| Naturtype | Kategori Rødlista 2025 | Tidshorisont | Tilstandsendring | Påvirka areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Ferskvanns-flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, i boreonemoral og sørboreal sone | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Tidshorisont: nå | Tilstandsendring: bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest høyeste skår |
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: svak, eller moderat og begrensa interaksjon med ikke-trua* arter |
| Skår: 2 | Beskrivelse: moderat og storskala interaksjon med ikke-trua* arter Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i begrensa omfang |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i storskala omfang |
*arter som er vurdert til livskraftig LC, nær trua NT eller datamangel DD på Rødlista for arter og som ikke er nøkkelarter
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
gråor Alnus incana |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
|
Påvirka art:
svartor Alnus glutinosa |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet og skriftlig dok. fra Norge | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
P. alni s.l. er påvist på både gråor og svartor på Østlandet. På flere plasser i landet er det gjort mange observasjoner av sjuk og død gråor langs vassdrag og det er rimelig å tro at Phytophthora alni s.l. er med og bidrar til ødeleggelsene.
Phytophthora-råte på or påvirker sterkt negativt strukturen og stabiliteten til økosystemene langs vassdrag og innsjøer der or gjerne vokser og dominerer. Angrepene kan føre til store endringer i økosystemet.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 |
Beskrivelse:
mellom 0 % og 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes
Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
Når det gjelder Phytophthora alni s.l. er det ortrær (Alnus spp.) som er utsatt, fremfor alt langs vassdrag. Dette er selvsagt problematisk fordi ortrær fyller enormt viktige funksjoner som dominerende kantvegetasjonstre langs mange vassdrag (viktige nitrogenfiksere, forhindrer erosjon, gir skygge etc.)
Phytophthora-råte på or påvirker sterkt negativt strukturen og stabiliteten til økosystemene langs vassdrag og innsjøer der or gjerne vokser og dominerer. Angrepene kan føre til store endringer i økosystemet.
Flomskogsmark, som står som sårbar (VU) på den norske rødlista, risikere å bli skadet.
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Tilstandsendring | Påvirka areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Flomskogsmark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: nå | Tilstandsendring: bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Fastmarksskogsmark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: nå | Tilstandsendring: grunnleggende økologisk endring og bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologiske effekter etter kriteriene D, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Denne arten er vurdert til samme kategori som i Fremmedartslista 2023.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
Reproduserer utendørs i Norge
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E) Gjeldende etableringsklasse
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2)
Dørstokkart i Norge
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
Dørstokkart, men ikke i Norge (A)
Ekspertenes kommentar:
Phytophthora alni sensu lato (forkortes s.l. [altså «i vid forstand»]) er et artskompleks som nylig ble beskrevet som sammensatt av tre arter: P. × alni, P. × multiformis, og P. uniformis (Husson et al. 2015). Denne vurderingen av Phytophthora alni s.l. omfatter altså alle tre artene i artskomplekset (som tidligere ble ansett som en art). I risikovurdering fra 2018 og 2023 ble P. alni s.l. også vurdert som en art.
Utbredelse i Norge
Ekspertenes kommentar
I Norge angriper Phytophthora alni s.l. gråor (Alnus incana) og svartor (Alnus glutinosa) langs bekker, elver og innsjøer, samt i planteskoler. Phytophthora alni s.l. er så langt påvist på følgende steder: Ås i Akershus (2012; Strømeng et al. 2012), Østfold (2016; upubliserte data), Sørkedalen og Holmendammen i Oslo (Talgø et al. 2020; Pettersson et al. 2021), samt på Hedmarken (2024; svartor-prøve analysert ved Planteklinikken, NIBIO). Det er imidlertid observert omfattende skader og dødelighet blant ortrær langs vassdrag i andre deler av landet. Dette indikerer at P. alni s.l. sannsynligvis er utbredt i landet og bidrar til ødeleggelsen (trolig i samspill med flere andre Phytophthora-arter, f.eks. P. × cambivora), men få kartlegginger er utført, så vi veit ikke hvor langt nord eller høgt over havet P. alni s.l. kan gå).
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
Artens forekomstareal. Tabellen viser artens kjente og antatte forekomstareal i dag og i fremtiden. Kjent forekomstareal er basert på kjente forekomster av arten i perioden 2012 til 2024.
| Forekomstareal | I dag | Fremtidig (om 50 år) |
|---|---|---|
| Kjent | 40 km2 | |
| Lavt anslag | 80 km2 | 160 km2 |
| Beste anslag | 200 km2 | 2000 km2 |
| Høyt anslag | 1000 km2 | 4000 km2 |
Fra og med 5 % til 25 % av det kjente forekomstarealet er i sterkt endra natur.
Grunnlag bak anslagene for regionvis utbredelse og forekomstareal
Phytophthora alni s.l. overlever på mange steder i Norge. Arten er vanskelig å isolere, men vi har observert Phytophthora symptom på or (Alnus spp.) i heile landet. Det kan også skuldas andre Phytophthora-arter som P. × cambivora, men i prinsippet vil P. alni s.l. kunne spre seg i heile landet (dette gjelder spesielt den kuldebestandige P. uniformis), kanskje med unntak for Nordboreal eller alpin sone.
Spredningshastigheten for ulike Phytophthora-arter er vanskelig å anslå, da artene har ulike spredningsmekanismer. Disse kan inkludere spredning via jord, overflatevann, regnsprut, luft (bare noen få arter og kun ved fuktig vær), dyr og insekter, samt menneskelig aktivitet som handel med planter og flytting av jord. Spredningshastigheten påvirkes av både spredningsmekanismene og miljøforhold som tilgjengelighet av vertsplanter, topografi, klima, vanntilgang og nedbør.
Det er rimelig å anta at denne arten finns i flere fylker i Norge enn der det er gjort funn per 2024. Det er sannsynlig at arten vil være introdusert og etablert i betydelig flere områder i Norge om 50 år (men det er usannsynlig at arten vil etablere seg høgt til fjells eller i nordboreal- og alpine sone).
For de fleste Phytophthora-artene i Norge (fremmede, invaderende patogener, ofte med opprinnelse fra varmere land) vil ekspansjonshastigheten (perioden t₁ til t₂) sannsynligvis bli størst i fremtiden (med et varmere og våtere klima). Derfor under fanen «Invasjonspotensial” på spørsmålet Er perioden mellom t₁ og t₂ minst 10 år? Blir svaret Nej. Da blir også ekspansjonshastigheten mer rimelig.
Filvedlegg
| Filnavn | Beskrivelse | Lenke for nedlasting |
|---|---|---|
| 3.pdf | Last ned |
Referanser
- Brasier, C. M., Rose, J., & Gibbs, J. N. (1995). An unusual Phytophthora associated with widespread alder mortality in Britain. Plant Pathology, 44(6), 999-1007.
- Adams, G. C., Catal, M., Trummer, L., Hansen, E. M., Reeser, P., & Worrall, J. J. (2008). Phytophthora alni subsp. uniformis found in Alaska beneath thinleaf alders. Plant Health Progress, 9(1), 38.
- Aguayo, J., Adams, G. C., Halkett, F., Catal, M., Husson, C., Nagy, Z. Á., ... & Frey, P. (2013). Strong genetic differentiation between North American and European populations of Phytophthora alni subsp. uniformis. Phytopathology, 103(2), 190-199.
- Bjelke, U., Boberg, J., Oliva, J., Tattersdill, K., & McKie, B. G. (2016). Dieback of riparian alder caused by the Phytophthora alni complex: projected consequences for stream ecosystems. Freshwater biology, 61(5), 565-579.
- Talgø, V., Brurberg, M. B. & Pettersson, M. 2020. Kartlegging av Phytophthora i Bymiljøetatens planteskole i Oslo 2019. NIBIO Rapport 6(106), 1-14. https://hdl.handle.net/11250/2669984
- Pettersson, M., Brurberg, M. B. & Talgø, V. 2021. Kartlegging av Phytophthora langs vassdrag i Oslo kommune 2021. NIBIO Rapport 7(207), 1-43 https://hdl.handle.net/11250/2836110
- Redondo, M. A., Boberg, J., Olsson, C. H., & Oliva, J. (2015). Winter conditions correlate with Phytophthora alni subspecies distribution in Southern Sweden. Phytopathology, 105(9), 1191-1197.
- Jung, T., Orlikowski, L., Henricot, B., Abad‐Campos, P., Aday, A. G., Aguín Casal, O., ... & Peréz‐Sierra, A. (2016). Widespread Phytophthora infestations in European nurseries put forest, semi‐natural and horticultural ecosystems at high risk of Phytophthora diseases. Forest Pathology, 46(2), 134-163.
- Strømeng, G. M., Brurberg, M. B., Herrero, M.-L., Couanon, W., Stensvand, A., Børja, I. & Talgø, V. 2012. Phytophthora alni forårsaker sjukdom på or (Alnus spp.) i Norge. Bioforsk Tema 7(12),8 s.
Siden siteres som
Pettersson M, Andreasen M og Nordén B (2026). Kromister: Foreløpig vurdering av Phytophthora alni for Fastlands-Norge med havområder (åpent for offentlig innsyn). Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 12.06.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/2103
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
Vilkår
Årsaken til at Artsdatabanken etterspør navn og epost er for at Artsdatabanken og ledere i ekspertkomiteene skal kunne verifisere påstander i tilbakemeldingen, kontakte deg ved ytterligere spørsmål og informere deg om hvorvidt påstander i din tilbakemelding har ført til endringer i vurderingen. Vi har til hensikt å svare (per epost) alle som kommer med en tilbakemelding.
Det rettslige grunnlaget for å lagre navn og epost er å utføre en oppgave i allmennhetens interesse (jfr. Artikkel 6, punkt 1. e i EU forordning 2016 /679, som er innlemmet i personopplysningsloven av 2018). I vårt tilfelle er oppgaven i allmennhetens interesse å øke kunnskapsgrunnlaget, slik at vurderingene er gjort på best mulig grunnlag.
Ditt navn og epost vil kun deles med leder av ansvarlig ekspertkomité for vurderingen du har gitt tilbakemelding på. Lederne for ekspertkomiteene er kjent med lovverket rundt håndtering av personopplysninger, og vil behandle opplysningene konfidensielt i tråd med databehandleravtalen de har med Artsdatabanken. Artsdatabanken vil ikke dele, selge, overføre eller på annen måte utlevere personopplysningene dine til andre aktører enn disse.
Din epostadresse slettes etter at Artsdatabanken og ledere i respektive ekspertkomiteer er ferdig med å behandle tilbakemeldingen, men senest 3 måneder etter at innsynet har stengt. Hvis din tilbakemelding fører til endring av kategori, blir hele tilbakemeldingen -inkludert ditt navn- å regne som informasjon av offentlig interesse. I slike tilfeller vil tilbakemeldingen og ditt navn arkiveres. Dersom din tilbakemelding ikke fører til endring av kategori vil tilbakemeldingen først anonymiseres (ditt navn slettes permanent), og deretter arkiveres.
Du kan lese Artsdatabankens generelle personvernerklæring her
Til artssiden
Utvikling
-
2023:
SESvært høy risiko
-
2018:
LOLav risiko
-
2012:
NRIkke risikovurdert