Fremmedartsvurdering av Pucciniastrum minimum (Schwein.) Arthur
map Gjelder for Fastlands-Norge med havområder
map Arten er en dørstokkart som ikke er i Norge
map Arten er terrestrisk
Utført av ekspertkomité for sopper
Publisert: 15. oktober 2026
-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til lav risiko LO, men med usikkerhet til potensielt høy risiko PH.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til nest høyeste (3) delkategori på invasjonsaksen, men med usikkerhet til en høyere skår.
Artens negative økologiske effekt vurderes til laveste (1) delkategori på effektaksen, men med usikkerhet til en høyere skår.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Pucciniastrum minimum er en dørstokkart som vurderes til lav risiko LO, med usikkerhet mot potensielt høy risiko PH. Arten er en rustsopp som har en toverts livssyklus, der den kan infisere bartrær i hemlokkslekten Tsuga spp. og ulike lyngplanter i lyngfamilien Ericaceae, med hovedvekt på Vaccinium spp. og blader av V. myrtillus. Arten er ikke kjent fra Norge, men er rapportert fra flere europeiske land og omtales som endemisk i Asia, med en utbredelse i Europa som synes begrenset og til dels knyttet til introduksjoner. Arten kan introduseres til Norge med import og utplanting av koloniserte vertplanter fra gartnerier og planteskoler, og videre spredning kan skje lokalt ved egenspredning med sporer samt ved lufttransporterte sporer. Arten har en forventet lang levetid i Norge og er under pågående spredning der vertsplanter finnes og introduseres, men med usikkerhet knyttet til videre etablering og utbredelse. Den økologiske effekten er ikke dokumentert i Norge, men kan knyttes til skade på bladverk hos vertplanter; samtidig er det usikkerhet knyttet til omfanget av eventuell påvirkning på stedegne lyngplanter og naturtyper ved introduksjon.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til nest høyeste delkategori (3) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et moderat invasjonspotensial. Arten har usikkerhet til delkategori 4.
Arten er vurdert til å ha en relativ høy levetid i Norge, 60-649 år, mmen med usikkerhet over 650 år. Ekspansjonshastigheten, hvor fort den sprer seg, er moderat med 50-159 m/år, men med usikkerhet opp mot 499 m/år. Kombinasjonen av forventet levetid i Norge og ekspansjonshastigheten tilsier at arten har et relativ høyt invasjonspotensial, men med noe usikkerhet.
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
A. Artens bestand sin levetid i Norge
Artens levetid er minimum 650 år. Dette tilsvarer høyeste skår, men med usikkerhet til en lavere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 |
Beskrivelse:
artens levetid er minimum 650 år
Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag (dørstokkarter)
Basert på det beste anslaget på 4 forekomst(er) i løpet av 10 år og 1 ytterligere introduksjon(er) i samme tidsperiode er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Usikkerheten strekker seg til nest høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
B. Ekspansjonshastighet
Ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år. Dette tilsvarer nest laveste skår, men med usikkerhet til en høyere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått økning i artens forekomstareal
Basert på det beste anslaget på 4 forekomst(er) i løpet av 10 år og ytterligere 1 introduksjon(er) i samme tidsperiode er artens ekspansjonshastighet estimert til 139 m/år. Dette tilsvarer nest laveste skår på B-kriteriet. Usikkerheten strekker seg til nest høyeste skår.
Øvrige kriterier
C. Kolonisering av naturtyper
Arten koloniserer mindre enn 5 % av naturtypearealet. Dette tilsvarer laveste skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Fastmarksskogsmark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: obs. fra utlandet og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til laveste delkategori (1) på økologisk effekt aksen. Arten har usikkerhet til delkategori 2.
Arten er vurdert til å ha ingen kjent økologisk effekt med usikkerhet mot liten effekt. Dette er fram for alt på grunn av artens kolonisering av fremmede arter fra hemlokkslekten Tsuga spp. og lyngfamilien Ericaceae spp. hvor også våre stedegne blåbær er en potensiell vertsplante. Redusert fotosyntese på grunn av skade på bladverk er den økologiske effekten av soppen.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
Laveste delkategori (1) betyr at arten ikke har noen avgjørende kriterier på effektsaksen.
Øvrige kriterier
E. Effekter på ikke-trua arter
Arten har moderat negativ interaksjon med ikke-trua arter. Effekten tilsvarer laveste skår, men med usikkerhet til en høyere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 |
Beskrivelse:
svak, eller moderat og begrensa interaksjon med ikke-trua* arter
Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: moderat og storskala interaksjon med ikke-trua* arter |
| Skår: 3 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i begrensa omfang |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i storskala omfang |
*arter som er vurdert til livskraftig LC, nær trua NT eller datamangel DD på Rødlista for arter og som ikke er nøkkelarter
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
blåbær Vaccinium myrtillus |
Kategori Rødlista 2021: LC livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: begrenset | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: obs. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
Økologiske effekter etter kriteriene D, F, G, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Denne arten er vurdert til samme kategori som i Fremmedartslista 2023.
Slik påvirker klimaendringene artens risiko
I fravær av pågående eller framtidige klimaendringer ville artens invasjonspotensial vært betydelig lavere, og artens økologiske effekt vært uendret.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
-
Reproduserer utendørs i Norge:
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2)
-
Dørstokkart i Norge:
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
- Dørstokkart, men ikke i vurderingsområdet (A) Gjeldende etableringsklasse
Arten er funnet i Europa og deriblandt Finland og en aktuell dørstokkart for Norge.
Utbredelse i Norge
Rustsoppen er ikke funnet i Norge. Arten er endemisk i Asia og er funnet i en rekke Europæiske land men anses å ha begrenset utbredelse og tilnærmet utrydet i Europa (CABI 2022; EPPO 2023).
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
| Anslag | Antall forekomster fra én introduksjon | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur | Forekomstareal etter 10 år |
|---|---|---|---|
| Anslag: Lavt | Antall forekomster fra én introduksjon: 3 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 0 | Forekomstareal etter 10 år: 12 km2 |
| Anslag: Beste | Antall forekomster fra én introduksjon: 4 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 1 | Forekomstareal etter 10 år: 20 km2 |
| Anslag: Høyt | Antall forekomster fra én introduksjon: 5 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 2 | Forekomstareal etter 10 år: 32 km2 |
Regionvis utbredelse
- Østfold Antatt i fremtiden
- Oslo og Akershus Antatt i fremtiden
- Vestfold Antatt i fremtiden
- Telemark Antatt i fremtiden
- Aust-Agder Antatt i fremtiden
- Vest-Agder Antatt i fremtiden
- Rogaland Antatt i fremtiden
- Hedmark
- Oppland
- Buskerud
- Hordaland
- Sogn og Fjordane
- Møre og Romsdal
- Sør-Trøndelag
- Nord-Trøndelag
- Nordland
- Troms
- Finnmark
- Svalbard
- Jan Mayen
- Nordsjøen og Skagerrak
- Norskehavet
- Grønlandshavet
- Barentshavet nord og Polhavet
- Barentshavet sør
Artener en dørstokkart som vurderes som en trussel i Europa. Den er ikke funnet i Norge, men vil trolig kunne etablere seg her innen 50 år.
Naturtyper arten lever i
Naturtyper arten er observert i og/eller som er potensielle habitater for arten i Norge framgår av oversikten under. Hvis arten fører til endringer i naturtypen framgår det under Dette bestemmer artens risikokategori.
-
FastmarksskogsmarkFastmarkssystemer
Fastmarksskogsmark
Hvordan spres arten hit?
- Forurensning av vare som smitte/parasitter på/i planter
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden
Artens livsmedier
For noen arter er livsmedier mer beskrivende enn naturtyper. Et eksempel er parasittiske arter som lever i og på dyr, eller arter som lever i dyremøkk, og hvor naturtypen dyret eller møkka befinner seg i betyr lite. Livsmedium påvirker ikke artens risikokategori.
Denne arten er en parasitt på andre arter. Det vil si at arten lever i eller på andre arter, kalt verter, og har fordeler av det. Parasitter reduserer vanligvis vertens fitness, men dreper den som regel ikke.
Variasjon i risiko innen artens utbredelse
Risikoen kan variere i ulike deler av Norge. I områder der arten kan finnes, kan risikoen være høy i ett område og lavere i et annet. Dette kan skyldes at arten har ulike muligheter for å etablere og spre seg, og/eller at den økologiske effekten varierer med miljøforholdene.
Arten har lavere risiko enn lav risiko i deler av utbredelsen.
Risikoen varierer fordi:- Artens evne til reproduksjon og/eller spredning er begrenset til visse bioklimatiske soner eller seksjoner
Artens spredningsmåter
Fra utlandet til innendørs- eller produksjonsareal
Dette omfatter enhver tilsikta eller utilsikta innførsel av arten til dens eget produksjonsareal og til innendørsarealer som for eksempel butikker, privathus og lager.
Arten kan spres til innendørs og produksjonsareal som patogen på importerte planter fra hemlokkslekten Tsuga spp. og lyngfamilien Ericaceae spp. med hovedvekt på bærlyngslekten Vaccinium spp. og blåbær V. myrtillus.
Artens importveier
Artens importveier til innendørs- eller produksjonsareal framgår av oversikten under. Importveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom)
-
Forurensning av vare: som smitte/parasitter på/i planter
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden
Introduksjon til natur
Dette omfatter enhver tilsikta eller utilsikta innførsel av arten til naturen fra utland, innendørsareal eller artens produksjonsareal i Norge.
Arten kan introduseres til naturen med utplantering av importerte vertsplanter fra gartnerier og planteskoler. Arten spres også med lutftransporterte sporer.
Artens introduksjonsveier
Artens introduksjonsveier til naturen framgår av oversikten under. Introduksjonsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Forurensning av vare: som smitte/parasitter på/i planter
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Egenspredning: naturlig
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden
Videre spredning i natur
Dette omfatter spredning innad i naturen, altså fra natur til natur.
Arten kan spres videre i naturen med egenspredning av sporer.
Artens videre spredning i natur
Artens videre spredning i naturen framgår av oversikten under. Spredningsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Egenspredning: naturlig
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden
Lær mer om arten
Rustsoppen Pucciniastrum minimum er en biotrof (kan bare vokse på levende planteceller) som trenger to forskjellige verter med for å fullføre hele livssyklusen. Fruktkropper fra soppen ulike stadier befinner seg på undersiden av blader/nåler som får svarte pletter på overfladen som skifter til rød/brun/gul og etterhvert mørkere farver og kan falle av tidlig. Rustsoppen har sitt vintersporestadie (Aecia) på vertsplanter av hemlokkslekten Tsuga spp., mens sommersporestadiet (uredinia og telia) dannes på planter i lyngfamilien Ericaceae spp. slik som Vaccinium spp., Azalea spp. og Rhododendron spp. i lyngfamilien hvor også våre stedegne blåbær og den fremmede hageblåbær er blandt artene. Arten var frem til nylig kjent under navnet Thekopsora minima men er med utgangspunkt i molekylær data flyttet til slekten Pucciniastrum (Padamsee & McKenzie, 2019; Aime & McTaggart, 2021).
Arten har både seksuell og aseksuell reproduksjon og generasjonstiden er 1 år.
Referanser
- Sato, S., Katsuya, K., Hiratsuka, Y. (1993). Morphology, taxonomy and nomenclature of Tsuga-Ericaceae rusts. Transactions of the Mycological Society of Japan 34(1): 47-62. https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19952300760
- Padamsee, M., McKenzie, E.H.C. (2019). Pucciniastrum minimum is the causal agent of rust on blueberries in New Zealand. Australasian Plant Disease Notes 14(1): 27. https://doi.org/10.1007/s13314-019-0358-1
- Aime, M.C., McTaggart, A.R. (2021). A higher-rank classification for rust fungi, with notes on genera. Fungal Systematics and Evolution 721-47. https://doi.org/10.3114/fuse.2021.07.02
- GBIF database. http://www.gbif.org
- Norsk Soppdatabase (2022) https://www.nhm2.uio.no/botanisk/nxd/sopp/nsd_b.htm
- EPPO 2023, Pest Risk Analysis for Pucciniastrum minimum (syn. Thekopsora minima) (Fungi: Pucciniastraceae). https://pra.eppo.int/pra/1ebb7b4f-7ec3-4046-bc11-14313733f99f
- CABI 2022, Pucciniastrum minimum (blueberry leaf rust). https://doi.org/10.1079/cabicompendium.118630
Siden siteres som
Andreasen M, Pettersson M og Nordén B (2026). Sopper: Vurdering av Pucciniastrum minimum for Fastlands-Norge med havområder. Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 17.10.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/2126
Til artssiden
Utvikling
-
2023:
LOLav risiko
-
2018:
LOLav risiko
-
2012:
NRIkke risikovurdert