Fremmedartsvurdering av svartrumpeedderkopp Ostearius melanopygius (O. Pickard-Cambridge, 1880)
map Gjelder for Fastlands-Norge med havområder
map Arten er etablert i Norge
map Arten er terrestrisk
Utført av ekspertkomité for terrestriske invertebrater
Publisert: 15. oktober 2026
-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til potensielt høy risiko PH, men med usikkerhet til lav risiko LO.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til høyeste (4) delkategori på invasjonsaksen, men med usikkerhet til en lavere skår.
Artens negative økologiske effekt vurderes til laveste (1) delkategori på effektaksen.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Edderkoppen Ostearius melanopygius er er en kosmopolitisk art under spredning, men med en uklar opprinnelse. Arten har blitt registrert flere ganger i Norge siden 2001 både i Sør- og Nord-Norge. Arten har stort sett blitt funnet i antropogene habitat som i urbane områder og også innom hus i drivhus og boliger. Den vil hovedsakelig kunne spres i norsk natur gjennom flytting av varer og importerte hageplanter, men den er som mange andre edderkopper kjent for å kunne spre seg gjennom luften. Det er ingen kjente negative økologiske effekter av arten, men den har et stort invasjonspotensial. Ostearius melanopygius er vurdert til potensiell høy risiko PH med usikkehet mot lav risiko LO.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til høyeste delkategori (4) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et stort invasjonspotensial. Arten har usikkerhet til delkategori 3.
Arten er vurdert til å ha stort invasjonspotensiale med usikkerhet mot moderat. Dette skyldes at artens median levetid er estimert til over 650 år og med en ekspansjonshastighet på 160 - 499 m/år. Det er stor sannsynlighet for at arten kan opprettholde en levedyktig bestand i Norge over lang tid, med stor mulighet for ekspansjon fremover.
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
A. Artens bestand sin levetid i Norge
Artens levetid er minimum 650 år. Dette tilsvarer høyeste skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag
Basert på de beste anslagene på forekomstareal i dag (180 km²) og om 50 år (800 km²) er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
B. Ekspansjonshastighet
Ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår, men med usikkerhet til en lavere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år |
| Skår: 3 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått ekspansjonshastighet er forventet større fram i tid
Basert på det beste anslaget på forekomstarealet i dag (180 km2) og om 50 år (800 km2) er ekspansjonshastigheten anslått til 167 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår på B-kriteriet.
Øvrige kriterier
C. Kolonisering av naturtyper
Arten koloniserer mindre enn 5 % av naturtypearealet. Dette tilsvarer laveste skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Vegkanter, plener, parker og liknende uten semi-naturlig hevdpreg | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: kolonisert | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Blomsterbed og annen hyppig bearbeidet mark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: kolonisert | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Oppdyrket mark med semi-naturlig engpreg | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: kolonisert | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til laveste delkategori (1) på økologisk effekt aksen.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
Laveste delkategori (1) betyr at arten ikke har noen avgjørende kriterier på effektsaksen.
Øvrige kriterier
Økologiske effekter etter kriteriene D, E, F, G, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Denne arten er vurdert til samme kategori som i Fremmedartslista 2023.
Slik påvirker klimaendringene artens risiko
I fravær av pågående eller framtidige klimaendringer ville artens invasjonspotensial vært betydelig lavere, og artens økologiske effekt vært uendret.
Arten er knytta til varme miljøer, slik at et varmere klima vil underlette for mer etablering utendørs.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
-
Reproduserer utendørs i Norge:
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1) Gjeldende etableringsklasse
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2)
-
Dørstokkart i Norge:
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
- Dørstokkart, men ikke i vurderingsområdet (A)
| Type observasjon | Først observert |
|---|---|
| Type observasjon: Etablering i norsk natur | Først observert: 2001 (± > 5 år) |
| Type observasjon: Individ i norsk natur | Først observert: 2001 |
Utbredelse i Norge
Arten er funnet første gang i 2001 i Østfold (Aakra & Olsen 2003), og har siden den gang blitt funnet flere ganger i området rundt Oslofjorden, samt i Agder, Hordaland, Nord-Trøndelag og Nordland.
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
| Forekomstareal | I dag | Fremtidig (om 50 år) |
|---|---|---|
| Forekomstareal: Kjent | I dag: 88 km2 | |
| Forekomstareal: Lavt anslag | I dag: 100 km2 | Fremtidig (om 50 år): 500 km2 |
| Forekomstareal: Beste anslag | I dag: 180 km2 | Fremtidig (om 50 år): 800 km2 |
| Forekomstareal: Høyt anslag | I dag: 300 km2 | Fremtidig (om 50 år): 1100 km2 |
Fra 75 % til og med 95 % av det kjente forekomstarealet er i sterkt endra natur.
Regionvis utbredelse
- Østfold Kjent Antatt i fremtiden
- Oslo og Akershus Kjent Antatt i fremtiden
- Hedmark Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Oppland Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Buskerud Kjent Antatt i fremtiden
- Vestfold Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Telemark Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Aust-Agder Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Vest-Agder Kjent Antatt i fremtiden
- Rogaland Kjent Antatt i fremtiden
- Hordaland Kjent Antatt i fremtiden
- Sogn og Fjordane Kjent Antatt i fremtiden
- Møre og Romsdal Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Sør-Trøndelag Antatt i dag Antatt i fremtiden
- Nord-Trøndelag Kjent Antatt i fremtiden
- Nordland Kjent Antatt i fremtiden
- Troms Antatt i fremtiden
- Finnmark Antatt i fremtiden
- Svalbard
- Jan Mayen
- Nordsjøen og Skagerrak
- Norskehavet
- Grønlandshavet
- Barentshavet nord og Polhavet
- Barentshavet sør
Grunnlaget for anslagene er at arten fortsatt forventes å bli jevnlig introdusert til landet gjennom import, noe som vil øke forekomsten over tid. I tillegg har arten en effektiv naturlig spredningsmekanisme ved at den kan transporteres med luftstrømmer, noe som gir god spredningsevne og gjør det sannsynlig at den kan nå store deler av landet.
Videre er arten knyttet til varme og beskyttede miljøer, og et forventet varmere klima de neste 50 årene vil trolig øke tilgjengeligheten av egnede leveområder utendørs. Dette vil kunne bidra til økt etablering, særlig i områder som i dag er marginale for arten. Samlet sett bygger anslagene på antagelser om fortsatt introduksjon, høy spredningsevne og forbedrede klimatiske forhold for etablering.
Naturtyper arten lever i
Naturtyper arten er observert i og/eller som er potensielle habitater for arten i Norge framgår av oversikten under. Hvis arten fører til endringer i naturtypen framgår det under Dette bestemmer artens risikokategori.
-
Vegkanter, plener, parker og liknende uten semi-naturlig hevdpregFastmarkssystemer
Vegkanter, plener, parker og liknende uten semi-naturlig hevdpreg
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med container/last
- Forurensning av vare som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
kolonisert -
Blomsterbed og annen hyppig bearbeidet markFastmarkssystemer
Blomsterbed og annen hyppig bearbeidet mark
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med container/last
- Forurensning av vare som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
kolonisert -
Oppdyrket mark med semi-naturlig engpregFastmarkssystemer
Oppdyrket mark med semi-naturlig engpreg
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med container/last
- Forurensning av vare som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
kolonisert
Artens livsmedier
For noen arter er livsmedier mer beskrivende enn naturtyper. Et eksempel er parasittiske arter som lever i og på dyr, eller arter som lever i dyremøkk, og hvor naturtypen dyret eller møkka befinner seg i betyr lite. Livsmedium påvirker ikke artens risikokategori.
Variasjon i risiko innen artens utbredelse
Risikoen kan variere i ulike deler av Norge. I områder der arten kan finnes, kan risikoen være høy i ett område og lavere i et annet. Dette kan skyldes at arten har ulike muligheter for å etablere og spre seg, og/eller at den økologiske effekten varierer med miljøforholdene.
Arten har ingen geografisk variasjon i risiko; den utgjør potensielt høy risiko overalt i Norge hvor den kan finnes.
Artens spredningsmåter
Fra utlandet til innendørs- eller produksjonsareal
Dette omfatter enhver tilsikta eller utilsikta innførsel av arten til dens eget produksjonsareal og til innendørsarealer som for eksempel butikker, privathus og lager.
I Norge er arten funnet i sterkt menneskepåvirkete områder, hvilket tilsier at arten kan ha kommet til landet med menneskelig hjelp som blindpassasjer. Arten er påvist flere ganger med planteimport til Norge (se eksempelvis Endrestøl mfl. 2016, Bruteig mfl. 2017), og vi antar dette er en pågående prosess.
Artens importveier
Artens importveier til innendørs- eller produksjonsareal framgår av oversikten under. Importveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom)
-
Forurensning av vare: som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentPågående -
Blindpassasjer med transport: med container/last
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentUkjent tidsrom
Introduksjon til natur
Dette omfatter enhver tilsikta eller utilsikta innførsel av arten til naturen fra utland, innendørsareal eller artens produksjonsareal i Norge.
Arten vil trolig kunne introduseres til norsk natur gjennom flytting av varer og importerte hageplanter.
Artens introduksjonsveier
Artens introduksjonsveier til naturen framgår av oversikten under. Introduksjonsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Forurensning av vare: som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentPågående -
Blindpassasjer med transport: med container/last
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentUkjent tidsrom
Videre spredning i natur
Dette omfatter spredning innad i naturen, altså fra natur til natur.
Arten vil hovedsakelig kunne spresvidere i norsk natur gjennom flytting av varer og importerte hageplanter. Dessuten sprer seg arten ofte gjennom luften (Spider Recording Scheme/British Arachnological Society 2017), og vil derfor kunne spre seg i naturen også på den måten.
Artens videre spredning i natur
Artens videre spredning i naturen framgår av oversikten under. Spredningsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Egenspredning: naturlig
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentPågående -
Forurensning av vare: som annen forurensning av planter under kommersiell plantehandel
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentPågående -
Blindpassasjer med transport: med container/last
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentUkjent tidsrom
Lær mer om arten
Edderkoppen Ostearius melanopygius er en kosmopolitisk art under spredning, men med en uklar opprinnelse. Arten er knyttet til menneskeskapte miljøer og har blitt funnet innendørs både i bolighus og i drivhus, samt i søppelfyllinger og komposter utendørs. Ostearius melanopygius er også oppført som fremmed art i Europa (DAISIE 2009, Nentwig 2015).
Arten har seksuell reproduksjon og generasjonstiden er 1 år.
Filvedlegg
| Filnavn | Beskrivelse | Lenke for nedlasting |
|---|---|---|
| ArtskartData.zip | Datagrunnlag fra Artskart | Last ned |
Referanser
- Spider Recording Scheme/British Arachnological Society. (2017). http://srs.britishspiders.org.uk/
- Åkra K. og Olsen K.M. 2003. Two introduced species of spiders (Araneae) new to Norway and the first record of Uloborus plumipes Lucas (Uloboridae) from the Faroes. – Norwegian Journal of Entomology 50 (2): 104.
- World Spider Catalog. (2017). Natural History Museum Bern. http://wsc.nmbe.ch
- DAISIE. (2009). Handbook of alien species in Europe. Springer, Netherlands. http://www.mylibrary.com?ID=1875947
- Nentwig, W. (2015). Introduction, establishment rate, pathways and impact of spiders alien to Europe. Biological invasions. 17: 2757-2778.
- Bruteig, I.E., Endrestøl, A., Westergaard, K.B., Hanssen, O., Often, A., Åström, J., Fossøy, F., Dahle, S., Staverløkk, A., Stabbetorp, O. & Ødegaard, F. (2017). Fremmede arter ved planteimport – Kartlegging og overvåking 2014–2016. NINA-Rapport 1329: 221 s.
- Nentwig, W., Blick, T., Gloor, D., Hänggi, A. & Kropf, C. (2017). Spiders of Europe. www.araneae.unibe.ch
- Whyte, R. & Anderson, G. (2017). A Field Guide to Spiders of Australia. CSIRO Publishing.
- Ružicka, V. (1995). The spreading of Ostearius melanopygius (Araneae: Linyphiidae) through Central Europe. Eur. J. Entomol. 92: 723–726.
- Endrestøl, A., Hanssen, O., Often, A., Stabbetorp, O., Staverløkk, A., Westergaard, K.B., Ødegaard, F. og Gjershaug, J.O. (2016). Spredning av fremmede arter med planteimport til Norge II – jakten fortsetter ... NINA Rapport 1256: 115 s.
Siden siteres som
Hatteland BA, Amundsen M, Gammelmo Ø, Solevåg PK, Staverløkk A, Voith R og Endrestøl A (2026). Terrestriske invertebrater: Vurdering av svartrumpeedderkopp Ostearius melanopygius for Fastlands-Norge med havområder. Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 05.11.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/3076
Til artssiden
Utvikling
-
2023:
PHPotensielt høy risiko
-
2018:
PHPotensielt høy risiko
-
2012:
PHPotensielt høy risiko