Fremmedartsvurdering av Obesogammarus obesus (G.O. Sars, 1894)
map Gjelder for Fastlands-Norge med havområder
map Arten er en dørstokkart som ikke er i Norge
map Arten er limnisk og marin
Utført av ekspertkomité for limniske invertebrater
Publisert: 15. oktober 2026
-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til svært høy risiko SE.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til høyeste (4) delkategori på invasjonsaksen.
Artens negative økologiske effekt vurderes til nest høyeste (3) delkategori på effektaksen.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Amfipoden Obesogammarus obesus er en dørstokkart som ikke er påvist i Norge. Arten har sin naturlige utbredelse i den Ponto-Kaspiske region. Ved menneskelig hjelp er arten spredt vestover og nordover fra den Ponto-Kaspiske region og finnes i dag over store deler av Europa. Den er ikke registrert i Sverige ennå. Arten vil kunne spres til norsk natur i et 50-års perspektiv. Den er vurdert å ha svært høy risiko, hovedsakelig fordi den har spredt seg i de seinere år i områder tett på Norge og fordi arten potensielt kan negativ økologisk effekt.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til høyeste delkategori (4) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et stort invasjonspotensial.
Obesogammarus obesus er vurdert til å ha stort invasjonspotensiale, hvilket skyldes høy median levetid og ekspansjonshastighet. Det er sannsynlig at arten kan spre seg i natur i Norge i dag eller i løpet av 50 år. O. obesus' høye spredningsevne, kombinert med dens store tilpasningsdyktighet for forskjellige miljøfaktorer medvirker til at arten har et høyt invasjonspotensiale.
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
A. Artens bestand sin levetid i Norge
Artens levetid er minimum 650 år. Dette tilsvarer høyeste skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag (dørstokkarter)
Basert på det beste anslaget på 7 forekomst(er) i løpet av 10 år og 7 ytterligere introduksjon(er) i samme tidsperiode er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
B. Ekspansjonshastighet
Ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår, men med usikkerhet til en høyere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år |
| Skår: 3 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått økning i artens forekomstareal
Basert på det beste anslaget på 7 forekomst(er) i løpet av 10 år og ytterligere 7 introduksjon(er) i samme tidsperiode er artens ekspansjonshastighet estimert til 494 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår på B-kriteriet. Usikkerheten strekker seg til høyeste skår.
Øvrige kriterier
C. Kolonisering av naturtyper
Arten koloniserer mindre enn 5 % av naturtypearealet. Dette tilsvarer laveste skår, men med usikkerhet til en høyere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 |
Beskrivelse:
mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert
Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Eufotisk fast innsjøbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Eufotisk innsjø-sedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Innsjø-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Innsjøbunn som består av grovt organisk materiale | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Ny innsjøbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Fast elvebunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Elvesedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Elve-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Ny elvebunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Fast brakkvannsbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Brakkvanns-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Brakkvanns-sedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til nest høyeste delkategori (3) på økologisk effekt aksen.
Arten er vurdert å ha middels økologisk effekt i denne vurdering.Arten kan antakelig utkonkurrere andre amfipoder (Tittizer m.fl. 2000) og antakelig også reduserer tetthetene av invertebrater den lever av (Elexová og Némethová 2003). Den er generalist i sitt fødevalg og spiser bl.a. andre invertebrater. Det er sannsynlig at arten vil kunne påvirke andre arter og naturtyper den finnes i.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
D. Effekter på trua arter og nøkkelarter
Arten har svak negativ interaksjon med trua arter eller nøkkelarter. Effekten tilsvarer nest høyeste skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: interaksjon er usannsynlig |
| Skår: 2 | Beskrivelse: svak og begrensa interaksjon med trua* arter |
| Skår: 3 | Beskrivelse: svak og storskala, eller moderat og begrensa interaksjon med trua* arter Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av, eller moderat og storskala interaksjon med trua* arter |
*trua arter inkluderer her nøkkelarter
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
nordlig marflo Gammarus lacustris |
Kategori Rødlista 2021: LC livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: ja | Styrke**: svak | Omfang: storskala | Type interaksjon: predasjon | Grunnlag: | Effekten tilsvarer: nest høyeste skår |
|
Påvirka art:
gråsugge Asellus (Asellus) aquaticus |
Kategori Rødlista 2021: LC livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: ja | Styrke**: svak | Omfang: storskala | Type interaksjon: predasjon | Grunnlag: | Effekten tilsvarer: nest høyeste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
Obesogammarus obesus er generalist i sitt fødevalg (Bij de Vaate m. fl. 2002, Elexová og Némethová 2003). Arten kan antakelig utkonkurrere andre amfipoder (Tittizer m. fl. 2000) og antakelig også reduserer tetthetene av invertebrater den lever av (Elexová og Némethová 2003).
Øvrige kriterier
G. Effekter på ikke-trua naturtyper
Arten forringer kvaliteten til en ikke-trua naturtype. Mellom 0 % og 5 % av arealet påvirkes. Effekten tilsvarer laveste skår, men med usikkerhet til en høyere skår.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 |
Beskrivelse:
mellom 0 % og 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes
Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Tilstandsendring | Påvirka areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Eufotisk fast innsjøbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Eufotisk innsjø-sedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Innsjø-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Innsjøbunn som består av grovt organisk materiale | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Ny innsjøbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Fast elvebunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Elvesedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Elve-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Ny elvebunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Fast brakkvannsbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Brakkvanns-undervannseng | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Brakkvanns-sedimentbunn | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: antatt kolonisert i fremtiden | Tilstandsendring: enkeltarts-sammensetning og balanseforhold mellom trofiske nivåer | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologiske effekter etter kriteriene E, F, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Denne arten er vurdert til samme kategori som i Fremmedartslista 2023.
Slik påvirker klimaendringene artens risiko
I fravær av pågående eller framtidige klimaendringer ville artens invasjonspotensial vært betydelig lavere, og artens økologiske effekt vært betydelig mindre.
Obesogammarus obesus er en sørlig art i Europa i områder med høyere tempereturer enn i Norge. Derfor vil høyere fremtidige temperaturer i Norge antakelig fasiliterer artens etablering og økologiske effekter i Norge.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
-
Reproduserer utendørs i Norge:
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2)
-
Dørstokkart i Norge:
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
- Dørstokkart, men ikke i vurderingsområdet (A) Gjeldende etableringsklasse
Utbredelse i Norge
Obesogammarus obesus er ikke registrert i Norge, men gitt den nylige spredningshistorikk i Europa (Nesemann m.fl. 1995, Berezin 2007, Holdich og Pöckl 2007, Semenchenko m.fl. 2008, Boonstra m.fl. 2016), vil arten sannsynligvis kunne spre seg til Norge. Dersom arten etablerer seg i ferskvann Norge vil det antakelig først skje i vannforekomster på Østlandet. I sitt opprinnelige utbredelsesområde finnes arten også i brakkvann. Dersom arten kommer til Norge, kan den også etablere seg i deltaer fra større elver også da antakelig først på Østlandet.
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
| Anslag | Antall forekomster fra én introduksjon | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur | Forekomstareal etter 10 år |
|---|---|---|---|
| Anslag: Lavt | Antall forekomster fra én introduksjon: 1 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 5 | Forekomstareal etter 10 år: 24 km2 |
| Anslag: Beste | Antall forekomster fra én introduksjon: 7 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 7 | Forekomstareal etter 10 år: 116 km2 |
| Anslag: Høyt | Antall forekomster fra én introduksjon: 14 | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur: 9 | Forekomstareal etter 10 år: 684 km2 |
Regionvis utbredelse
- Østfold Antatt i fremtiden
- Oslo og Akershus Antatt i fremtiden
- Hedmark Antatt i fremtiden
- Oppland Antatt i fremtiden
- Buskerud Antatt i fremtiden
- Vestfold Antatt i fremtiden
- Telemark Antatt i fremtiden
- Aust-Agder Antatt i fremtiden
- Vest-Agder Antatt i fremtiden
- Rogaland Antatt i fremtiden
- Hordaland Antatt i fremtiden
- Sogn og Fjordane Antatt i fremtiden
- Møre og Romsdal Antatt i fremtiden
- Nordland Antatt i fremtiden
- Sør-Trøndelag Antatt i fremtiden
- Nord-Trøndelag Antatt i fremtiden
- Troms
- Finnmark
- Svalbard
- Jan Mayen
- Nordsjøen og Skagerrak
- Norskehavet
- Grønlandshavet
- Barentshavet nord og Polhavet
- Barentshavet sør
Obesogammarus obesus er ikke registrert i Norge, men arten har spredt seg til Østrike, Tyskland, Nederland, Ungarn, Hvite-Russland samt utenfor sin naturlige utbredelse i Russland (Nesemann m. fl. 1995, Berezin 2007, Holdich og Pöckl 2007, Semenchenko m. fl. 2008, Boonstra m. fl. 2016). Selom arten ennå ikke er registrert i Sverige, er det forventet at den vil spre seg til Sverige (SLU Artsdatabanken 2025). Det er vanskelig på bakgrunn av eksisterende kunnskap å anslå artens potensielle forekomstareal om 50 år, men arten vil kunne spre seg til Norge. O. obesuser en sørlig art. En fremtidig temperaturøking i Norge som følge av klimaendringer vil antakelig fasiliterer artens etablering og spredning i Norge.
Naturtyper arten lever i
Naturtyper arten er observert i og/eller som er potensielle habitater for arten i Norge framgår av oversikten under. Hvis arten fører til endringer i naturtypen framgår det under Dette bestemmer artens risikokategori.
-
Eufotisk fast innsjøbunnInnsjøbunnsystemer
Eufotisk fast innsjøbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Eufotisk innsjø-sedimentbunnInnsjøbunnsystemer
Eufotisk innsjø-sedimentbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Innsjø-undervannsengInnsjøbunnsystemer
Innsjø-undervannseng
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Innsjøbunn som består av grovt organisk materialeInnsjøbunnsystemer
Innsjøbunn som består av grovt organisk materiale
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden
-
Ny innsjøbunnInnsjøbunnsystemer
Ny innsjøbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Fast elvebunnElvebunnsystemer
Fast elvebunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
ElvesedimentbunnElvebunnsystemer
Elvesedimentbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Elve-undervannsengElvebunnsystemer
Elve-undervannseng
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Ny elvebunnElvebunnsystemer
Ny elvebunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Fast brakkvannsbunnMarine bunnsystemer
Fast brakkvannsbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Brakkvanns-undervannsengMarine bunnsystemer
Brakkvanns-undervannseng
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden -
Brakkvanns-sedimentbunnMarine bunnsystemer
Brakkvanns-sedimentbunn
Hvordan spres arten hit?
- Blindpassasjer med transport med ballastvann
- Blindpassasjer med transport som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
- Korridor gjennom menneskeskapt vannforbindelse
- Egenspredning naturlig
antatt kolonisert i fremtiden
Variasjon i risiko innen artens utbredelse
Risikoen kan variere i ulike deler av Norge. I områder der arten kan finnes, kan risikoen være høy i ett område og lavere i et annet. Dette kan skyldes at arten har ulike muligheter for å etablere og spre seg, og/eller at den økologiske effekten varierer med miljøforholdene.
Arten har ingen geografisk variasjon i risiko; den utgjør svært høy risiko overalt i Norge hvor den kan finnes.
Artens spredningsmåter
Introduksjon til natur
Dette omfatter enhver tilsikta eller utilsikta innførsel av arten til naturen fra utland, innendørsareal eller artens produksjonsareal i Norge.
Spredningen av denne arten i Europa har vært mulig pga det vidt utbyggede kanalsystem mellom de store Europeiske elvene og den store båttrafikken som foregår her. Både introduksjon og videre spredning tenkes primært å kunne skje som blindpassasjer med båttrafikk. Dersom arten spres til Sverige vil den også kunne introduseres til Norge ved egenspredning fra svensk/norske vassdrag der den finnes på svensk side.
Artens introduksjonsveier
Artens introduksjonsveier til naturen framgår av oversikten under. Introduksjonsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Blindpassasjer med transport: med ballastvann
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Blindpassasjer med transport: som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Korridor: gjennom menneskeskapt vannforbindelse
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Egenspredning: naturlig
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden
Videre spredning i natur
Dette omfatter spredning innad i naturen, altså fra natur til natur.
Videre spredning av Obesogammarus obesus skjer ved egenspredning, gjerne fasilitert ved at arten kan være blindpassasjer med transport og at arten kan spres via menneskeskapte korridorer.
Artens videre spredning i natur
Artens videre spredning i naturen framgår av oversikten under. Spredningsveiene er sortert på tidsrom (pågående og fremtidig, opphørt og ukjent tidsrom).
-
Blindpassasjer med transport: med ballastvann
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Blindpassasjer med transport: som påvekst på fartøy (skip, båter o.l.)
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Korridor: gjennom menneskeskapt vannforbindelse
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden -
Egenspredning: naturlig
Hyppighet: Ukjent Antall individer: UkjentKun i fremtiden
Lær mer om arten
Obesogammarus obesus er en amfipod som kan bli opp til 11 mm. Normal generasjonstid for arten er 0,5 år (Kurina 2017), men dette antas å være lengre i Norge pga. lavere temperatur. Arten forekommer naturlig i områdene rundt Svarthavet og Det Kaspiske hav. Som mange andre Ponto-Kaspiske arter er O. obesus veldig tilpasningsdyktig i forhold til ulike miljøfaktorer (Pjatakova og Tarasov 1996). Den finnes f. eks. både i ferskvann og i brakkvann (Bij de Vaate m. fl. 2002, Berezin 2007). O. obesus er generalist i sitt fødevalg (Bij de Vaate m. fl. 2002, Elexová og Némethová 2003). Arten har kjønnet formering. Hvis den etablerer seg i Norge vil reproduksjonen være begrenset til sommerhalvåret.
Arten har seksuell reproduksjon og generasjonstiden er 0,5 år.
Referanser
- Boonstra, H., Wiggers, R., & Swarte, M. (2016). First record of the Ponto-Caspian amphipod Obesogammarus obesus (Sars, 1894)(Amphipoda: Pontogammaridae) from the Netherlands. BioInvasions Rec, 5, 155-158.
- Semenchenko, V., and V. Vezhnovetz. 2008. Two new invasive Ponto-Caspian amphipods reached the Pripyat River, Belarus. Aquatic Invasions 3(4):445–447. https://doi.org/10.3391/ai.2008.3.4.14.
- Nesemann, H., M. Pöckl, and K. J. Wittmann. 1995. Distribution of epigean Malacostraca in the middle and upper Danube (Hungary, Austria, Germany). Miscellanea Zoologica Hungarica 10:49–68.
- Berezina, N.A. 2007. Invasions of alien amphipods (Amphipoda: Gammaridea) in aquatic ecosystems of north-western Russia: pathways and consequences. Hydrobiologia 590(1):15-29.
- Bij de Vaate A., Jazdzewski K., Ketelaars H.A.M., Gollasch S. and van der Velde G. (2002). Geographical patterns in range extension of Ponto-Caspian macroinvertebrate species in Europe. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 59,: 1159–1174.
- Elexová, E., and D. Némethová. 2003. The effect of abiotic environmental variables on the Danube macrozoobenthic communities. Limnologica 33(4):340–354. https://doi.org/10.1016/S0075-9511(03)80028-2.
- Tittizer, T., F. Schöll, M. Banning, A. Haybach, and M. Schleuter. 2000. Aquatic neozoan invertebrates in the inland water ways of the Federal Republic of Germany. Lauterbornia 39:1–72.
- Pjatakova, G.M., and A.G. Tarasov. 1996. Caspian Sea amphipods: biodiversity, systematic position and ecological peculiarities of some species. International Journal of Salt Lake Research 5(1):63–79. https://doi.org/10.1007/bf01996036.
- Kurina, E.M. 2017. Alien species of amphipods (Amphipoda, Gammaridea) in the bottom communities of the Kuybyshev and Saratov reservoirs: Features of distribution and life cycle strategies. Russian Journal of Biological Invasions 8(3):251–260. https://doi.org/10.1134/s2075111717030080.
- SLU Artdatabanken ( 2025 ). Risklista för främmande arter 2024. https://artfakta.se/risklistor/2024 [2026-02-25]
- Holdich, D. M., & Pöckl, M. (2007). Invasive crustaceans in European inland waters. In Biological invaders in inland waters: Profiles, distribution, and threats (pp. 29-75). Springer, Dordrecht.
Siden siteres som
Jensen TC, Kjærstad G og Velle G (2026). Limniske invertebrater: Vurdering av Obesogammarus obesus for Fastlands-Norge med havområder. Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 05.11.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/4540