Fremmedartsvurdering av Phytophthora palmivora (E.J. Butler) E.J. Butler
Utført av ekspertkomité for kromister
Publisert: 11.06.2026
Gjelder for Fastlands-Norge med havområder.
Gi innspill til vurderingen nederst på siden-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til potensielt høy risiko PH.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til høyeste (4) delkategori på invasjonsaksen.
Artens negative økologiske effekt vurderes til laveste (1) delkategori på effektaksen.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Oomyceten Phytophthora palmivora er en dørstokkart som er vurdert til å ha potensielt høy risiko PH. Arten vurderes å ha et stort invasjonspotensial, men det er usikkert om arten overlever utendørs i Norge. Imidlertid viser forekomsten i europeiske planteskoler at arten har evne til å etablere seg under tempererte forhold. Med et varmere klima som følge av klimaendringer, vil sannsynligheten for at P. palmivora kan overleve og spre seg i Norge øke. Den økologiske effekten vurderes foreløpig som ingen kjent, ettersom P. palmivora hovedsakelig har blitt rapportert fra veksthuskulturer i Norge, men skadegjøreren har mange vertsplanter på globalt nivå og er funnen på forskjellige grøntanleggsplanter i europeiske planteskoler.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til høyeste delkategori (4) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et stort invasjonspotensial.
Ekspertenes begrunnelse
Arten vurderes å ha et stort invasjonspotensial, men vurderingen er usikker, da kunnskapsgrunnlaget om arten fortsatt er begrenset, og det er uklart hvor godt den overlever i Norge under vinteren. Med et varmere klima som følge av klimaendringer, vil sannsynligheten for at P. palmivora kan overleve og spre seg i Norge øke. Det er trolig at nye introduksjoner skjer kontinuerlig ettersom kartlegginger NIBIO har gjennomført viser at importerte planter kan bære på P. palmivora, samt mange andre invaderende Phytophthora-arter (Talgø et al. 2019, Pettersson et al. 2020, Pettersson et al. 2024)
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag (dørstokkarter)
Basert på det beste anslaget på 3 forekomst(er) i løpet av 10 år og 10 ytterligere introduksjon(er) i samme tidsperiode er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år |
| Skår: 3 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått økning i artens forekomstareal
Basert på det beste anslaget på 3 forekomst(er) i løpet av 10 år og ytterligere 10 introduksjon(er) i samme tidsperiode er artens ekspansjonshastighet estimert til 379 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår på B-kriteriet. Usikkerheten strekker seg til høyeste skår.
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Vegkanter, plener, parker og liknende uten semi-naturlig hevdpreg | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: nå | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til laveste delkategori (1) på økologisk effekt aksen.
Ekspertenes begrunnelse
Det er utfordrende å estimere den økologiske effekten, da det mangler tilstrekkelig informasjon om norske vertsplanter og artens aggressivitet under lokale forhold. Men Phytophthora palmivora har et bredt vertsspekter, der pære (Pyrus communis) og kirsebær (Prunus avium) inngår og er potensielle vertplanter for Norge.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
Laveste delkategori (1) betyr at arten ikke har noen avgjørende kriterier på effektsaksen.
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: svak, eller moderat og begrensa interaksjon med ikke-trua* arter Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: moderat og storskala interaksjon med ikke-trua* arter |
| Skår: 3 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i begrensa omfang |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i storskala omfang |
*arter som er vurdert til livskraftig LC, nær trua NT eller datamangel DD på Rødlista for arter og som ikke er nøkkelarter
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
pære Pyrus communis |
Kategori Rødlista 2021: NA - Ikke egnet1 | Fremmedart*?: ja | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: begrenset | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
1 Effekter på arter som er ikke egnet NA for Rødlista for arter påvirker ikke fremmedartens risikokategori
Økologiske effekter etter kriteriene D, F, G, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Denne arten er vurdert for første gang.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
Reproduserer utendørs i Norge
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2)
Dørstokkart i Norge
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0) Gjeldende etableringsklasse
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
Dørstokkart, men ikke i Norge (A)
Ekspertenes kommentar:
Phytophthora palmivora er ikke registrert på friland i Norge, men arten er påvist i veksthuskulturer (Toppe 2011), bland annet på Eustoma grandiflorum (Toppe et al. 2004). I 2019 ble patogenet funnet på et oliventre (Olea europaea) med opprinnelse i Italia, importert via Nederland (Pettersson et al. 2020). Ettersom kun en liten andel av slike importerte grøntanleggsplanter blir kontrollert, er det sannsynlig at arten har blitt introdusert til Norge mange ganger. Det gjenstår imidlertid å avklare om den kan overleve en norsk vinter, da P. palmivora er en varmekjær art.
Arten er rapportert fra europeiske planteskoler (Jung et al. 2015), og i Italia er P. palmivora funnet i en rekke planteskoler med oliventrær.
Utbredelse i Norge
Ekspertenes kommentar
Phytophthora palmivora er ikke registrert på friland i Norge, men arten er påvist i veksthuskulturer (Toppe 2011), bland annet på Eustoma grandiflorum (Toppe mfl. 2004). I 2019 ble patogenet funnet på et oliventre (Olea europaea) med opprinnelse i Italia, importert via Nederland (Pettersson mfl. 2020). Ettersom kun en liten andel av slike importerte grøntanleggsplanter blir kontrollert, er det sannsynlig at arten har blitt introdusert til Norge mange ganger. Det gjenstår imidlertid å avklare hvor godt den overlever en norsk vinter, da P. palmivora er en varmekjær art. Det er helt usannsynlig at arten vil etablere seg høgt til fjells, i barskog, eller langt nord.
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
Artens forekomstareal. Tabellen viser anslag på antall forekomster arten koloniserer i løpet av 10 år med utgangspunkt i én introduksjon, og antallet ytterligere introduksjoner arten antas å ha i løpet av samme periode. Basert på disse anslagene, anslås artens forekomstareal 10 år etter første introduksjon.
| Anslag | Antall forekomster fra én introduksjon | Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur | Forekomstareal etter 10 år |
|---|---|---|---|
| Lavt | 1 | 8 | 36 km2 |
| Beste | 3 | 10 | 76 km2 |
| Høyt | 6 | 12 | 192 km2 |
Grunnlag bak anslagene for regionvis utbredelse og forekomstareal
Det er usikkert om Phytophthora palmivora kan overleve utendørs i Norge. Imidlertid viser forekomsten i europeiske planteskoler at arten har evne til å etablere seg under tempererte forhold. Med et varmere klima som følge av klimaendringer, vil sannsynligheten for at P. palmivora kan overleve og spre seg i Norge øke.
Referanser
- Toppe, B., Aanonsen, E., & Klemsdal, S. (2004). First report of root rot and stem blight caused by Phytophthora palmivora in Eustoma grandiflorum. Plant Disease, 88(2), 224-224.
- Pettersson, M., Brurberg, M. B. & Talgø, V. 2020. Phytophthora. Delrapport for 2019 i OK-programmet «Nematoder og Phytophthora spp. i jord på importerte planter”. NIBIO Rapport 6(39), 1-22. https://hdl.handle.net/11250/2657510
- Türkölmez, Ş., Çiftçi, O., Derviş, S., & Serçe, Ç. U. (2016). First report of Phytophthora palmivora causing crown and root rot on pear (Pyrus communis) trees in Turkey. Plant Disease, 100(2), 519-519.
- Erwin DC, Ribeiro OK (1996) Phytophthora diseases worldwide. American Phytopathological Society, St. Paul, Minnesota
- Linaldeddu, B. T., Bregant, C., Ruzzon, B., & Montecchio, L. (2020). Coniella granati and Phytophthora palmivora the main pathogens involved in pomegranate dieback and mortality in north-eastern Italy. Italian Journal of Mycology, 49, 92-100.
- Peter, P. K., & Chandramohanan, R. (2014). Integrated management of black pod disease of cocoa caused by Phytophthora palmivora.
- Guest, D. (2007). Black pod: diverse pathogens with a global impact on cocoa yield. Phytopathology, 97(12), 1650-1653.
- Borines, L. M., Palermo, V. G., Guadalquiver, G. A., Dwyer, C., Drenth, A., Daniel, R., & Guest, D. I. (2014). Jackfruit decline caused by Phytophthora palmivora (Butler). Australasian Plant Pathology, 43(2), 123-129.
- Torres, G. A., Sarria, G. A., Martinez, G., Varon, F., Drenth, A., & Guest, D. I. (2016). Bud rot caused by Phytophthora palmivora: a destructive emerging disease of oil palm. Phytopathology, 106(4), 320-329.
- Derevnina, L., Petre, B., Kellner, R., Dagdas, Y. F., Sarowar, M. N., Giannakopoulou, A., ... & Kamoun, S. (2016). Emerging oomycete threats to plants and animals. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 371(1709), 20150459.
- Cacciola, S. O., Agosteo, G. E., & Pane, A. (2000). First report of Phytophthora palmivora as a pathogen of olive in Italy. Plant disease, 84(10), 1153-1153.
- Talgø, V., Pettersson, M. & Brurberg, M. B. 2019. Phytophthora. Delrapport for 2018 i OK-programmet «Nematoder og Phytophthora spp. i jord på importerte planter”. NIBIO Rapport 5(62), 1-24.
- Pettersson, M., Brurberg, M. B., & Talgø, V. (2024). Importkontroll av grøntanleggs-og hageplanter til Norge – resultater fra STOPPest prosjektet i 2021. NIBIO Rapport 10(55), 1-46. https://hdl.handle.net/11250/3126889
Siden siteres som
Pettersson M, Andreasen M og Nordén B (2026). Kromister: Foreløpig vurdering av Phytophthora palmivora for Fastlands-Norge med havområder (åpent for offentlig innsyn). Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 12.06.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/4701
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
Vilkår
Årsaken til at Artsdatabanken etterspør navn og epost er for at Artsdatabanken og ledere i ekspertkomiteene skal kunne verifisere påstander i tilbakemeldingen, kontakte deg ved ytterligere spørsmål og informere deg om hvorvidt påstander i din tilbakemelding har ført til endringer i vurderingen. Vi har til hensikt å svare (per epost) alle som kommer med en tilbakemelding.
Det rettslige grunnlaget for å lagre navn og epost er å utføre en oppgave i allmennhetens interesse (jfr. Artikkel 6, punkt 1. e i EU forordning 2016 /679, som er innlemmet i personopplysningsloven av 2018). I vårt tilfelle er oppgaven i allmennhetens interesse å øke kunnskapsgrunnlaget, slik at vurderingene er gjort på best mulig grunnlag.
Ditt navn og epost vil kun deles med leder av ansvarlig ekspertkomité for vurderingen du har gitt tilbakemelding på. Lederne for ekspertkomiteene er kjent med lovverket rundt håndtering av personopplysninger, og vil behandle opplysningene konfidensielt i tråd med databehandleravtalen de har med Artsdatabanken. Artsdatabanken vil ikke dele, selge, overføre eller på annen måte utlevere personopplysningene dine til andre aktører enn disse.
Din epostadresse slettes etter at Artsdatabanken og ledere i respektive ekspertkomiteer er ferdig med å behandle tilbakemeldingen, men senest 3 måneder etter at innsynet har stengt. Hvis din tilbakemelding fører til endring av kategori, blir hele tilbakemeldingen -inkludert ditt navn- å regne som informasjon av offentlig interesse. I slike tilfeller vil tilbakemeldingen og ditt navn arkiveres. Dersom din tilbakemelding ikke fører til endring av kategori vil tilbakemeldingen først anonymiseres (ditt navn slettes permanent), og deretter arkiveres.
Du kan lese Artsdatabankens generelle personvernerklæring her
