Fremmedartsvurdering av Phytophthora chlamydospora Brasier & Hansen
Utført av ekspertkomité for kromister
Publisert: 11.06.2026
Gjelder for Fastlands-Norge med havområder.
Gi innspill til vurderingen nederst på siden-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til høy risiko HI, men med usikkerhet til lav risiko LO og svært høy risiko SE.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til høyeste (4) delkategori på invasjonsaksen, men med usikkerhet til en lavere skår.
Artens negative økologiske effekt vurderes til nest laveste (2) delkategori på effektaksen, men med usikkerhet til en høyere skår.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Phytophthora chlamydospora er en oomycet som er vurdert til å ha høy risiko HI, med usikkerhet både til lav LO og svært høy risiko SE Invasjonspotensialet er vurdert til stort da den antas å kunne overleve og spre seg langs vassdrag i Sør-Norge. Den økologiske effekten er knyttet til mulig angrep på or, men P. chlamydospora er sannsynligvis ikke like aggressiv som enkelte andre Phytophthora-arter, for eksempel P. cambivora som har dokumentert betydelig økologisk påvirkning. Det er imidlertid svært begrenset kunnskap om P. chlamydospora under norske forhold, og det er derfor viktig å følge utviklingen nøye – både nasjonalt og internasjonalt – for å kunne vurdere eventuelle endringer i risikobildet.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til høyeste delkategori (4) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et stort invasjonspotensial. Arten har usikkerhet til delkategori 3.
Ekspertenes begrunnelse
Arten er vurdert til å ha et stort invasjonspotensial, men det er stor usikkerhet knyttet til dette. Den har mange vertsplanter på verdensbasis, og det er sannsynlig at Phytophthora chlamydospora vil kunne overleve på mange flere nordlige steder enn den gjør i dag, som følge av klimaendringene. På grunn av spredning med vann regner vi med at P. chlamydospora har mye større utbredelse i Norge enn de tilfellene som er oppdaget per 2024, tilsier. Enda mer problematisk er det at nye introduksjoner trolig skjer kontinuerlig, ettersom kartlegginger gjennomført av NIBIO viser at importerte planter kan bære på dette patogenet (Talgø et al. 2019, Pettersson et al. 2024).
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag
Basert på de beste anslagene på forekomstareal i dag (100 km²) og om 50 år (800 km²) er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år |
| Skår: 3 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått ekspansjonshastighet er forventet større fram i tid
Basert på det beste anslaget på forekomstarealet i dag (100 km2) og om 50 år (800 km2) er ekspansjonshastigheten anslått til 206 m/år. Dette tilsvarer nest høyeste skår på B-kriteriet.
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista 2025 | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Fastmarksskogsmark | Kategori Rødlista 2025: ikke aktuelt | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Flomskogsmark | Kategori Rødlista 2025: ikke aktuelt | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 5-10 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
| Naturtype: Ferskvanns-flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, i boreonemoral og sørboreal sone | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 5-10 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til nest laveste delkategori (2) på økologisk effekt aksen. Arten har usikkerhet til delkategori 3.
Ekspertenes begrunnelse
Den økologiske effekten er vurdert til moderat styrke og storskala omfang, med usikkerhet. Dette er basert på skriftlig dokumentasjon fra utlandet hvor P. chlamydospora er vanlig på treaktige planter langs vassdrag og smitteforsøk har vist at f.eks. rødor (Alnus rubra) får alvorlige skader. Derfor er det risiko for at bl.a. or (Alnus spp.) i Norge kan ble angrepet og det kan gi økologiske konsekvenser langs vassdrag. Flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, er særlig utsatt. Vurderingen er imidlertid usikker, da kunnskapsgrunnlaget om arten fortsatt er svært begrenset.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: svak, eller moderat og begrensa interaksjon med ikke-trua* arter |
| Skår: 2 |
Beskrivelse:
moderat og storskala interaksjon med ikke-trua* arter
Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i begrensa omfang |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i storskala omfang |
*arter som er vurdert til livskraftig LC, nær trua NT eller datamangel DD på Rødlista for arter og som ikke er nøkkelarter
Ekspertenes begrunnelse for usikkerhetSmitteforsøk har vist at Phytophthora chlamydospora kan medføre alvorlige skader på f.eks. rødor (Alnus rubra). Derfor er derfor en risiko for at bl.a. or (Alnus spp.) i Norge kan ble angrepet, særlig langs vassdrag. Kunnskapsgrunnlaget er fortsatt mangelfullt og styrken og omfanget på interaksjonen er dermed usikker.
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
gråor Alnus incana |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
|
Påvirka art:
svartor Alnus glutinosa |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
|
Påvirka art:
hegg Prunus padus |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: svak | Omfang: begrenset | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
|
Påvirka art:
parkrhododendron Rhododendron catawbiense |
Kategori Rødlista 2021: NA - Ikke egnet1 | Fremmedart*?: ja | Nøkkelart?: nei | Styrke**: svak | Omfang: begrenset | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
|
Påvirka art:
eple Malus domestica |
Kategori Rødlista 2021: NA - Ikke egnet1 | Fremmedart*?: ja | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: begrenset | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge | Effekten tilsvarer: laveste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
1 Effekter på arter som er ikke egnet NA for Rødlista for arter påvirker ikke fremmedartens risikokategori
Phytophthora chlamydospora er funnet på etbredt spekter av løvtrær langs mange vassdrag over hele verden. Patogenet kan være en viktig medvirkende biotisk faktor til nedgangen/tilbakegangen av or (Alnus spp.) på flere steder, globalt sett. Derfor er det mest sannsynlig at løvtrær langs vassdrag i Norge vil påvirkes negativt når røttene til trærne blir angrepet av patogenet. Det er mindre sannsynlighet for at P. chlamydospora vil gjøre skade på skandinaviske bartrær. Så langt ingen kjent effekt på truede arter eller nøkkelarter i Norge.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: påvirkning er usannsynlig |
| Skår: 2 | Beskrivelse: mellom 0 % og 2 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 2 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 5 % av arealet til en trua eller sjelden naturtype forringes |
Phytophthora chlamydospora er funnen på etbredt spekter av løvtrær langs vassdrag over hele verda. Derfor er det mest sannsynlig at løvskog langs vassdrag i Norge vil påvirkes negativt når røttene til trærne blir angrepet av patogenet. Dette inkluderer også truede naturtyper som flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, i boreonemoral og sørboreal sone. Det er mindre sannsynlig at P. chlamydospora vil gjøre skade på skandinavisk barskog.
| Naturtype | Kategori Rødlista 2025 | Tidshorisont | Tilstandsendring | Påvirka areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Ferskvanns-flomskogsmark, dominert av boreale lauvtrær, i boreonemoral og sørboreal sone | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Tidshorisont: fremtidig | Tilstandsendring: bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mellom 0 % og 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av arealet til en ikke-trua naturtype forringes |
Phytophthora chlamydospora er funnet på etbredt spekter av løvtrær langs vassdrag over hele verda. Derfor er det mest sannsynlig at løvskog langs vassdrag i Norge vil påvirkes negativt når røttene til trærne blir angrepet av patogenet. Det er mindre sannsynlig at P. chlamydospora vil gjøre skade på skandinavisk barskog.
| Naturtype | Kategori Rødlista | Tidshorisont | Tilstandsendring | Påvirka areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Fastmarksskogsmark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: fremtidig | Tilstandsendring: bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Flomskogsmark | Kategori Rødlista: ikke aktuelt | Tidshorisont: fremtidig | Tilstandsendring: bestandsavgang på tresatt areal | Påvirka areal (%): 0-2 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologiske effekter etter kriteriene D, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Kategorien for denne arten er endret fra svært høy risiko (SE) til høy risiko (HI) siden Fremmedartslista 2023.
Dette skyldes:- Endret tolkning av retningslinjer
Årsaken til endringen i kategori fra svært høy risiko til høy risiko er at or ble vurdert som en nøkkelart i 2023. I henhold til definisjon av nøkkelart, som er uendret fra 2023, er nøkkelart vurdert mer konservativt i denne vurderingen. Når or ikke defineres som nøkkelart reduseres artens skår langs effektaksen med ett trinn.
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
Reproduserer utendørs i Norge
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2) Gjeldende etableringsklasse
Dørstokkart i Norge
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
Dørstokkart, men ikke i Norge (A)
Utbredelse i Norge
Ekspertenes kommentar
I Norge er Phytophthora chlamydospora isolert fra jord fra syke epletrær i Rogaland og den er også isolert fra blader av syk Rhododendron fra Hedmark. Arten er også funnet på importerte grøntanleggsplanter i 2018 og 2021 (Talgø et al. 2019, Pettersson et al. 2024). Det er rimelig å anta at P. chlamydospora finns i flere fylker i Sør-Norge enn der det er gjort funn per 2024. Mest sannsynlig er den spredt langs ulike vassdrag, likt som i øvrige Europa.
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
Artens forekomstareal. Tabellen viser artens kjente og antatte forekomstareal i dag og i fremtiden. Kjent forekomstareal er basert på kjente forekomster av arten i perioden 2018 til 2024.
| Forekomstareal | I dag | Fremtidig (om 50 år) |
|---|---|---|
| Kjent | 20 km2 | |
| Lavt anslag | 40 km2 | 80 km2 |
| Beste anslag | 100 km2 | 800 km2 |
| Høyt anslag | 1000 km2 | 2000 km2 |
Fra og med 25 % til og med 75 % av det kjente forekomstarealet er i sterkt endra natur.
Grunnlag bak anslagene for regionvis utbredelse og forekomstareal
Det er stor sannsynlighet for at Phytophthora chlamydospora overlever på klimatisk gunstige steder i Norge da den overlever på mange plasser i Europa og Canada (både varme og kalde områder). Phytophthora chlamydospora er en relativt varmekjær art, og med de pågående klimaendringene og et varmere klima vil sannsynligheten for at P. chlamydospora vil trives i Norge øke ytterligere. Et estimert forekomstarealet på 800 km2 (200 forekomster) om 50 år tilsvarer ca 4 nye forekomster i snitt per år. Det er stor usikkerhet knyttet til estimatet.
Referanser
- Hansen, E. M., Reeser, P., Sutton, W., & Brasier, C. M. (2015). Redesignation of Phytophthora taxon Pgchlamydo as Phytophthora chlamydospora sp. nov. North American Fungi, 10(2), 1-14.
- Wenneker, M., van Rijswick, P. C. J., Pham, K. T. K., Kerkhof, E., Bos, R., & Harteveld, D. O. (2021). First report of phytophthora chlamydospora causing postharvest fruit rot on apples and pears in the Netherlands. Plant Disease, 105(3), 713-713.
- Talgø, V., Pettersson, M. & Brurberg, M. B. 2019c. Phytophthora. Delrapport for 2018 i OK-programmet «Nematoder og Phytophthora spp. i jord på importerte planter”. NIBIO Rapport 5(62), 1-24. https://hdl.handle.net/11250/2712047
- Reeser, P. W., Sutton, W., & Hansen, E. M. (2008). Phytophthora species causing tanoak stem cankers in southwestern Oregon. Plant Disease, 92(8), 1252-1252.
- Navarro, S., Sims, L., & Hansen, E. (2015). Pathogenicity to alder of Phytophthora species from riparian ecosystems in western Oregon. Forest Pathology, 45(5), 358-366.
- Sims, L. L. (2014). Phytophthora species and riparian alder tree damage in western Oregon. PhD thesis. Oregon State University. http://hdl.handle.net/1957/46441
- Jung, T., & Blaschke, M. (2004). Phytophthora root and collar rot of alders in Bavaria: distribution, modes of spread and possible management strategies. Plant pathology, 53(2), 197-208.
- Yakabe, L. E., Blomquist, C. L., Thomas, S. L., & MacDonald, J. D. (2009). Identification and frequency of Phytophthora species associated with foliar diseases in California ornamental nurseries. Plant Disease, 93(9), 883-890.
- Brasier, C. M., Hamm, P. B., & Hansen, E. M. (1993). Cultural characters, protein patterns and unusual mating behaviour of Phytophthora gonapodyides isolates from Britain and North America. Mycological Research, 97(11), 1287-1298.
- Hansen, E., & Delatour, C. (1999). Phytophthora species in oak forests of north-east France. Annals of Forest Science, 56(7), 539-547.
- Pettersson, M., Brurberg, M. B., & Talgø, V. (2024). Importkontroll av grøntanleggs-og hageplanter til Norge – resultater fra STOPPest prosjektet i 2021. NIBIO Rapport 10(55), 1-46. https://hdl.handle.net/11250/3126889
Siden siteres som
Pettersson M, Andreasen M og Nordén B (2026). Kromister: Foreløpig vurdering av Phytophthora chlamydospora for Fastlands-Norge med havområder (åpent for offentlig innsyn). Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 12.06.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/4767
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
Vilkår
Årsaken til at Artsdatabanken etterspør navn og epost er for at Artsdatabanken og ledere i ekspertkomiteene skal kunne verifisere påstander i tilbakemeldingen, kontakte deg ved ytterligere spørsmål og informere deg om hvorvidt påstander i din tilbakemelding har ført til endringer i vurderingen. Vi har til hensikt å svare (per epost) alle som kommer med en tilbakemelding.
Det rettslige grunnlaget for å lagre navn og epost er å utføre en oppgave i allmennhetens interesse (jfr. Artikkel 6, punkt 1. e i EU forordning 2016 /679, som er innlemmet i personopplysningsloven av 2018). I vårt tilfelle er oppgaven i allmennhetens interesse å øke kunnskapsgrunnlaget, slik at vurderingene er gjort på best mulig grunnlag.
Ditt navn og epost vil kun deles med leder av ansvarlig ekspertkomité for vurderingen du har gitt tilbakemelding på. Lederne for ekspertkomiteene er kjent med lovverket rundt håndtering av personopplysninger, og vil behandle opplysningene konfidensielt i tråd med databehandleravtalen de har med Artsdatabanken. Artsdatabanken vil ikke dele, selge, overføre eller på annen måte utlevere personopplysningene dine til andre aktører enn disse.
Din epostadresse slettes etter at Artsdatabanken og ledere i respektive ekspertkomiteer er ferdig med å behandle tilbakemeldingen, men senest 3 måneder etter at innsynet har stengt. Hvis din tilbakemelding fører til endring av kategori, blir hele tilbakemeldingen -inkludert ditt navn- å regne som informasjon av offentlig interesse. I slike tilfeller vil tilbakemeldingen og ditt navn arkiveres. Dersom din tilbakemelding ikke fører til endring av kategori vil tilbakemeldingen først anonymiseres (ditt navn slettes permanent), og deretter arkiveres.
Du kan lese Artsdatabankens generelle personvernerklæring her
