Fremmedartsvurdering av Phytophthora hedraiandra de Cock & Man in 't Veld
Utført av ekspertkomité for kromister
Publisert: 11.06.2026
Gjelder for Fastlands-Norge med havområder.
Gi innspill til vurderingen nederst på siden-
NKIngen kjent risiko
-
LOLav risiko
-
PHPotensielt høy risiko
-
HIHøy risiko
-
SESvært høy risiko
Arten er vurdert til lav risiko LO, men med usikkerhet til høy risiko HI.
Lær mer om kategoriskalaen
Artens invasjonspotensial vurderes til nest høyeste (3) delkategori på invasjonsaksen, men med usikkerhet til både lavere og høyere skår.
Artens negative økologiske effekt vurderes til nest laveste (2) delkategori på effektaksen.
- 4
- PH
- HI
- SE
- SE
- 3
- LO
- HI
- HI
- SE
- 2
- LO
- LO
- LO
- HI
- 1
- NK
- LO
- LO
- PH
- 1Invasjonspotensial
- 2Invasjonspotensial
- 3Invasjonspotensial
- 4Invasjonspotensial
Oomyceten Phytophthora hedraiandra er vurdert til lav risiko LO, med usikkerhet mot høy risiko HI. Arten er en patogen som kan angripe blant annet Viburnum, Rhododendron, Hydrangea og bøk (Fagus sylvatica). I Norge er den påvist på flere lokaliteter, blant annet i gartneri/produksjonsmiljø. Spredning skjer særlig med handel og flytting av infiserte planter og jord, og videre spredning kan skje lokalt i fuktig jord og overflatevann, samt når jordpartikler og planterester flyttes mellom infiserte og ikke-infiserte områder. Økologisk effekt er usikker fordi det mangler informasjon om norske vertplanter og aggressiviteten til denne under norske forhold. Samlet sett kan arten overleve lenge og ha middels spredning, og risikoen er særlig knyttet til import og forflytning av planter og jord i hage- og grøntanleggssektoren.
Dette bestemmer artens risikokategori
Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial og negative økologiske effekt i naturen.
Lær mer om kriteriene
Invasjonspotensial
Artens invasjonspotensial bestemmes av artens mediane levetid (A-kriteriet) og ekspansjonshastighet (B-kriteriet), og hvor stor andel av en naturtype arten koloniserer (C-kriteriet).
Arten er vurdert til nest høyeste delkategori (3) på invasjonsaksen. Dette tilsvarer et moderat invasjonspotensial. Arten har usikkerhet til delkategori 4 og 2.
Ekspertenes begrunnelse
Arten er vurdert til å ha et moderat invasjonspotensial, men det er en del usikkerhet knyttet til vurderingen. Det er ukjent hvor mange vertsplanter den har, men det er sannsynlig at Phytophthora hedraiandra kan forårsake rotråte på ulike trær og busker i Norge. Arten er også funnet på syk blankmispel, svartor og Rhododendron i landet. På grunn av spredning i vann og vassdrag kan patogenet i prinsippet spre seg langt og raskt med vann.
Vi regner med at P. hedraiandra kan ha større utbredelse i Norge enn de tilfellene som er oppdaget per 2024 tilsier. Nye introduksjoner kan skje årlig, ettersom patogenet er funnet i europeiske planteskoler (Jung et al. 2016), og Norge importerer mye prydplanter.
Kriterier som avgjør invasjonspotensial
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: artens levetid er mindre enn 10 år |
| Skår: 2 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 9 og 60 år |
| Skår: 3 | Beskrivelse: artens levetid er mellom 60 og 650 år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: artens levetid er minimum 650 år Gjeldende skår |
Estimeringsmetode: Forenklet anslag
Basert på de beste anslagene på forekomstareal i dag (120 km²) og om 50 år (360 km²) er A-kriteriet skåret som høyeste skår. Dette innebærer at artens mediane levetid er minimum 650 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er under 5 %.
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mindre enn 50 m/år |
| Skår: 2 |
Beskrivelse:
ekspansjonshastigheten er mellom 49 og 160 m/år
Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er mellom 159 og 500 m/år |
| Skår: 4 | Beskrivelse: ekspansjonshastigheten er minimum 500 m/år |
Estimeringsmetode: Anslått ekspansjonshastighet er forventet større fram i tid
Basert på det beste anslaget på forekomstarealet i dag (120 km2) og om 50 år (360 km2) er ekspansjonshastigheten anslått til 90 m/år. Dette tilsvarer nest laveste skår på B-kriteriet.
Øvrige kriterier
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: mindre enn 5 % av naturtypeareal er kolonisert Gjeldende skår |
| Skår: 2 | Beskrivelse: minimum 5 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 3 | Beskrivelse: minimum 10 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Skår: 4 | Beskrivelse: minimum 20 % av naturtypeareal er kolonisert |
| Naturtype | Kategori Rødlista 2025 | Naturtypeareal (km2) | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Naturtype: Lågurt-bærlyng-lågurtskog, dominert av edellauvtrær, i sterkt oseanisk seksjon | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Naturtypeareal km2: 55 | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: obs. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Kalklyng- og kalklavskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen | Kategori Rødlista 2025: VU -Sårbar | Naturtypeareal km2: 4,4 | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 0-2 | Grunnlag: obs. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
| Naturtype: Vegkanter, plener, parker og liknende uten semi-naturlig hevdpreg | Kategori Rødlista 2025: ikke aktuelt | Naturtypeareal km2: | Tidshorisont: fremtidig | Kolonisert areal (%): 2-5 | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet og skriftlig dok. fra Norge | Effekten tilsvarer: laveste skår |
Økologisk effekt
Artens økologiske effekt bestemmes av interaksjoner med stedegne arter (D- og E-kriteriet), effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), overføring av genetisk materiale (H-kriteriet) og parasitter eller patogener (I-kriteriet) til stedegne arter.
Arten er vurdert til nest laveste delkategori (2) på økologisk effekt aksen.
Ekspertenes begrunnelse
Det er vanskelig å estimere den økologiske effekten av P. hedraiandra da det mangler informasjon om norske vertsplanter og aggressiviteten på disse under norske forhold, men P. hedraiandra er assosiert med sykdom på treaktige prydplantearter.
Kriterier som avgjør økologisk effekt
| Skår | Beskrivelse |
|---|---|
| Skår: 1 | Beskrivelse: svak, eller moderat og begrensa interaksjon med ikke-trua* arter |
| Skår: 2 | Beskrivelse: moderat og storskala interaksjon med ikke-trua* arter Gjeldende skår |
| Skår: 3 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i begrensa omfang |
| Skår: 4 | Beskrivelse: fortrengning av ikke-trua* arter i storskala omfang |
*arter som er vurdert til livskraftig LC, nær trua NT eller datamangel DD på Rødlista for arter og som ikke er nøkkelarter
| Påvirka art | Kategori Rødlista 2021 | Fremmedart*? | Nøkkelart? | Styrke** | Omfang*** | Type interaksjon | Grunnlag | Effekten tilsvarer |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Påvirka art:
blankmispel Cotoneaster lucidus |
Kategori Rødlista 2021: NA - Ikke egnet1 | Fremmedart*?: ja | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: obs. fra utlandet og obs. fra Norge | Effekten tilsvarer: laveste skår |
|
Påvirka art:
svartor Alnus glutinosa |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: obs. fra Norge og obs. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
|
Påvirka art:
parkrhododendron Rhododendron catawbiense |
Kategori Rødlista 2021: NA - Ikke egnet1 | Fremmedart*?: ja | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra Norge og skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: laveste skår |
|
Påvirka art:
bøk Fagus sylvatica |
Kategori Rødlista 2021: LC - Livskraftig | Fremmedart*?: nei | Nøkkelart?: nei | Styrke**: moderat | Omfang: storskala | Type interaksjon: parasittering | Grunnlag: skriftlig dok. fra utlandet | Effekten tilsvarer: nest laveste skår |
*Fremmede arter etablert per år 1800 kan rødlistevurderes
**svak, moderat eller fortrengning.
***begrenset eller storskala.
1 Effekter på arter som er ikke egnet NA for Rødlista for arter påvirker ikke fremmedartens risikokategori
Phytophthora hedraiandra er funnen på en sjuke grøntanleggsplanter (Rhododendron- og Viburnum-arter) i Italia, Spania, Slovenia, Nederland, England, USA og Japan (Farr & Rossman 2022, Yosilia et al. 2020, Henricot & Waghorn 2014). Phytophthora hedraiandra forårsaker også angrep på Rhododendron og bøk (Fagus sylvatica) i Tsjekkia og patogeniteten ble der bekreftet i smitteforsøk (Hejna et al. 2014).
Når det gjelder P. hedraiandra er det mest sannsynlig at grøntanleggsplanter i parker, samt løvskog langs vassdrag vil påvirkes negativt når røttene til trær og busker blir angrepet av patogenet. Då P. hedraiandra er isolert fra Rhododendron i grøntanlegg i Norge, kan det tenkes at andre arter i lyngfamilien (Ericaceae), som lapprose (Rhododendron lapponicum) og finnmarkspors (Rhododendron tomentosum) kunne bli utsatt, eventuellt også blåbær (Vaccinium myrtillus). I Europa er P. hedraiandra funnet på Rhododendron- og Viburnum-arter i mange land, samt på grønnor (Alnus viridis) i Nord-Italia (Bregant et al. 2023).
Øvrige kriterier
Økologiske effekter etter kriteriene D, F, G, H og I er vurdert som fraværende (usannsynlige).
Andre taksoner vurderinga omfatter
I noen tilfeller omfatter vurderingen flere taksoner. Dette skjer enten ved at to eller flere arter vurderes sammen, eller ved at vurderinga av arten også omfatter underarter, eller andre taksonomiske enheter under artsnivået.
Denne vurderingen omfatter ingen andre arter eller underarter.
Endring av risikokategori
Kategorien for denne arten er endret fra potensielt høy risiko (PH) til lav risiko (LO) siden Fremmedartslista 2023.
Dette skyldes:- Ny kunnskap
- Ny tolkning av tidligere data
- Endret tolkning av retningslinjer
Årsaken til endringen er at arten nå er endret til selvstendig reproduksjon i norsk natur
Artens utbredelse
Hvor er arten i dag?
Hvor arten er i dag angis ved artens etableringsklasse. Noen arter finnes fremdeles kun utenlands, mens andre er etablert i naturen med videre spredning. Én art kan oppfylle flere tilstander samtidig, f.eks. både finnes innendørs og være etablert utendørs, derfor er det den høyeste etableringsklassen arten oppfyller som bestemmer status.
Reproduserer utendørs i Norge
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst ti forekomster der den er etablert (E)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg til minst én forekomst der den er etablert (D2)
- Etter introduksjon har arten selv spredd seg, men er kun etablert der den er introdusert (D1)
- Arten forekommer kun der den er introdusert, og den er etablert på minst ett introduksjonssted (C3)
- Arten reproduserer selvstendig utendørs, men er ikke etablert (C2) Gjeldende etableringsklasse
Dørstokkart i Norge
- Arten overlever vinteren utendørs og uten hjelp (C1)
- Arten er dokumentert fra norsk natur (C0)
- Arten forekommer utendørs på sitt eget produksjonsareal (B2)
- Arten forekommer innendørs eller i lukkede installasjoner (B1)
Dørstokkart, men ikke i Norge (A)
Ekspertenes kommentar:
Phytophthora hedraiandra er funnet på Blankmispel (Cotoneaster lucidus) i Østfold i 2019, i jord og røtter fra en svartor (Alnus glutinosa 'Pyramidalis') i et grøntanlegg i Oslo i 2022 (note: kunne ikke separere P. hedraiandra eller P. cactorum ved standard DNA-analyse) (Pettersson et al. 2022), samt i Bergen og Sandnes på Rhododendron i grøntanlegg i 2024 (Pettersson et al. 2025).
Utbredelse i Norge
Ekspertenes kommentar
I Norge er P. hedraiandra funnen på blankmispel (Cotoneaster lucidus) i Østfold i 2019, i jord og røtter fra en svartor (Alnus glutinosa 'Pyramidalis') i et grøntanlegg i Oslo i 2022 (MERK: kunne ikke separere P. hedraiandra fra P. cactorum ved standard DNA-analyse) (Pettersson et al. 2022), samt på Rhododendron i grøntanlegg i Bergen og i Sandnes i 2024 (Pettersson et al. 2025). Sannsynligvis har arten kommet med importerte planter, men ennå er ingen funn av P. hedraiandra påvist i importen. Det er vanskelig å estimere utbredelsen av P. hedraiandra i Norge, men arten forekommer på Rhododendron- og Viburnum-arter i Italia, Spania, Slovenia, Nederland, England, USA og på Hydrangea i Japan (Farr & Rossman 2022, Henricot & Waghorn 2014, Yosilia et al. 2020), samt på grønnor (Alnus viridis) i Nord-Italia (Bregant et al. 2023). Med klimaendringer og et varmere klima vil sannsynligheten for at P. hedraiandra vil overleve og spre seg i Norge øke. Det er imidlertid usannsynlig at arten vil etablere seg høgt til fjells eller langt nord.
Forekomstareal
Forekomstarealet til en art er definert som antall forekomster av arten multiplisert med størrelsen (4 km2) på én forekomst.
Artens forekomstareal. Tabellen viser artens kjente og antatte forekomstareal i dag og i fremtiden. Kjent forekomstareal er basert på kjente forekomster av arten i perioden 2019 til 2024.
| Forekomstareal | I dag | Fremtidig (om 50 år) |
|---|---|---|
| Kjent | 24 km2 | |
| Lavt anslag | 48 km2 | 96 km2 |
| Beste anslag | 120 km2 | 360 km2 |
| Høyt anslag | 1200 km2 | 2400 km2 |
Fra og med 25 % til og med 75 % av det kjente forekomstarealet er i sterkt endra natur.
Grunnlag bak anslagene for regionvis utbredelse og forekomstareal
Det er mulig at Phytophthora hedraiandra vil overleve på mange steder i Norge da den forekommer på Rhododendron- og Viburnum-arter i Italia, Spania, Slovenia, Nederland, England, USA og Hydrangea i Japan (Farr & Rossman 2022, Yosilia et al. 2020, Henricot & Waghorn 2014). Med klimaendringer og et varmere klima vil sannsynligheten for at P. hedraiandra vil overleve i Norge øke ytterligere.
Referanser
- Henricot, B., & Waghorn, I. (2014). First report of collar and root rot caused by Phytophthora hedraiandra on Viburnum in the UK. New Disease Reports, 29(8), 2044-0588.
- Farr, D.F. & Rossman, A.Y. Fungal Databases, U.S. National Fungus Collections, ARS, USDA. Retrieved September 15, 2022, from https://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/
- Yosilia, R., Morishima, M., Hieno, A., Suga, H., & Kageyama, K. (2020). First report of stem rot on hydrangea caused by Phytophthora hedraiandra in Japan. Journal of General Plant Pathology, 86(6), 507-512.
- De Cock, A. W. A. M., & Lévesque, C. A. (2004). New species of Pythium and Phytophthora. Studies in Mycology, 50(2), 481-487.
- Jung, T., Orlikowski, L., Henricot, B., Abad‐Campos, P., Aday, A. G., Aguín Casal, O., ... & Peréz‐Sierra, A. (2016). Widespread Phytophthora infestations in European nurseries put forest, semi‐natural and horticultural ecosystems at high risk of Phytophthora diseases. Forest Pathology, 46(2), 134-163.
- Pettersson, M., Brurberg, M. B. & Talgø, V. 2022. Analyse for Phytophthora i jordprøver fra nyplantede bytrær i Oslo 2022. NIBIO Rapport 8(168), 1-40. https://hdl.handle.net/11250/3044724
- Pettersson, M., Brurberg, M. B., & Talgø, V. (2025). Kartlegging av Phytophthora ramorum i 2024. Rapport fra overvåkings-programmet «Phytophthora ramorum». NIBIO Rapport 11(74), 1-38. https://hdl.handle.net/11250/3210536
- Hejna, M., Cerny, K., Havrdova, L., & Mrazkova, M. (2014). First report of Phytophthora hedraiandra causing Rhododendron dieback and root rot of common beech in the Czech Republic. Plant Disease, 98(10), 1434-1434.
- Bregant, C., Rossetto, G., Meli, L., Sasso, N., Montecchio, L., Brglez, A., ... & Linaldeddu, B. T. (2023). Diversity of Phytophthora Species Involved in New Diseases of Mountain Vegetation in Europe with the Description of Phytophthora pseudogregata sp. nov. Forests, 14(8), 1515.
Siden siteres som
Pettersson M, Andreasen M og Nordén B (2026). Kromister: Foreløpig vurdering av Phytophthora hedraiandra for Fastlands-Norge med havområder (åpent for offentlig innsyn). Fremmedartslista 2029. Artsdatabanken.
Hentet 12.06.2026 fra https://lister.artsdatabanken.no/arter/fremmedartslista/4769
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
Vilkår
Årsaken til at Artsdatabanken etterspør navn og epost er for at Artsdatabanken og ledere i ekspertkomiteene skal kunne verifisere påstander i tilbakemeldingen, kontakte deg ved ytterligere spørsmål og informere deg om hvorvidt påstander i din tilbakemelding har ført til endringer i vurderingen. Vi har til hensikt å svare (per epost) alle som kommer med en tilbakemelding.
Det rettslige grunnlaget for å lagre navn og epost er å utføre en oppgave i allmennhetens interesse (jfr. Artikkel 6, punkt 1. e i EU forordning 2016 /679, som er innlemmet i personopplysningsloven av 2018). I vårt tilfelle er oppgaven i allmennhetens interesse å øke kunnskapsgrunnlaget, slik at vurderingene er gjort på best mulig grunnlag.
Ditt navn og epost vil kun deles med leder av ansvarlig ekspertkomité for vurderingen du har gitt tilbakemelding på. Lederne for ekspertkomiteene er kjent med lovverket rundt håndtering av personopplysninger, og vil behandle opplysningene konfidensielt i tråd med databehandleravtalen de har med Artsdatabanken. Artsdatabanken vil ikke dele, selge, overføre eller på annen måte utlevere personopplysningene dine til andre aktører enn disse.
Din epostadresse slettes etter at Artsdatabanken og ledere i respektive ekspertkomiteer er ferdig med å behandle tilbakemeldingen, men senest 3 måneder etter at innsynet har stengt. Hvis din tilbakemelding fører til endring av kategori, blir hele tilbakemeldingen -inkludert ditt navn- å regne som informasjon av offentlig interesse. I slike tilfeller vil tilbakemeldingen og ditt navn arkiveres. Dersom din tilbakemelding ikke fører til endring av kategori vil tilbakemeldingen først anonymiseres (ditt navn slettes permanent), og deretter arkiveres.
Du kan lese Artsdatabankens generelle personvernerklæring her
