Eksponert blåskjellbunn i fjæra i Nordsjøen
NiN-kode MA01-M020-02 Les mer om naturtypen
Ganske til ekstremt eksponert fast saltvanns-fjærebeltebunn, dominert av blåskjell, Nordsjøen (Marine bunnsystemer)
Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Marint
sist endret: fredag 2. mai 2025 10:18
Beskrivelse av naturtypen
Vurderingsenheten består av arealer på fastbunn i tidevannssonen hvor blåskjell Mytilus spp. dominerer, hvor graden av eksponering er fra ganske til ekstremt eksponert, i området Nordsjøen.
Blåskjellene danner et komplekst habitat med stort artsmangfold (Norling og Kautsky 2007, 2008) og bidrar med en rekke økosystemtjenester, som å filtrere vannet for partikler, og som mat for en rekke dyr, inkludert sjøfugl, marine pattedyr, fisk og krabber (Baden m.fl. 2021). ). Det finnes tre arter av Mytilus langs norskekysten, disse er M. edulis, M. trossulus, og M. galloprovincialis, samt individer som er hybrider av disse artene (Brooks og Farmen 2013).
Blåskjell finnes gjerne sammen med andre saltvannstilknyttete arter som fjærerur (Semibalanus balanoides) og vanlig strandsnegl (Littorina littorea) rett under marebek-beltet (Verrucaria maura).
Oppsummering
A-kriteriet:
Torres mfl (2025) predikerer at mindre enn 20% av arealet i Nordsjøen vil bli uegnet for blåskjell, og A2 kriteriet er derfor vurdert til LC.
C-kriteriet:
Basert på prediksjoner av Torres mfl (2025) for temperatur, og økt avrenning fra land og elveutløp over de neste 50 årene, vurderer vi at samlet påvirkning vil påvirke mindre enn 20% av arealet med en forringelsesgrad på 20%. C-kriteriet er derfor vurdert til LC.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Høsting
-
Sanking/høsting
Omfang
En ubetydelig del av arealet påvirkesAlvorlighetsgrad
Ubetydelig/ingen nedgangTidsrom
Pågående
-
-
Klimatiske endringer
-
Temperatur
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Middelavrenning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Forurensing
-
I vann
-
Oljeutlipp
Omfang
En ubetydelig del av arealet påvirkesAlvorlighetsgrad
Ubetydelig/ingen nedgangTidsrom
Opphørt (kan inntreffe igjen)
-
-
Temperatur og økt avrenning fra land som følge av klimaendringer er trolig de største påvirkningene på blåskjellbestander i Nordsjøen i dag. Clements mfl (2018) viser at varmere vann reduserer helsetilstanden og øker dødeligheten til blåskjell. Torres mfl (2025) predikerer at blåskjellpopulasjoner vil bevege seg nordover, og at noen områder i sørlige deler av landet vil bli uegnet for blåskjell innen 2050. Blåskjell tolerer brakkvann og ved elveutløp finner man de gjerne i en vifteform, hvor de unngår området nærmest utløpet som er sterkt ferskvannspåvirket, mens de får noe beskyttelse mot predatorer i brakkvannet litt lenger fra utløpet. Økt avrenning fra land og store elveutløp (f.eks Drammenselva) i lengre perioder kan gjøre at større områder har for lav saltholdighet til at blåskjellene kan overleve. Krabber, sjøstjerner og sjøfugl, særlig ærfugl, er viktige predatorer på blåskjell. Varme vintre kan føre til at et større antall sjøfugl overvintrer (Baden mfl 2021), som kan øke predasjonstrykket på blåskjell. Samtidig varierer predasjonstrykket fra år til år, og det finnes ingen data som tilsier at trykket har økt i den grad at det påvirker bestanden regionalt. Den introduserte stillehavsøstersen har ikke vist seg å påvirke blåskjellbunn negativt per i dag. Oljesøl vil kunne drive til kysten og ramme blåskjell i fjæresonen. Noe sanking av blåskjell fra privatperson foregår, men det er uvisst hvor mye.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | |||
| Utbredelsesareal | 175 000 | ||
| Antall forekomstruter | 37 |
Systematisk kartlegging av blåskjellbestander i tidevannssonen har blitt gjennomført i noen områder langs kysten (Strohmeier mfl 2024), hvor dekningsgrad (ingen/få blåskjell, tette flekker, belter) og årsklasse (yngel, 1+ år, 2+ år) er registret. Antall forekomstruter er regnet ut basert på dette datasettet, hvor forekomster med dekningsgrad ‘ingen/få blåskjell’ og årsklasse ‘yngel’ ble filtrert ut. Det er imidlertidig høy sannsynlighet for at blåskjell finnes langs hele kysten, og utbredelsen er beregnet fra % kystlinje for havområdet og totalt utbredelsesareal (et minimum konveks polygon basert på arealet av fastlandsnorge (uten Svalbard). Dette arealet er avrundet til 175 000 km2.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Nordsjøen.
Referanser
- Brooks, S. & Farmen, E. (2013). The Distribution of the Mussel Mytilus Species Along the Norwegian Coast. Journal of Shellfish Research 32: 265-270. http://dx.doi.org/10.2983/035.032.0203
- Baden S, Hernroth B, & Lindahl O (2021). Declining populations of Mytilus spp. in North Atlantic coastal waters—a Swedish perspective. Journal of Shellfish Research, 40(2), 269-296.
- Strohmeier T, Strand Ø, Haugland BT, & Agüera A (2024). Baseline for the Northeast Atlantic (58–70° N) intertidal Mytilus species complex (Mytilus spp.). Ecology and Evolution, 14(8), e70197.
- Norling P, Kautsky N (2007). Structural and functional effects of Mytilus edulis on diversity of associated species and ecosystem functioning. Mar Ecol Prog Ser 351:163-175. https://doi.org/10.3354/meps07033
- Torres FI, Lara C, Sillero N, & Broitman BR (2025). Climate-induced habitat shifts of farmed mussel species. Aquaculture, 602, 742304. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2025.742304
- Clements JC, Hicks C, Tremblay R, Comeau LA (2018). Elevated seawater temperature, not pCO2, negatively affects post-spawning adult mussels (Mytilus edulis) under food limitation. . Conservation Physiology 6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29383255
- Norling P, Kautsky N (2008) Patches of the mussel Mytilus sp. are islands of high biodiversity in subtidal sediment habitats in the Baltic Sea. Aquat Biol 4:75-87. https://doi.org/10.3354/ab00096
Sitering
Norderhaug, K., Gonzalez-Mirelis, G., Gulliksen, B., Haugland, B.T., Ross, R.E., Tandberg, A.H. og Trannum, H. (26.11.2025). Marint: Vurdering av Ganske til ekstremt eksponert fast saltvanns-fjærebeltebunn, dominert av blåskjell, Nordsjøen. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1012. Nedlastet 19.12.2025