- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Eksponert afotisk fastbunn i kystvann , dominert av hornkoraller
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Eksponert afotisk fastbunn i kystvann , dominert av hornkoraller Afotisk fast saltvannsbunn (Marine bunnsystemer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Marint
sist endret: torsdag 10. april 2025 10:46
Endelig kategori og kriterium: NT C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
Denne naturtype gjelder hardbunnskoralskog i strømpåvirket kystvann.
I grunnere vann (fra 30m) og på mindre bratte helninger er det sjøbusk (Paramuricea placomus (Linnaeus, 1758)) eller hvit hornkorall (Callistephanus pallida (Madsen, 1970); tidligere kjent som Swiftia pallida Madsen, 1970) som danner naturtypen (Kutti & Husa 2021).
Kystvann er det ferskere overflatelag ned til 100-150m dyp rundt kyst og i fjordene med mer terrestrisk påvirkning og variasjon i forhold. Dypere deler av fjordene dekkes av naturtypen i atlantisk vann.
Som skog på land gir hornkorallene ly og habitat for andre dyr som børstemark, slangestjerner og krepsdyr.
Korallskog er et OSPAR (2008) truet eller minkende habitat, men de har ikke noe spesifikt vern innen norsk lovgivning.
Forrige vurderingsrunde inkluderte veggrev fra kysttilknyttede korallrev innenfor hardbunnskorallskog, så er tallene mindre.
Oppsummering
A-kriteriet:
Tap av areal er ikke forventet å være så betydelig for kyst naturtypen som for atlantisk vann naturtypen. Hvit hornkorall er mer motstandsdyktig mot skader fra fiskeredskaper, og plassering av naturtypen i grunnere og mindre bratte miljøer overlapper mindre med fiskefelt. Derfor setter vi A-kriteriet til intakt (LC).
B-kriteriet:
Ettersom naturtypen antas å finnes i de fleste fjorder på mange steder er det ingen rødlisting basert på antall forekomster eller trusseldefinerte områder.
C-kriteriet:
Forringelse pga utslipp fra oppdrettsanlegg påvirker andre deler naturtypen enn dekket av fiskeriskader. Cirka 20% av arealet er sannsynligvis forringet med en grad av 20-30% over de siste 50år, hovedakelig av ikke-dødelige fiskepåvirkninger og utslipp fra oppdrettsanlegg. Men med skadeakkumulering (andel av karakterarter som er syk), økende antall oppdrettsanlegg, og mulige klimaendringspress tilsammen, øker vi konservativt til at >50% av forekomstene kommer til bli 30-50% forringet de neste 50 årene. Typen vurderes derfor som nær truet (NT) etter C2 kriteriene.
D-kriteriet:
Det er ingen forventet betydelig biotisk forringelse av naturtypen.
E-kriteriet:
Det er ingen data tilgjengelige for å kunne vurdere E-kriteriet.
Samlet gir dette kategorien nær truet (NT) hvor C2-kriteriene er utslagsgivende.
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i marine miljø > Marin akvakultur | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 20-30% forringelse av tilstand |
Klimatiske endringer | Pågående | Hele arealet påvirkes (>90%) | Ukjent |
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i marine miljø > Andre | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 20-30% forringelse av tilstand |
Fiske med garn og line kan skade denne naturtypen, men det antas å være i mindre grad enn for tilsvarende naturtype i atlantisk vann. Hvit hornkoral er for eksempel mer fleksibel, så den kan tåle å bli truffet av noen redskaper. Tapte fiskeredskaper er likevel ofte synlig fast på hornkoraller, karakterartene inkludert. Selv om disse redskapene bare gjør en liten mengde skade, gjør den langsomme veksthastigheten i karakterartene (Sherwood & Edinger 2009) at skade kan akkumuleres til tap av naturenheten. Derfor beregner vi fiskeripåvirkning som en abiotisk forringelse for denne naturenheten. Bunntråling er mer tilstede på dypere fjordbunn og unngår derfor denne naturtypen.
Oppdrettsanlegg er antatt å forringe bunnsamfunnet når det sitter innen 1km fra fasiliteter, like som for kysttilknyttet korallrev-bunn (Kutti et al. 2022). Det er ingen publiserte studier av effekter på disse artene ennå, men som filterspisere vil de sannsynligvis også bli påvirket av utslipp av fekalt materiale, kjemiske behandlinger og forringede næringsstoffer- og tungmetall-nivåer (Kutti et al. 2022, Järnegren & Kutti 2014). Endringer i bunndyrsamfunnssammensetning og nedgang i artsmangfold nær oppdrettsanlegg er påvist i andre naturtyper (Dunlop et al. 2021) og forventes å være tilsvarende her.
Mens klimaendringer påvirker de fleste naturtyper på en eller annen måte, er noen prognoser spesielt alvorlige for fjorder (Juva et al. 2021). Sterkere temperaturøkning, endret lagdeling og blandingsgrad av vannmassene, redusert bunnvannsfornyelse og havforsuring (C-kriteriet; abiotisk forringelse) er alle forventet å skje i et raskere tempo i norske fjorder enn i åpent hav (Juva et al. 2021). Vi har derfor valgt å inkludere klimaeffekter i denne vurderingen, gitt muligheten for sterkere klimaendringer i fjordene, og at de kumulative effektene av flere stressfaktorer på korallskog kan bidra til mer kraftig forringelse. Samtidig er det stor usikkerhet knyttet til disse prognosene (McGovern et al. 2022), noe som krever økt overvåking av flere fjorder i Norge for å kunne forutsi effektene mer presist (Jones et al. 2018). Disse usikkerhetene, er årsak til at vi i denne vurderingen har justert ned den maksimale forutsagte påvirkningen til en mer konservativ tolkning.
Forankringsområder i fjordene kan overlappe og forringe denne naturtypen gjennom mekaniske skader, men da disse i større grad er fokusert på bløtbunnsområder er de ikke inkludert i hovedvurderingen.
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år LC A2a Reduksjon kommende 50 år LC A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC Konklusjon LC -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal NE B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon NE B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter NE B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon NE B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 20 % C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 20 % Konklusjon LC C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 50 % C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 30 % Konklusjon NT C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 % C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 30 % Konklusjon NT -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | 0,38 | 2 | 0,76 |
Utbredelsesareal | 649500 | 1 | 649500 |
Antall forekomster | 59 | 2 | 118 |
Artskart (https://artskart.artsdatabanken.no/) kommer med 1171 forekomster av sjøbusk arten, og 105 av hvit hornkorall observasjons punkter - tilsammen 1276 punkter. Vi antar at på minst halvparten (638) representerer naturtypen men resten kan være individer. Hver lapp antas å være cirka 25m x 25m (0.0006km2). Derfor beregner vi på minst 0.3828 km2 som kjent total areal (med noen lapper som er mye større). Mørketall settes til 2 for å erkjenne at mange områder av kystvannbunn er fortsatt ukartlagte, men det er begrensninger til utbredelsene av karakterartene.
Utbredelses areal dekker alle forekomstene av både sjøbusk og hvit korall tilsammen (649 500km2). Derfor inkluderer det forekomstene av sjøbusk fra oslofjord i sør til stjernesundet i nord, og hvit hornkorall fra eggersund til trondheimsfjorden iht Artskart. Da bruker vi ikke mørketall >1.
Forekomstruter beregnes som summen av litt under halvparten av de 27 med artskartpunkter for hvit hornkorall (13), og halvparten av de 92 for sjøbusk (46), da blir det 59. Igjen setter vi mørketall til 2.
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | |
Oslo og Akershus | |
Hedmark | |
Oppland | |
Buskerud | |
Vestfold | |
Telemark | |
Aust-Agder | |
Vest-Agder | |
Rogaland | |
Hordaland | |
Sogn og Fjordane | |
Møre og Romsdal | |
Sør-Trøndelag | |
Nord-Trøndelag | |
Nordland | |
Troms | |
Finnmark | |
Svalbard landområder | |
Skagerrak | x |
Nordsjøen | x |
Norskehavet | x |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | x |
Grønlandshavet | |
Svalbard kystområder | |
Polhavet |
Sitering
Norderhaug, K., Genoveva Gonzalez-Mirelis, Gulliksen, B., Haugland, B.T., Ross, R.E., Tandberg, A.H. og Trannum, H. (alfabetisk) (2025). Marint. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Eksponert afotisk fastbunn i kystvann , dominert av hornkoraller https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1047. Nedlastet 10.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
MA03-M020-02