Hopp til hovedinnhold
  • Arter
  • Naturtyper
  • Arter
    • Norsk rødliste for arter
    • Fremmedartslista
    • Artshåndbøker
    • Artskart
    • Artsobservasjoner
    • Artsorakel
    • Nortaxa
  • Naturtyper
    • Norsk rødliste for naturtyper
    • Natur i Norge (NiN)
    • NiN-kart
    • Portal for økologiske grunnkart
  • Aktuelt og innsikt
    • Artsnavn
    • Artsprosjektet
    • Publikasjoner
    • Tilskuddsordninger

Navigasjonssti

  1. Forside
  2. Naturtyper
  3. Norsk rødliste for naturtyper 2025
  4. Eksponert dyp hornkorallskog på fastbunn i kystvann

Eksponert dyp hornkorallskog på fastbunn i kystvann


NiN-kode MA03-M020-02 Les mer om naturtypen

Eksponert afotisk fastbunn i kystvann, dominert av hornkoraller (Marine bunnsystemer)

Gjelder Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: NT C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av abiotisk forringelse.

Kategorier og kriterier for vurderingen
  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt

Utført av ekspertkomité for Marint
sist endret: fredag 31. oktober 2025 10:52


Innhold

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Beskrivelse av naturtypen

Denne naturtypen gjelder afotisk hardbunnskorallskog i strømpåvirket kystvann.

På grunt vann i den afotiske sonen (dypere enn ca 30 m) er det sjøbusk (Paramuricea placomus (Linnaeus, 1758)) eller hvit hornkorall (Callistephanus pallida (Madsen, 1970); tidligere kjent som Swiftia pallida (Madsen, 1970)) som danner naturtypen (Kutti & Husa 2021). Andre hornkorallarter (som for eksempel risengrynskorall) er mer tilknyttet Atlantisk vann og er derfor ikke inkludert her. Se andre naturtyper i atlantisk vann for andre vurderinger.  

Kystvann er det ferskere overflatelaget langs kysten og i fjordene som har mer terrestrisk påvirkning og variasjon i miljøforhold. Kystvann kan strekke seg ned til ca 150 m dybde, men dette endrer seg med sted og årstid. Dypere deler av fjordene dekkes av naturtypene i Atlantisk vann.

Hornkorallene gir ly og habitat for andre dyr som for eksempel børstemark, slangestjerner og krepsdyr.

Korallskog er et OSPAR (2008) truet eller minkende habitat, men de har hittil ikke vært i fokus når det kommer til etablering av norske vernområder.

I forrige vurderingsrunde var denne naturtypen inkludert i naturtypen hardbunnskorallskog, som da også inkluderte veggrev. Veggrev er ikke inkludert i denne naturtypen i denne vurderingsrunden, som gjør at en direkte sammenligning ikke er mulig. 

Oppsummering

A. Reduksjon i totalarealet

Tap av areal er ikke forventet å være så betydelig for kystnaturtypen som for atlantisk vann-naturtypen. Hvit hornkorall er mer motstandsdyktig mot skader fra fiskeredskaper, og plassering av naturtypen i grunnere og mindre bratte miljøer overlapper mindre med fiskefelt. Derfor setter vi A-kriteriet til uten risiko (LC).

B. Begrenset geografisk utbredelse

Ettersom naturtypen antas å finnes i de fleste fjorder på mange steder er det ingen rødlisting basert på antall forekomster eller trusseldefinerte områder. 

C. Abiotisk forringelse

Forringelse på grunn av utslipp fra oppdrettsanlegg påvirker andre deler av naturtypen enn dekket av fiskeriskader. Cirka 20 % av arealet er sannsynligvis forringet med en grad av 20–30% over de siste 50 år, hovedakelig av ikke-dødelige fiskepåvirkninger og utslipp fra oppdrettsanlegg. Men med skadeakkumulering (andel av karakterarter som er syke), økende antall oppdrettsanlegg, og mulige klimaendringspress tilsammen, øker vi konservativt til at >50 % av forekomstene kommer til bli 30–50% forringet de neste 50 årene. Typen vurderes derfor som nær truet (NT) etter C2-kriteriene.

D. Biotisk forringelse

Det er ingen forventet betydelig biotisk forringelse av naturtypen.

E. Kvantitativ risikoanalyse 

Det er ingen data tilgjengelige for å kunne vurdere E-kriteriet.


Samlet gir dette kategorien nær truet (NT) hvor C2-kriteriene er utslagsgivende.

Påvirkningsfaktorer

Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

  • Klimatiske endringer

    Omfang
    Hele arealet påvirkes (>90%)

    Alvorlighetsgrad
    Ukjent

    Tidsrom
    Pågående

  • Påvirkning på habitat

    • Habitatpåvirkning i marine miljø

      • Marin akvakultur

        Omfang
        Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

        Alvorlighetsgrad
        20-30% forringelse av tilstand

        Tidsrom
        Pågående

      • Andre

        Omfang
        Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

        Alvorlighetsgrad
        20-30% forringelse av tilstand

        Tidsrom
        Pågående

Fiske med garn og line kan skade denne naturtypen, men det antas å være i mindre grad enn for tilsvarende naturtype i atlantisk vann. Hvit hornkorall er for eksempel mer fleksibel, så den kan tåle å bli truffet av noen redskaper. Tapte fiskeredskaper er likevel ofte synlig fast på hornkoraller, karakterartene inkludert. Selv om disse redskapene bare gjør en liten mengde skade, gjør den langsomme veksthastigheten i karakterartene (Sherwood & Edinger 2009) at skade kan akkumuleres til tap av naturenheten. Derfor beregner vi fiskeripåvirkning som en abiotisk forringelse for denne naturenheten. Bunntråling er mer tilstede på dypere fjordbunn og unngår derfor denne naturtypen.

Oppdrettsanlegg er antatt å forringe bunnsamfunnet når det sitter innen 1 km fra fasiliteter, like som for kysttilknyttet korallrev-bunn (Kutti et al. 2022). Det er ingen publiserte studier av effekter på disse artene ennå, men som filterspisere vil de sannsynligvis også bli påvirket av utslipp av fekalt materiale, kjemiske behandlinger og forringede næringsstoffer- og tungmetall-nivåer (Kutti et al. 2022, Järnegren & Kutti 2014). Endringer i bunndyrsamfunnssammensetning og nedgang i artsmangfold nær oppdrettsanlegg er påvist i andre naturtyper (Dunlop et al. 2021) og forventes å være tilsvarende her.

Mens klimaendringer påvirker de fleste naturtyper på en eller annen måte, er noen prognoser spesielt alvorlige for fjorder (Juva et al. 2021). Sterkere temperaturøkning, endret lagdeling og blandingsgrad av vannmassene, redusert bunnvannsfornyelse og havforsuring (C-kriteriet; abiotisk forringelse) er alle forventet å skje i et raskere tempo i norske fjorder enn i åpent hav (Juva et al. 2021). Vi har derfor valgt å inkludere klimaeffekter i denne vurderingen, gitt muligheten for sterkere klimaendringer i fjordene, og at de kumulative effektene av flere stressfaktorer på korallskog kan bidra til mer kraftig forringelse. Samtidig er det stor usikkerhet knyttet til disse prognosene (McGovern et al. 2022), og det kreves økt overvåking av flere fjorder i Norge for å kunne forutsi effektene mer presist (Jones et al. 2018). Disse usikkerhetene er årsak til at vi i denne vurderingen har justert ned den maksimale forutsagte påvirkningen til en mer konservativ tolkning.

Forankringsområder i fjordene kan overlappe og forringe denne naturtypen gjennom mekaniske skader, men da disse i større grad er fokusert på bløtbunnsområder er de ikke inkludert i hovedvurderingen.

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier

    Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen

    Alle kriterier
  • arrow_drop_down arrow_right A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    • arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet

      LC uten risiko

  • arrow_drop_down arrow_right B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    • arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet

        NE ikke vurdert

    • arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet

        NE ikke vurdert

    • arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
      • VU
        sårbar < 5 lokaliteter
      • NT
        nær truet < 10 lokaliteter
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet

        NE ikke vurdert

  • arrow_drop_down arrow_right C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    • arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
        • LC
          uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
      • Grad av abiotisk forringelse (%)
        Forringet areal (%)
        ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20%
        ≥ 80% CR EN VU NT
        ≥ 50% EN VU NT
        ≥ 30% VU NT
        ≥ 20% NT
    • arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
      • Grad av abiotisk forringelse (%)
        Forringet areal (%)
        ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20%
        ≥ 80% CR EN VU NT
        ≥ 50% EN VU NT
        ≥ 30% VU NT
        ≥ 20% NT
  • arrow_drop_down arrow_right D - Biotisk forringelse
    • arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • NE
          ikke vurdert

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode

Kjent areal (km²)/kjente forekomster Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal ,38 2 ,76
Utbredelsesareal 649 500 1 649 500
Antall forekomstruter 59 2 11 800

Artskart (https://artskart.artsdatabanken.no/) kommer med 1171 forekomster av sjøbusk-arten, og 105 hvit hornkorall-observasjonspunkter – tilsammen 1276 punkter. Vi antar at på minst halvparten (638) representerer naturtypen, men resten kan være individer. Hver lapp antas å være cirka 25 m x 25 m (0,0006 km²). Derfor beregner vi på minst 0,3828 km² som kjent totalareal (med noen lapper som er mye større). Mørketall settes til 2 for å erkjenne at mange områder av kystvannbunn fortsatt er ukartlagte, men det er begrensninger til utbredelsene av karakterartene.

Utbredelsesareal dekker alle forekomstene av både sjøbusk og hvit korall, tilsammen (649 500 km²). Derfor inkluderer det forekomstene av sjøbusk fra Oslofjorden i sør til Stjernesundet i nord, og hvit hornkorall fra Egersund til Trondheimsfjorden i henhold til Artskart. Da bruker vi ikke mørketall >1.

Forekomstruter beregnes som summen av litt under halvparten av de 27 med artskartpunkter for hvit hornkorall (13), og halvparten av de 92 for sjøbusk (46), da blir det 59. Igjen setter vi mørketall til 2.

Regioner og havområder

Naturtypen har kjent forekomst i Barentshavet, Norskehavet, Skagerrak og Nordsjøen.

Referanser

  • Juva, K., Kutti, T., Chierici, M., Dullo, W.-C., & Flögel, S. 2021. Cold-Water Coral Reefs in the Langenuen Fjord, Southwestern Norway—A Window into Future Environmental Change. Oceans, 2(3), 583-610. https://doi.org/10.3390/oceans2030033
  • Kutti, T., Legrand, E., Husa, V., Olsen, S.A., Gjelsvik, Ø., Carvajalino-Fernandez, M., Johnsen, I.A. (2022) Fish farm effluents cause metabolic depression, reducing energy stores and growth in the reef-forming coral Lophelia pertusa. Aquacult Environ Interact 14:279-293. https://doi.org/10.3354/aei00442
  • Sherwood, O.A., Edinger, E.N. 2009. Ages and growth rates of some deep-sea gorgonian and antipatharian corals of Newfoundland and Labrador. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 66(1): 142-152. https://doi.org/10.1139/F08-195
  • Kutti, T., Husa, V. 2021. Forslag til metode for kartlegging av sårbare arter og naturtyper på dypt vann til søknader om akvakultur i sjø. Rapport fra Havforskningen NR. 2021-39. https://www.hi.no/hi/nettrapporter/rapport-fra-havforskningen-2021-39
  • McGovern, E., Schilder, J., Artioli, Y., Birchenough, S., Dupont, S., Findlay, H., Skjelvan, I., Skogen, M.D., Álvarez, M., Büsher, J.V., Chierici, M., Aagaard Christensen, J.P., Diaz, P.L., Grage, A., Gregor, L., Humphreys, M., Järnegren, J., Knockaert, M., Krakau, M., Nogueira, M., Ólafsdóttir, S.R., von Schuckmann, K., Carreiro-Silva, M., Stiasny, M., Walsham, P., Widdicombe, S., Gehlen, M., Chau, T.T.T., Chevallier, F., Savoye, N., Clark, J., Galli, G., Hordoir, R. and Moffat. C. 2022. Ocean Acidification. In: OSPAR, 2023: The 2023 Quality Status Report for the North-East Atlantic. OSPAR Commission, London. Available at: https://oap.ospar.org/en/ospar-assessments/quality-status-reports/qsr-2023/other-assessments/ocean-acidification https://oap.ospar.org/en/ospar-assessments/quality-status-reports/qsr-2023/other-assessments/ocean-acidification
  • Järnegren, J. & Kutti, T. (2014). Lophelia pertusa in Norwegian waters. What have we learned since 2008?. NINA rapport 1028: 1-40.

Sitering

Norderhaug, K., Gonzalez-Mirelis, G., Gulliksen, B., Haugland, B.T., Ross, R.E., Tandberg, A.H. og Trannum, H. (26.11.2025). Marint: Vurdering av Eksponert afotisk fastbunn i kystvann, dominert av hornkoraller. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1047. Nedlastet 19.12.2025

Utvikling

Naturtypens utvikling fra forrige revisjon.

Utvikling


2018

2025

Anvendte variabler

Naturgitt dominerende stasjonær megafauna SA-HA
Hornkoralldominans
 
 
Til toppen

Om Artsdatabanken

Footermeny

  • Om oss
  • Tjenestene våre
  • Kontakt og presse

Besøksadresse
Havnegata 9, 7010 Trondheim

Postadresse
Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 
7462 Trondheim

redaksjonen@artsdatabanken.no
Organisasjonsnummer: 919 666 102

Følg oss på sosiale medier

  • Facebook
  • Instagram
  • Linkedin
  • YouTube

Bunntekst

  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hente data
  • Levere data
  • Meld feil