Dyp svampskog på sedimentbunn i atlantisk vann
NiN-kode MA06-M020-03 Les mer om naturtypen
Afotisk finmaterialfattig til noe rik uorganisk sedimentbunn i atlantisk vann, dominert av svamper (Marine bunnsystemer)
Endelig kategori og kriterium: NT A2a + A2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Marint
sist endret: fredag 10. oktober 2025 15:39
Beskrivelse av naturtypen
Naturtypen består av sandig og grovere sedimentbunn i Atlantisk vann (som dekker områder på sokkelen og på bunn dypere enn cirka 100–150 m i fjordene) dominert av svamper. Forskjellige svampesamfunn er inkludert i naturtypen, som kan være dominert av for eksempel Oceanapia (Norman, 1869), Craniella (Schmidt, 1870), eller Stylocordyla (Thomson, 1873). Det er svært lite publiserte data om disse samfunnene, men de kan finnes over store deler av sokkelen og har en morfologi som gjør dem spesielt tilpasset til å leve i områder med sedimentbevegelse (Schönberg 2021).
Denne naturtypen inkluderer også Svampspikelbunn, som dekker store arealer innenfor denne naturtypen. Svampspikelbunn består av sandholdige sedimenter og skjelettspikler fra store svamp av slekten Geodia (Lamarck, 1815) som sammen danner sedimentet. Svampspikler er nåleformete strukturer som fungerer som støtteskjelett for svamper (dyrerekken Porifera), noe som fører til at bunnen kan sammenlignes med en “glassvatt-matte”. Denne er både svært langvarig og mye mer luftig enn en sedimentbunn, så oksygenoppløsningen kan trenge hele 1 meter ned i bunnen i slike områder. Den dominerende artsgruppen er svamper av slekten Geodia (G. barretti (Bowerbank, 1858), G. atlantica (Stephens, 1915), og G. macandrewii (Bowerbank, 1858)) men også Hexadella cf dedritifera (Topsent, 1913) og svamper fra slektene Stelletta (Schmidt, 1862) og Stryphnus (Sollas, 1886) er brukt som definerende arter (Gonzalez-Mirelis et al. 2021). Svamptettheten er ofte svært høy, med Tromsøflaket som det området med høyest tetthet i norske farvann.
Svampspikelbunn finnes særlig på Tromsøflaket, Trænadypet og Eggakanten (Gonzalez-Mirelis et al. 2021) på dyp fra 300 til 600 m, der vanntemperaturen ofte varierer mellom 0 og 8 grader C. I Trænadypet er en liten del funnet i et marint verneområde på 13 x 23 km² (dannet på grunn av korallforekomster), mens resten er uvernet, og Tromsøflaket og Eggakanten er blant områdene med høyest trålaktivitet i Norge.
Ettersom svampene danner et tredimensjonalt habitat der småfisk og invertebrater kan gjemme seg, er dette områder med generelt høyt biomangfold, og med tilsvarende høyt fiskeritrykk, til et nivå der tidlige oversikter over områdene er kjent fra fiskeridagbøker (Klitgaard og Tendal, 2004).
Naturtypen, særlig som svampspikelbunn, er en forvaltningsrelevant naturtype og inkludert i det OSPAR (2008) vurderer som et "truet og/eller minkende habitat: Deep-sea sponge aggregations".
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Det er ingen klare data på arealtap for svampspikelbunn i de siste 50 år. Basert på fiske- og fangstfartøys posisjonsrapporteringsdata (VMS-data) forventer vi en pågående og fremtidig reduksjon av areal på mellom 20 og 30 %. Dette gir A2a- og A2b-kriteriene kategorien nær truet (NT).
B. Begrenset geografisk utbredelse
Det er ingen grunn til å vurdere B-kriteriet (det er over 50 forekomstruter).
C. Abiotisk forringelse
Abiotisk kvalitet forringes som effekt av trålaktivitet. C-kriteriet settes derfor til en forringelse av kvalitet på 20–30% i 20–30% av arealet. Vi har ingen indikasjon på endring i trålaktivitet i områdene, og historisk, nåværende og fremtidig kvalitet setter vi derfor til de samme verdiene. Dette gir LC for C-kriteriet.
D. Biotisk forringelse
Det er ingen biotiske påvirkningsfaktorerer som signifikant påvirker naturtypen.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Det er ingen data tilgjengelige for å kunne vurdere E-kriteriet.
Samlet sett gir dette kategorien nær truet (NT) basert på A2-kriteriet for denne naturtypen.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Påvirkning på habitat
-
Habitatpåvirkning i marine miljø
-
Bunntråling
Omfang
Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Bunntråling er en betydelig påvirkning på svampspikelbunn. Fordi svampene er habitatsdannende for flere andre arter er disse områdene blant de mest trålte i Norge. Dette er observerbart med trålspor fra både tråldører og gir, og sammenfallende forekomster av knuste eller veltede svamper. Ofte ser man ansamlinger av forskjellige veltede Geodia nede i trålsporene. Selv om disse artene er relativt kuleformede har de en tydelig topp, og hvis dyrene ikke er orientert riktig vil de ikke kunne filtrere effektivt (fødeinntak og ånding foregår for svamper ved filtrering), dette er vist å ha langtidseffekt på overlevelse og individstørrelse i Geodia barretti (Colaço et al. 2022). Bunntråler samler lett opp Geodia-svamper, selv korte trålhal kan inneholde flere tonn Geodia (Jørgensen et al. 2016).
Sedimentasjon og suspenderte partikler i vannet er demonstrert å ha sterk negativ effekt på respirasjon i Geodia barretti (Kutti et al. 2015). Assosiert fauna (epifauna) på svampspikelbunn har også signifikant lavere biomasse og biodiversitet i sterkt trålte områder enn i mindre trålte områder (Kędra et al. 2017).
Havbruk kan også påvirke svampsamfunn (Dunlop et al. 2021), men da de største forekomstene av denne naturtypen er funnet på sokkelen, er havbruk vurdert som mindre belastende på denne naturtypen.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
NT nær truet
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | |||
| Utbredelsesareal | |||
| Antall forekomstruter | 105 | 2 | 21 000 |
Kjent areal for naturtypen finnes i 105 forekomstruter (MAREANO-data). Dette er områdetyper som er relativt godt kartlagt av MAREANO, men modeller i Gonzalez-Mirelis et al. (2021) påpeker en mulig liten utvidelse av kjent område for svampspikelbunn, og det er noen hull i MAREANO-datadekningen der det sannsynligvis også er Oceanapia- eller Stylocordyla-bunner (for eksempel langs Nordsjøen-sokkelen). Vi har derfor satt mørketallet for naturtypen til 2, noe som gir et totalareal på 210 forekomstruter.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Barentshavet og Norskehavet.
Referanser
- Kutti, T., Bannister, R.J., Fosså, J.H., Krogness, C.M., Tjensvoll, I. & Søvik, G., 2015. Metabolic responses of the deep-water sponge Geodia barretti to suspended bottom sediment, simulated mine tailings and drill cuttings. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 473, 64-72. https://doi.org/10.1016/j.jembe.2015.07.017
- Jørgensen, L.L., Planque, B., Thangstad, T.H. & Certain, G., 2016. Vulnerability of megabenthic species to trawling in the Barents Sea. ICES Journal of Marine Science, 73 (suppl_1), i84-i97. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsv107
- OSPAR 2008. Descriptions of Habitats on the OSPAR List of Threatened and/or Declining Species and Habitats. OSPAR Agreement 2008-07. https://www.ospar.org/site/assets/files/44271/deep_sea_sponge_aggregations_definition.pdf
- Gonzalez-Mirelis, G., Ross, R.E., Albretsen, J. & Buhl-Mortensen, P. 2021. Modeling the Distribution of Habitat-Forming, Deep-Sea Sponges in the Barents Sea: The Value of Data. Front. Mar. Sci. 7:496688. https://doi.org/10.3389/fmars.2020.496688
- Schönberg, C.H.L. 2021. No taxonomy needed: Sponge functional morphologies inform about environmental conditions. Ecological Indicators 129, 107806. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107806
- Dunlop, K., Harendza, A., Bannister,R., Keeley, N. 2021. Spatial response of hard- and mixed-bottom benthic epifauna to organic enrichment from salmon aquaculture in northern Norway. Aquacult Environ Interact 13, 455-475. https://doi.org/10.3354/aei00419
- Klitgaard, A.B. & Tendal, O.S., 2004. Distribution and species composition of mass occurrences of large-sized sponges in the northeast Atlantic. Progress in Oceanography, 61 (1), 57-98. http://doi.org/10.1016/j.pocean.2004.06.002
- Colaço, A., Rapp, H.T., Campanyà-Llovet, N., Pham, C.K. 2022. Bottom trawling in sponge grounds of the Barents Sea (Arctic Ocean): A functional diversity approach. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 183: 103742 https://doi.org/10.1016/j.dsr.2022.103742
- Kędra, M., Renaud, P.E. & Andrade, H., 2017. Epibenthic diversity and productivity on a heavily trawled Barents Sea bank (Tromsøflaket). Oceanologia, 59 (2), 93-101. https://doi.org/10.1016/j.oceano.2016.12.001
Sitering
Norderhaug, K., Gonzalez-Mirelis, G., Gulliksen, B., Haugland, B.T., Ross, R.E., Tandberg, A.H. og Trannum, H. (26.11.2025). Marint: Vurdering av Afotisk finmaterialfattig til noe rik uorganisk sedimentbunn i atlantisk vann, dominert av svamper. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1116. Nedlastet 19.12.2025