Artsdatabanken-logo Artsdatabanken-logo
  • På artsdatabanken.no
    • Arter på nett

      Info om arter og artsgrupper

      chevron_right
    • Artsorakel

      Artsbestem bilder med kunstig intelligens

      chevron_right
    • Artsprosjektet

      Kartlegger artsmangfoldet i Norge

      chevron_right
    • Fremmede arter

      Fremmedartslista, innsikt og statistikk

      chevron_right
    • Kunnskapsstatus for artsmangfoldet

      Hva vi har og hva vi mangler av kunnskap om arter

      chevron_right
    • Artsnavn

      Info om navnearbeid og verktøy for navnevask

      chevron_right
    • Natur i Norge

      Verktøy for å beskrive natur

      chevron_right
    • Norsk rødliste for naturtyper

      Naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge

      chevron_right
    • Rødlista for arter 2021

      Arter som har risiko for å dø ut i Norge

      chevron_right
  • Andre tjenester
    • Artskart

      Se hvor arter er funnet

      chevron_right
    • Nortaxa

      Database for forvaltning av navn og taksonomi

      chevron_right
    • Artsobservasjoner

      Registrer arter du har sett

      chevron_right
    • NiN-kart

      Kartdata etter NiN-systemet

      chevron_right
    • Portal for økologiske grunnkart

      Landskap, naturtyper, arter og miljøvariabler

      chevron_right
  1. Rødlista for naturtyper 2025 >
  2. Sterkt kalkrik sand- og grus-rasmark
  • Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right

  • Har du utfyllende kunnskap om naturtyper?  keyboard_arrow_right
  • Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor?  keyboard_arrow_right
  • Hvem utfører vurderingene?  keyboard_arrow_right
  • Vurderingsområder keyboard_arrow_right
  • Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
  • Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
  • Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
  • Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right

Innhold på siden

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Sterkt kalkrik sand- og grus-rasmark Rasmark (Fastmarkssystemer)

Gi innspill til vurderingen nederst på siden

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 10. april 2025 15:13

Gjelder for Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.

  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt
Forklaring av kategoriene og kriteriene

Beskrivelse av naturtypen

Sterkt kalkrik sand- og grusrasmark består av sand og grus som har rast ned fra sterkt kalkrike overliggende berg gjennom skred. Talusskråkninger domineres av steiner og blokker, men stedvis kan det være dominans av ustabil og sandblandet grus. De største blokkene ruller lengst, slik at det blir en sonering i talusskråninger, med mest blokker nederst og mest finmateriale øverst. Sand- og grusrasmark finnes derfor som oftest i øvre del av skråningen, men kan også danne renner nedover i rasmarka. Substratet er ustabilt, og enheten består for det meste av naken grus og sand med spredt mose- og lavdominert vegetasjon, der også karplanter som tåler sterk forstyrrelse kan forekomme (Bratli 2024). I rasmark er kornstørrelsen en av de viktigste miljøfaktorene som bestemmer artsmangfoldet. Jo finere rasmarksmaterialet er, desto høyere er kalkinnholdet i substratet - noe som igjen gir grunnlag for et større artsmangfold, bla. av insekter (Ødegaard mfl. 2011). 

Vurderingsenheten forekommer vanlig bare i de begrensede delene av landet som domineres av sterkt kalkrik berggrunn.

Oppsummering

A-kriteriet: Sterkt kalkrik sand- og grusrasmark kan være utsatt for både arealreduksjon i forbindelse med massetak, rassikringstiltak eller enkelttiltak som f.eks. vegbygging gjør arealbeslag. I mellomboreal sone og lenger opp i terrenget vil massetak være en relativt sett mindre trussel mot naturtypen enn i boreonemoral og sørboreal sone, hvor arealtap til massetak trolig er ganske vesentlig. Når det gjelder rassikringstiltak er det mer uvisst om dette slår ulikt ut i ulike vegetasjonssoner. Uansett vurderes arealtapet samlet for naturtypen å være betydelig under terskelverdi for NT innenfor alle tidsvinduer. 

B-kriteriet: Vurderingsenheten forekommer spredt og ikke særlig vanlig i Norge, men forekomster er spredt fra Oslofjorden via indre fjordstrøk på Vestlandet til Nord-Norge, noe som gjør at utbredelsesarealet langt overstiger terskelverdien for NT. Kalkrik berggrunn forekommer vanlig i flere regioner med rasmarker, og vurderingsenheten finnes innenfor langt flere forekomstruter enn de 55 som kreves for å oppnå terskelverdi for NT. 

C/D-kriteriet: Siden det er raspåvirkningen som i utgangspunktet er den primære årsaken til at disse arealene er åpne, vil ikke gjengroing som følge av redusert beitebruk og klimaendringer være en stor trussel. Disse rene rasmarksviftene med ubetydelig av karplantevegetasjon er også lite attraktive for beitedyr, og snøras vil som regel effektivt hindre at vedplanter etablerer seg i noe omfang.

Imidlertid vil et varmere klima føre til at stadig mindre av nedbøren vil falle som snø. Endringene er forventet å komme først i lavlandet, men også i fjellene vil stadig mer nedbør falle som regn (Norsk klimaservicesenter 2025), og innen utgangen av tidsvinduet i denne vurderingen (50 år), vil endringene være betydlige. Dette betyr at snøras blir mindre hyppig, og dette vil langsomt føre til en gjengroing i rasmarksvifter med finmateriale. Endringene vil komme først og bli sterkest i de lavereliggende rasmarkene, hvor det også må forventes at vedplanter i noen grad vil etablere seg. Imidlertid er det også sannsynlig at økt vinternedbør som regn vil forårsake mer frostsprengning og økt hyppighet av steinsprang i etterfølgende kuldeperioder, noe som vil være positivt for å bevare åpne rasmarker. Dette vil gjøre at den negative effekten av mindre hyppigere snøras reduseres noe.

Det er krevende å vurdere den samlete effekten av ulike påvirkninger for denne vurderingsenheten. Rasmarkene i fjellet vil bli minst påvirket av klimaendringer, mens rasmarker i boreonemoral og sørboreal sone, og kanskje særlig i oseaniske miljøer, forventes å bli mer negativt påvirket gjennom gjengroing. Sett i forhold til de mer stabile rasmarksengene og -heiene, som har vært og er viktige beiteressurser, vil de rene rasmarkene bli langt mindre påvirket av gjengroing pga. redusert beitebruk. Men, de mest kalkrike sand- og grusrasmarkene forventes å bli mest negativt påvirket av både klimaendringer og redusert beitebruk, da disse har mest finmateriale (jf. Ødegaard mfl. 2011). Dette gjør at de har noe tettere vegetasjonsdekke, og dermed også er mest utsatt for gjengroing. Det mest sannsynlige anslaget er at mindre enn 50 % av arealet blir mindre enn 30 % forringet som følge av klimaendringer og gjengroing i løpet av de neste 50 årene. Denne kombinasjonen gir LC etter D2a-kriteriet.

Sterkt kalkrik sand- og grusrasmark er vurdert til å være uten risiko for å gå tapt - LC.

Påvirkningsfaktorer

Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

Påvirkningsfaktor Tidspunkt Omfang Alvorlighetsgrad
Påvirkning på habitat Pågående En ubetydelig del av arealet påvirkes Ubetydelig/ingen nedgang
Klimatiske endringer Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) 20-30% forringelse av tilstand
Høsting Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) <20% forringelse av tilstand

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
  • A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    A1 Reduksjon siste 50 år LC
    A2a Reduksjon kommende 50 år LC
    A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC
    Konklusjon LC
  • B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    B1 Utbredelsesareal LC
    B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B1c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC
    B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B2c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B3 Trusseldefinerte lokaliteter
    Konklusjon NE
  • C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE
    C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år NE
    Konklusjon NE
    C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE
    C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år NE
    Konklusjon NE
    C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    Konklusjon NE
  • D - Biotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 20 %
    D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år < 20 %
    Konklusjon LC
    D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 30 %
    D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år ≥ 20 %
    Konklusjon LC
    D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 30 %
    D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 20 %
    Konklusjon LC
  • E - Kvantitativ risikoanalyse

    Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt

    E Kvantitativ risikoanalyse NE

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal

Kjent areal km² Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal 5,6 1 5,6
Utbredelsesareal
Antall forekomster

Vurderingsenheten finnes spredt i store deler av landet, men mangler i områder med kalkfattige bergarter og/eller ubetydelig med rasmark/bratte lisider, slik som Østfold, Vestfold og det meste av Agder. Enheten blir ikke kartlagt etter Miljødirektoratets instruks. I naturtyper kartlagt etter DN-håndbok 13 befinner det seg en god del areal av vurderingsenheten innenfor typen sørvendt berg og rasmark. Arealinfomasjonen baserer seg på ANO-data.

Regioner og havområder

Region Forekomst
Østfold
Oslo og Akershus x
Hedmark x
Oppland x
Buskerud x
Vestfold
Telemark x
Aust-Agder
Vest-Agder x
Rogaland x
Hordaland x
Sogn og Fjordane x
Møre og Romsdal x
Sør-Trøndelag x
Nord-Trøndelag
Nordland x
Troms x
Finnmark x
Svalbard landområder
Skagerrak
Nordsjøen
Norskehavet
Jan Mayen med kystnære øyer
Barentshavet
Grønlandshavet
Svalbard kystområder
Polhavet

Referanser

  • Bratli, H. 2024. NiN 3.0 Kartleggingsenheter i målestokk 1:5000. Foreløpig utgave 1.11.2024. NHM. 775 s.
  • Ødegaard, F., Blom, H. & Brandrud, T.E. 2010. Rasmark, berg og bekkekløfter. S. 89-96 i: Kålås, J.A., Henriksen, S., Skjelseth, S. & Viken, Å. (red.): Miljøforhold og påvirkninger for rødlistearter. Artsdatabanken, Trondheim. ISBN 978-82-92838-27-3. https://artsdatabanken.no/Files/13969/Milj_forhold_og_p_virkninger_for_r_dlistearter

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (alfabetisk) (2025). Fastmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Sterkt kalkrik sand- og grus-rasmark https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/112. Nedlastet 15.05.2025

Tilbakemelding på vurderingen

Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.



Se vilkårene her
NiN-kode:
TD01-M020-03

Om Artsdatabanken

Besøksadresse Havnegata 9, 7010 Trondheim
Postadresse Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 7462 Trondheim
E-post postmottak@artsdatabanken.no
Org.nummer 919 666 102
   
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hent data fra Artsdatabanken
  • Levere datasett
  • Publikasjoner