- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Overveiende uorganisk dyphavsvannssedimentbunn med abyssal næringstilførselsreduksjon, uten dominans av utvalgt artsgruppe
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Overveiende uorganisk dyphavsvannssedimentbunn med abyssal næringstilførselsreduksjon, uten dominans av utvalgt artsgruppe Afotisk saltvanns-sedimentbunn (Marine bunnsystemer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Marint
sist endret: tirsdag 15. april 2025 14:00
Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
Enheten omfatter de ikke-faste havbunnsområdene i de sentrale, dype delene av Norskehavet og de dype delene av norske farvann mellom Svalbard og Grønland (Framstredet), dypere enn 2000m, uten spesifikt dominerende megafauna. Dette er områder som allikevel har stort og variert biomangfold - som ofte er “flekkvis” distribuert. Mangebørstemark, slangestjerner, krepsdyr og snegler er vanlige dyregrupper. Meyer et al. (2023) indikerer at sjøliljen Bathycrinus carpenterii (Danielssen & Koren, 1877) kan være dominerende på de bløte bunnene nedenfor dype sjøfjell som SchultzBank. Sjøliljene er indikatorer for sårbare marine økosystemer (VME) ifølge den nordøstatlantiske fiskerikommisjonen NEAFC.
De dype bløtbunnsområdene er svært lite kartlagt, med få sporadiske fysiske prøvetakninger av både havbunn og fauna. Vi må derfor basere noe av forståelsen og beregningene våre på sammenligning med tilsvarende områder utenfor norske farvann, men dette er et habitat det generelt er lite dyptgående kunnskap om på verdensbasis.
I tillegg til studiene ved foten av Schultz-banken er det tyske dyphavsobservatoriet HAUSGARTEN et særdeles hederlig unntak, med langtidsobservasjoner på faste stasjoner i Framstredet rett øst for Kongsfjorden på Svalbard. Noen av de dypeste stasjonene er i denne naturtypen, og kameratransekt fra 2002 til 2007 viste en klar nedgang i biomasse av megafauna kombinert med en endring i den trofiske strukturen. Dette blir forklart med temperaturendringene som følger klimaendingene (Bergmann et al. 2011). Et tilsvarende bilde var ikke mulig å spore i infauna (dyr som bor nede i sedimentet) i en tilsvarende undersøkelse fra HAUSGARTEN der prøver fra 2003 ble sammenlignet med prøver fra 2012 (Venedin et al. 2019).
Senere vurderingsrunder kunne velge å fremheve noen andre dominerende samfunn om de anses å være aktuelle.
Oppsummering
Vi har ingen data som tilsier at denne naturtypen er i tilbakegang arealmessig eller kvalitetsmessig. Den settes derfor direkte til intakt (LC), selv om vi vil påpeke at mangelen på mer inngående kunnskap om enheten gjør dette vanskelig. Vi anbefaler at det samles inn mer kunnskap om naturtypens tilstand i norske farvann.
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i marine miljø > Masseuttak (dyphavsmineralutvinning, skjellsand mm.) | Kun i fremtiden | Ukjent | Ukjent |
Klimatiske endringer > Temperatur | Pågående | Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) | Ukjent |
Klimatiske endringer > Havforsuring | Pågående | Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) | Ukjent |
Deler av området denne naturtypen okkuperer er innenfor åpningsområdene for marin mineralutvinning (Stm 25: 2023). Både utforskning og drift vil kunne påvirke naturtypen - både med direkte fysiske endringer fra uttak, men også med sedimentering fra aktiviteter. Det er lite forskning tilgjengelig på resultater av slik påvirkning på bløte sedimenter og deres biomangfold, vi anbefaler at dette bør prioriteres før neste rødlistevurdering.
Klimaendringer vil også kunne påvirke denne naturtypen, som vist av Bergmann et al (2011), der temperaturøkning påvirker både artssammensetning og biomasse, i tillegg til å endre den trofiske sammensetningen av økosystemet. Dette vil helt sikkert fortsette, med en “atlantifisering” (oppvarming, og medførende artsendring) av det dype kalde vannet.
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år NE A2a Reduksjon kommende 50 år NE A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) NE Konklusjon NE -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal NE B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon NE B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter NE B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon NE B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | 672179 | 1 | 672179 |
Utbredelsesareal | |||
Antall forekomster |
Selv om naturtypen ikke er godt kartlagt, kan man beregne et maksimalt mulig dekningsareal basert på NGUs landskapstolkninger. Her er landskapstypene "Jevn kontinentalskråning", "Kontinentalskråningsslette" og "Dyphavsslette" funnet dypere enn 2000 meter vurdert som mulige habitater for naturtypen. Dette gir et estimert maksimalt areal på 672 179 km².
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | |
Oslo og Akershus | |
Hedmark | |
Oppland | |
Buskerud | |
Vestfold | |
Telemark | |
Aust-Agder | |
Vest-Agder | |
Rogaland | |
Hordaland | |
Sogn og Fjordane | |
Møre og Romsdal | |
Sør-Trøndelag | |
Nord-Trøndelag | |
Nordland | |
Troms | |
Finnmark | |
Svalbard landområder | |
Skagerrak | |
Nordsjøen | |
Norskehavet | x |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | |
Grønlandshavet | x |
Svalbard kystområder | |
Polhavet | x |
Referanser
- Meyer H.K., Davies, A.J., Roberts, E.M., Xavier, J.R., Ribeiro, P.A., Glenner, H., Birkely, S.-R., and Rapp, H.T. (2023) Beyond the tip of the seamount: Distinct megabenthic communities found beyond the charismatic summit sponge ground on an arctic seamount (Schulz Bank, Arctic Mid-Ocean Ridge). Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers 191, 16. DOI: 10.1016/j.dsr.2022.103920 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967063722002333#abs0015
- Vedenin A., Mokievsky V., Soltwedel T. & Budaeva N. 2019. The temporal variability of the macrofauna at the deep-sea observatory HAUSGARTEN (Fram Strait, Arctic Ocean). Polar Biology 42 (3): 527–540. https://doi.org/10.1007/s00300-018-02442-8
- Energidepartementet. 2023. Mineralverksemd på norsk kontinentalsokkel - opning av areal og atretegi for forvaltning av ressursane. Meld. St. 25 (2022-2023). https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-25-20222023/id2985856/
- Bergmann, M., Soltwedel, T., Klages, M. 2011. The interannual variability of megafaunal assemblages in the Arctic deep sea: Preliminary results from the HAUSGARTEN observatory (79°N). Deep Sea Research Pt 1 58 (6): 711-723. https://doi.org/10.1016/j.dsr.2011.03.007
Sitering
Norderhaug, K., Genoveva Gonzalez-Mirelis, Gulliksen, B., Haugland, B.T., Ross, R.E., Tandberg, A.H. og Trannum, H. (alfabetisk) (2025). Marint. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Overveiende uorganisk dyphavsvannssedimentbunn med abyssal næringstilførselsreduksjon, uten dominans av utvalgt artsgruppe https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1151. Nedlastet 14.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.