Permafrost-våtmark
NiN-kode VC05-M020-01 Les mer om naturtypen
Permafrost-våtmark (Våtmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: NT A2a + A2b + C2a
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet og abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: søndag 2. november 2025 16:11
Beskrivelse av naturtypen
Permafrost-våtmark omfatter ikke-torvdannende våtmark på permafrost. Permafrost med tynt aktivt lag innebærer at marka er frossen hele året, og at bare de øverste desimeterne tiner om sommeren. Hovedtypen forekommer i flatt eller svært svakt hellende, dårlig drenert terreng, det vil si hvor smeltevannet fra tining av den frosne marka ikke renner unna. Marka forblir dermed mettet med iskaldt smeltevann med temperatur nær 0°C gjennom hele sommeren. Permafrost-våtmark har oftest spredte karplanter i en tett mosematte, 10–30 cm tjukk, som går brått over i rein mineraljord. Den vanligste og mest dominerende karplantearten er tundragras Dupontia fisheri, mens sumptjernmose Calliergon richardsonii er en vanlig og ofte dominerende moseart. Grunnen til at det ikke dannes torv, er at produksjonen er lav i det kjølige, mellomarktiske klimaet.
Nedre mykmattenivå (LM-TV_c) utgjør en overgang mot ferskvannssystemer, med løse, nesten flytende mosematter omkring grunnvannsspeil-nivået. Mosemattene domineres av navargulmose Drepanocladus trifarius, hakenøkkemose Sarmentypnum tundrae og stormakkmose Scorpidium scorpioides. De vanligste blant de få karplanteartene som finnes spredt i disse mosemattene, er hengegras Arctophila fulva, dvergsyre Koenigia islandica og sumpsoleie Ranunculus hyperboreus. Dette er en vanlig type natur i bunnen av delvis vassfylte FL-F01 Iskiler. Noen få cm over grunnvannsspeilet (LM-TV_de) forekommer overganger mellom myk- og fastmatter. Der er artsmangfoldet større, både av moser og karplanter. Stedvis dominerende mosearter er sumptjernmose Calliergon richardsonii, svartknoppmose Catoscopium nigritum, skruesvanemose Meesia triquetra, brunmakkmose Scorpidium cossonii, polartorvmose Sphagnum arcticum og grasmose Straminergon stramineum, mens ishavsstarr Carex subspathacea, svalbardsoleie Coptidium spitsbergense og snøull Eriophorum scheuchzeri er typiske karplantearter. Flekkvis finnes også områder med større avstand til grunnvannsspeilet, som danner overganger mot fastmarkssystemer (NA-TA04 Arktisk-alpin grasmark og NA-TC08 Snøleie). Typisk for disse er at overflata er ujevn, tilsynelatende uten at variasjon i avstand til grunnvannsspeilet påvirker artenes fordeling. Dominerende moser er myrfiltmose Aulacomnium palustre, fjellfiltmose Aulacomium turgidum, gullhøstmose Orthothecium chryseon og myrgullmose Tomentypnum nitens. Mange av fastmarkas karplanter finnes spredt.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Det er forventet at totalarealet for permaforst-våtmark kan gå tilbake hvis en legger de gjeldende klimafremskrivninger til grunn. Dette skyldes smelting og økt mektighet av det aktive laget (jordlaget som tiner sommerstid). Disse endringene er forventet å eskalere i fremtiden. Det antas at >20 % av arealet vil gå tapt i løpet av neste 50-årsperiode.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Permafrost-våtmark forekommer på alle hovedøyene i Spitsbergengruppen samt Bjørnøya, i mellomarktisk- og mildere deler av nordarktisk tundrasone, og i alle seksjoner. Naturtypen har et antatt utbredelses- og forekomstareal som er godt over terskelverdi for NT etter B-kriteriet.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
I tillegg til det antatte arealtapet på >20 % antas en forringelse av restarealet av naturtypen. Det er en krevende øvelse å anslå omfanget av slike endringer, men det antas at >30 % av arealet vil bli mer enn 50 % forringet i neste 50-årsperiode. Dette tilsvarer NT på C-kriteriet.
Permafrost-våtmark vurderes derfor som NT – nær truet.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Klimatiske endringer
Omfang
Hele arealet påvirkes (>90%)Alvorlighetsgrad
20-30% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
De gjeldende klimafremskrivninger endrer den underliggende grunn til at denne våtmarkstypen (permafrost og tynt aktivt lag) eksisterer. Disse forhold er i sterk endring, og forventes endret videre i fremtiden. Permafrost-våtmark er følsom for endringer i permafrosten, spesifikt dybde av det aktive laget og hydrologien. Klimaendringer fører allerede til stor økning i dybden i det aktive laget, noe som er vist for eksempel ved borehullene i Adventdalen (Janssonhaugen) og i nedre Sassendalen, samt i Ny-Ålesund (Bayelva), der alle stasjoner har målt rekordvarme i bakken og i lufta, med svært raske endringer i dybden på det aktive laget det siste tiåret.
Det er usikkert hvilken retning permafrost-våtmark vil utvikle seg som følge av klimaendringene. Enten kan det bli torvdannelse, som vil bety langsom utvikling mot myr, ellers kan det stadig dypere aktive laget føre til at vannspeilet er mye lenger ned og overflaten av tundraen tørker inn, hvislket vil endre naturtypen over noe tid. Klimaendring har allerede forårsaket klart varmere jordtemperatur, noe som vil påvirke nedbrytning i permafrost-våtmark. Permafrost-våtmark forekommer på store flater med svært svak eller ingen helning, men en type permafrost-våtmark finnes også i bunnen av delvis vannfylte iskiler. Iskile-polygoner kollapser når det aktive laget tiner dypere og blir varmere slik at isen i bakken smelter. Dette vil raskt kunne endre hydrologien på steder der permafrost-våtmark inngår i variasjonen. Kollaps i iskile-polygoner kan forårsake at permafrost-våtmark blir dekket av løst materiale som raser over den, at vannet renner dypere, eller at vannet samles i små pøler. Uavhengig av prosessen vil slike iskile-kollapser endre forutsetningene for permafrost-våtmark. Synkehull i permafrost kan også dannes i permafrost-våtmark i fremtiden. Dannelse av permafrost-våtmark på nye arealer anses å være en meget langsom prosess.
Som følge av de endringer i abiotiske forhold som skyldes dypt aktivt lag, og varmere temperaturer i både lufta og i bakken, vil konkurranseforhold mellom plantene kunne endre seg. En kan kanskje forvente mer gress-dominert vegetasjon med mindre moser, og en annen sammensetning av både karplanter og kryptogamer over litt tid. Hvor fort de biotiske endringene går, er vanskelig å forutsi. Denne typen våtmark er utsatt for hyppig forekommende gåsebeite, særlig av kortnebbgås, som ved sin beiting på våren (som kalles "grubbing") systematisk beiter på særlig Dupontia sp.- og Eriophorum sp.-røtter, noe som kan favorisere Carex subsphatacea. Disse artene er imidlertidig del av artsinvetaret i permafrost-våtmark. På de bestandsnivåer som gjessene foreløpig har på Svalbard, dannes det ikke permanente bare flekker, selv om gjessene fjerner mosene og karplantene, slik at sediment blottlegges. Våtmarken gror igjen i løpet av 3–10 år. Vi vet ikke hvordan biotisk forringelse ved beitende gjess vil utvikle seg i fremtiden, når de abiotiske endringene med dypere aktivt lag og varmere temperaturer om sommeren fortsetter. Gåsebestandene har de siste tiårene økt så fort at det i løpet av vurderingsperioden kan skje dramatiske endringer i biotisk påvirkning på pemafrost-våtmark, som er preferert habitat for gjessene. Vi vurderer per nå kun en begrenset biotisk forringelse av naturtypen, men gjør oppmerksom at samvirkning og styrkefohold av C- og D-kriteriet kan endre seg over relativt korte tidsperioder (noen tiår).
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
NT nær truet
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | |||
| Utbredelsesareal | 130 200 | 1 | 130 200 |
| Antall forekomstruter |
Totalareal til permafrost-våtmark er ikke kjent.
Permafrost-våtmark har sin hovedforekomst i nedre del av de store, U-formete dalene på Svalbard (for eksempel Reindalen, Adventdalen, Sassendalen) og antakelig også på Bjørnøya. Permafrost-våtmark dekker store områder i de dårlig drenerte dalbunnene. Typen finnes også på andre steder med dårlig drenering (R. Halvorsen et al., pers. obs.).
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Svalbard landområder.
Referanser
- Juselius, T., Ravolainen, V., Zhang, H. Piilo, S., Müller, M., Gallego-Sala, A. & Väliranta, M. (2022). Newly initiated carbon stock, organic soil accumulation patterns and main driving factors in the High Arctic Svalbard, Norway. Sci Rep 12, 4679. https://doi.org/10.1038/s41598-022-08652-9 https://doi.org/10.1038/s41598-022-08652-9
- Grünberg, I., Groenke, B., Westermann, S., & Boike, J. (2024). Permafrost and active layer temperature and freeze/thaw timing reflect climatic trends at Bayelva, Svalbard. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 129, e2024JF007648. https://doi.org/10.1029/2024JF007648 https://doi.org/10.1029/2024JF007648
- Joosten, H., Tanneberger, F. & Moen, A. (red.) (2017). Mires and peatlands in Europe. Status, distribution and conservation. Schweizerbart Science Publishers, Stuttgart 780.
- Ravolainen, V., Soininen, E.M., Jónsdóttir, I.S., Eischeid, I., Forchhammer, M., van der Wal, R. & Pedersen, Å. Ø. (2020). High Arctic ecosystem states: Conceptual models of vegetation change to guide long-term monitoring and research. Ambio 49: 666–677. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01310-x https://doi.org/10.1007/s13280-019-01310-x
- Van Der Wal, R., Anderson, H., Stien, A., Loe, L. L., & Speed, J. (2020). Disturbance, recovery and tundra vegetation change. Report to Svalbard Environmental Protection Fund.
- Hanssen-Bauer, I.; Førland, E.J.; Hisdal, H.; Mayer, S.; Sandø, A.B. and Sorteberg, A. (eds) (2019) Climate in Svalbard 2100 - a knowledge base for climate adaptation. Norway, Norwegian Centre of Climate Services (NCCS) for Norwegian Environment Agency (Miljødirektoratet), 208pp. (NCCS report 1/2019). DOI: http://dx.doi.org/10.25607/OBP-888
- Ravolainen, V., Paulsen, I. M.G., Eischeid, I., Forbey, J. S., Fuglei, E., Hájek, T., Hansen, B.B., Loe, L.E., Macek, P., Madsen, J., Soininen, E. M., Speed, J. D. M., Stien, A., Tømmervik, H. & Pedersen, Å. Ø. P. (2024). Low spatial habitat overlap of herbivores in the High Arctic tundra, Global Ecology and Conservation, Volume 49, 2024,e02797, https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e02797 https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e02797
- Vanderpuye, A. W., Elvebakk, A. and Nilsen, L. (2002). Plant communities along environmental gradients of high-arctic mires in Sassendalen, Svalbard. Journal of Vegetation Science 13: 875-884.
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Permafrost-våtmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1225. Nedlastet 26.11.2025