- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Blåbær-bærlyngskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Blåbær-bærlyngskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen Fastmarksskogsmark (Fastmarkssystemer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: lørdag 3. mai 2025 00:35
Endelig kategori og kriterium: NT D1 + D2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av biotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
Frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene er edellauvdominert blåbær-bærlyngskog som forekommer i boreonemoral og sørboreal sone og overgansseksjon, svakt oseanisk og klart oseanisk seksjon. Vanlige treslag er eik, bøk, svartor, hassel og lind men andre edellauvtrær, boreale lauvtrær eller bartrær kan forekomme i treslagsblandingen.
Oppsummering
A-kriteriet
Etter 1975 har det vært en økning i veiutbygging, og i utbygging av boligområder, hytter og næring. Arealpresset har økt i takt med urbanisering og befolkningsvekst, der presset har vært størst på Østlandet og i Sør-Norge. Frisk fattig edellauvskog har vært utsatt for treslagsskifte til gran, med stor aktivitet på 1970- og 1980-tallet, men mindre på 1990-tallet da miljøhensyn i større grad ble en del av norsk skogforvaltning. En del av utbyggingen og treslagsskiftet har imidlertid skjedd før 1975 og inngår derfor ikke i vurderingsgrunnlaget. Lenger tilbake er også store arealer oppdyrket til jordbruksmark, men slik oppdyrking ligger utenfor vurderingsperioden. Treslagsskifte er ifølge PEFC skogstandard ikke tillatt i høyproduktive edellauvskoger, men i fattig blåbær-eikeskog (Larsson & Søgnen 2003) for å fremme furu der det gir økt produksjon (PEFC Skogstandard 2024). Treslagsskifte til furu fra eik fører etter NiN 3 til arealtap da arealet går fra lite endret skogsmark til klart endret skogsmark. Samtidig vil edellauvtrær kunne ekspandere noe i et endret klima (GreenPlan), slik at en noe større andel av blåbær- og bærlyngskogen kan få et større innslag av edellauvtrær. Vurderingsperioden er imidlertid for kort til at dette vil føre til vesentlig økning av edellauvskogsarealet i midtseksjonene. Arealtap fra utbygging og treslagsskifte er ut fra foreløpig statistikk fra Landsskogtakseringen under 10 % i perioden 1975-2025, og det er ikke sannsynlig arealtap alene vil overskride terskelverdi for NT (>20 %) i noen av tidsvinduene.
B-kriteriet
Frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene har, basert på data fra Landsskogtakseringen, ANO og naturtypekartlegginger, stor utbredelse og mange forekomstruter i Norge. Den slår ikke ut som truet i henhold til kriteriene B1 og B2.
C/D-kriteriet
Vurderingsenheten forringes av tidligere og pågående hogst og i noen grad treslagsskifte. Foreløpige vurderinger, basert på data fra Landsskogtakseringen. viser at mellom 20 og 25 % av arealet som var i eldre skog i 1975 nå er avvirket og dermed sterkt forringet. Sammen med utbygging på mellom 5 og 10 % gir dette en forringelsesgrad på over 50 % på omtrent 30 % av arealet. Biotisk forringelse i form av fremmede arter og plantesykdommer forringer naturtypen i dag og det er sannsynlig at både graden av forringelse og arealomfanget vil øke i fremtiden. Sammen med forringelse fra fremmede arter, plantesykdommer, hjortebeite og vedhogst anslår vi derfor at over 30 % av arealet er over 50 % forringet. Det er sannsynlig at den totale graden av forringelse og andel areal som er forringet vil holde seg på dagens nivå fremover, til tross for at et endret klima vil kunne gi mer forringelse knyttet til fremmede arter og plantesykdommer. Vi begrunner dette med at edellauvtrær kan få en større utbredelse i et endret klima (GreenPlan) og ved økt fokus på hensyn til edellauvskoger i skogbruket. Vurderingsenheten vurderes som nær truet (NT) basert på D-kriteriet.
E-kriteriet
Det er ikke gjort en rent kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.
Konklusjon
Frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene vurderes som nær truet – NT basert på D-kriteriet.
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Fremmede arter > Patogener/parasitter | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 20-30% forringelse av tilstand |
Fremmede arter > Konkurrenter | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 20-30% forringelse av tilstand |
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Utbygging/utvinning | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) |
Påvirkning på habitat > Landbruk > Skogbruk/avvirkning | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 50-80% forringelse av tilstand |
Påvirkning på habitat > Landbruk > Skogreising/treplantasjer | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) |
Påvirkning fra stedegne arter > Påvirker habitatet | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 20-30% forringelse av tilstand |
Fremmede arter og plantesykdommer
Fremmede arter er i spredning og konkurranse fra fremmede treslag påvirker de stedegne edellauvtrærne negativt, både i nåtid og i fremtid. Flere arter av Phytopthora påvirker mange edellauvtreslag negativt, og risikoen er vurdert som høy for edellauvtrær som bøk, eik, svartor, spisslønn og ask (Matsiakh mfl. 2023), der særlig de tre første er aktuelle i vurderingsenheten. Dette fører til forringelse, da særlig gamle trær blir angrepet og drept. Problemene er størst i midtseksjonene, mens disse plantesykdommene foreløpig har noe mindre påvirkning i svakt kontinental og i oseanisk seksjon. Problemene er størst i midtseksjonene, mens disse plantesykdommene foreløpig har noe mindre påvirkning i svakt kontinental og i oseanisk seksjon. Dette fører både til forringelse, da særlig gamle trær blir angrepet og drept, og til arealtap i tilfeller der dominansforholdet i tresjiktet blir endret til dominans av fremmede treslag, som for eksempel platanlønn (SE).
Utbygging
Etter 1975 har det vært en økning i veiutbygging, og i utbygging av boligområder, hytter og næring. Arealpresset har økt i takt med urbanisering og befolkningsvekst, der presset har vært størst på Østlandet og i Sør-Norge. Beregninger fra Landsskogtakseringen viser at arealtapet fra utbygging i vurderingsenheten ligger mellom 5 og 10 %.
Hogstinngrep
Edellauvskog er generelt i mindre grad påvirket av hogstinngrep enn bardominert skog. I PEFC skogstandard anbefales lukket hogst i de fleste edellauvskoger, men flatehogst og endring av dominerende treslag fra edellauv til furu er tillatt i vegetasjonstypen blåbær-eikeskog (Larsson & Søgnen 2003) for å fremme furu der det gir økt produksjon (PEFC Skogstandard 2024). Vegetasjonstypen blåbær-eikeskog overlapper i stor grad med vurderingsenheten frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene. I perioden 1975-2021 er mellom 20 og 25 % av den friske fattige edellauvskogen i hogstklasse 5 avvirket (Landskogstakseringen). Det har i perioden 2022-2025 i tillegg vært uvanlig stor hogstaktivitet i Sørøst-Norge og det er derfor ikke usannsynlig at hogst også bidrar med relativt stor forringelse i nåværende vurderingsperiode. Mens all type hogst av edellauvtrær i vurderingsenheten gir forringelse vil hogst av innplantet gran, fremmede bartrær eller platanlønn forbedre tilstanden.
Hjortebeite
Beiteskader og manglende rekruttering av edellauvtrær er et problem knyttet til store hjortebestander. Beiteskader fører til ødeleggelse av habitatet for viktige epifytter, men også til at trær dør, og er en viktig pågående trusselfaktor særlig i den delen av vurderingsenheten som ligger i klart oseanisk seksjon (O2) da problemene med beiteskader og manglende rekruttering av edellauvtrær pga. hjortebeite er størst på Vestlandet. Lenger nord (Trøndelag og Nordland) er beiteskader fra elg et tilsvarende problem (Solstad mfl. 2021b).
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år LC A2a Reduksjon kommende 50 år LC A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC Konklusjon LC -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal LC B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 30 % D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 % Konklusjon NT D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 30 % D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år ≥ 30 % Konklusjon LC D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 30 % D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 % Konklusjon NT -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | 300 | 1,1 | 330 |
Utbredelsesareal | 200000 | 1,1 | 220000 |
Antall forekomster | 268 | 1,1 | 294,8 |
Grunnlaget for beregning av naturtypens totalareal består av arealberegninger fra Landskogtakseringen, komplettert med informasjon fra Arealrepresentativ overvåking av natur i Norge (ANO) og kartlagte naturtypelokaliteter etter både Miljødirektoratets instruks og Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13. Beregningen av utbredelsesområde og antall forekomstruter er gjort ved å bruke treslagskart fra Skogresurskart (SR16) og Kalkinnholdskart fra NGU som utgangspunkt, med justering av treslagsammensetting og kalktrinn basert på kartlagte naturtypelokaliteter etter både
Frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene består av i stor grad av blåbær-eikeskog i Sørøst-Norge, og fattig bøkeskog i Vestfold og spredt ned til Agder, men det finnes også fattig edellauvskog med hassel og svartor i indre kyststrøk på Vestlandet. Forekomster med hassel finnes spredt helt opp til Nordland. Totalareal edellauvdominert blåbær og bærlyngskog i boreonemoral til sørboreal sone derfor anslått til ca. 320 km2. Mesteparten av dette er i midtseksjonene (31 av 34 flater i Landsskogtakseringen) og vurderingsenheten dekker sannsynligvis i underkant av 300 km2 i midtseksjonene. Kartlagt areal fattig edellauvskog etter Miljødirektoratets instruks og Direktoratet for Naturforvaltnings Håndbok 13 er i forekomstrutene oppsummert til 65 km2, men i disse kartleggingene er kun gammel fattig edellauvskog kartfestet, mens vurderingsenheten omfatter all fattig edellauvskog. Frisk fattig edellauvskog i midtseksjonene antas forekomme i 268 forekomstruter og utbredelsesarealet er beregnet til i overkant av 200 000 km2.
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | x |
Oslo og Akershus | x |
Hedmark | |
Oppland | x |
Buskerud | x |
Vestfold | x |
Telemark | x |
Aust-Agder | x |
Vest-Agder | x |
Rogaland | x |
Hordaland | x |
Sogn og Fjordane | x |
Møre og Romsdal | x |
Sør-Trøndelag | x |
Nord-Trøndelag | x |
Nordland | x |
Troms | |
Finnmark | |
Svalbard landområder | |
Skagerrak | |
Nordsjøen | |
Norskehavet | |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | |
Grønlandshavet | |
Svalbard kystområder | |
Polhavet |
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (alfabetisk) (2025). Fastmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Blåbær-bærlyngskog, dominert av edellauvtrær, i klart oseanisk seksjon til overgangsseksjonen https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/1331. Nedlastet 10.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
TB01-M020-01
Anvendte variabler:
-
Naturgitt dominerende treslagsgruppe SA-AA
- Edellauvtredominans
-
Bioklimatiske seksjoner RM-SE
- Klart oseanisk seksjon
- Svakt oseanisk seksjon
- Overgangsseksjon