Leire- og siltskred
NiN-kode TE02-M020-01 Les mer om naturtypen
Leir- og siltskred (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: NT A1 + A2b + C1 + C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet og abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: fredag 7. november 2025 10:42
Beskrivelse av naturtypen
Leire- og siltskred består av naken silt og leire eller lavvokst, pionerpreget vegetasjon på silt eller leire i bratte skråninger preget av aktive skredprosesser langs elver og bekker. Omfatter mark på ustabilt substrat, dominert av silt og/eller leire. Typen finnes i bratte skråninger med aktive skredprosesser som fører til stadig utrasing av løsmasser. Med skred menes at det er løsmassene selv som løsner og raser ut, til forskjell fra ras, der løsmassene raser over underlaget. Elver som undergraver skråninger vil, på grunn av sideerosjon fra vannet, holde skråningen bratt og sørge for at skredmarka stadig forstyrres av gjentatte mindre skred, og derved holdes åpen. Skredintensiteten kan variere, men er sterk nok til at artssammensetningen er vesentlig forskjellig fra tilsvarende stabil mark. Skred forekommer hyppigst langs elver og bekker som renner gjennom løsmasselag, som i raviner.
Store kvikkleireskred som opptrer som engangshendelser føres ikke til denne naturtypen, men til historisk skredmark. Skillet her kan i mange tilfeller være vanskelig, siden nye store skred nær bygninger, infrastruktur eller dyrket mark ofte planeres for å unngå at nye skred skal gå. På den måten forhindres aktive skredprosesser i framtida.
Oppsummering
Vi har svært lite informasjon om utviklingen til leire- og siltskred. Aktiv skredmark som dette er i liten grad kartlagt som egne enheter, siden de ofte er relativt små.
A. Reduksjon i totalarealet
Mye aktiv skredmark i ravinelandskapet gikk tapt i perioden da minimum >50 % av ravinelandskapet i sørøstlige deler av Norge ble bakkeplanert. Mye av dette skjedde innenfor vårt tidsvindu, da den mest aktive bakkeplaneringen pågikk i perioden 1955–1990 (Hamre mfl. 2020). Akkurat hvor stor andel som skjedde før og etter 1975 er det ikke gjort noen forsøk på å finne ut av, men vi antar at om lag halvparten skjedde etter 1975. Etter dette har planeringsaktiviteten avtatt betydelig, men det foregår fremdeles utbygging som påvirker leir- og siltskredmark, kanskje først fremst sikringstiltak som fører til at de aktive prosessene opphører. Utbygging av veier og annen infrastruktur antas å medføre tap av areal innen alle tidsvinduer. Vi antar at leirskred har vært noe mindre utsatt for tap enn ravinelandsskapet som helhet, siden mange av skredene ligger langs elver i bunnen av raviner. Disse arealene har trolig være noe mindre utsatt for bakkeplanering enn raviner uten eller med små vassdrag. Det er sannsynlig at skred på siltmark ikke er like sterkt berørt som på leire. Kunnskapen om siltskred har vært mangelfull og det antas at denne type skred er sjeldne, og dermed utgjør en nokså liten andel totalt. Basert på det vi har av kjent kunnskap om naturtypen antar vi at >20 % av arealet med leire- og siltskred har gått tapt i perioden 1975–2025. Dette tilsvarer kategori NT – nær truet etter kriterium A1.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Både utbredelses- og forekomstareal er betydelig høyere enn terskelverdi for NT etter B-kriteriene.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
Vi antar at det mange steder er gjort sikringstiltak som ikke nødvendigvis fjerner arealene med leire- og siltskred, men som snarere gjør at den aktive dynamikken opphører, og miljøene stabiliseres. I slike tilfeller vil arealene gradvis forringes. Etter hvert vil lauvskog komme opp på skredflatene, og arealene vil til slutt ende opp som skogmark. Vi har lite kunnskap om hastigheten på disse prosessene, men antar at noe areal er forringet og vil gå tapt i tidsvindu framtid. Vi har allerede antatt at >20 % av arealet har gått tapt under A-kriteriet. Dette betyr at vi kan anta at >20 % av arealet med leire- og siltskred er >80 % forringet. Det er lite sannsynlig at andelen areal med høy forringelse er stor nok til at arealandelen vil overskride neste terskelverdi. Leire- og siltskred slår derfor ut som NT – nær truet etter kriterium C1.
Leire- og siltskred vurderes som nær truet – NT.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Andre
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Kun historisk -
Påvirkning på habitat
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Habitatpåvirkning i limnisk miljø
-
Vannløpsendring (flomhindring, kanalisering, utretting, moloer, terskler mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Bakkeplanering/sikringstiltak
Det er gjort noen anslag på endringer i ravinelandskapet i Norge de siste tiårene. Erikstad (1992) gjorde detaljerte beregninger for enkelte delområder, blant annet Østfold. Her er det dokumentert at reduksjonen, målt i lengde ravinedal, er på 60–80%. For Romerike, et av verdens største arealer med ravinelandskap på marin leire, viste tolking av flyfota at ca. 25 % av ravinelandskapet har gått tapt. Kun 39,5 % av det gjenværende arealet er intakt, og 60,5 % av arealet er påvirket av landskapsendringer (Hamre mfl. 2020). Disse tallene er trolig representative for store arealer i landbruksområder på Østlandet. Tallet ligger trolig noe lavere i Trøndelag, og betydelig lavere i resten av landet. Det er derfor anslått en reduksjon på 30–50%. Reduksjonen i silt- og leirskred kan antas å være enda større, siden de arealene som er mest utsatt for skred ofte sikres først og best. Dersom det først går et større leirskred vil dette de fleste tilfeller bli planert ut og ryddet dersom det ligger i tilknytning til landbruksarealer, infrastruktur eller annet. På denne måten blir arealer med skred på naturlig mark gjort om til sterkt endret mark. Det store presset mot ravinedaler ved bakkeplanering i jordbruket har mer eller mindre opphørt, men reduksjonen er permanent. Ravinedaler med tilhørende silt- og leirskred påvirkes fortsatt i forbindelse med veibygging, fyllplasser etc.
Klimaendringer
Klimaendringer og økt vannmetning over tid vil kunne påvirke stabiliteten til leirraviner. Dette kan føre til nydannelse av leir- og siltskred, men også føre med seg ytterligere sikringstiltak som fram til nå ikke har vært nødvendige.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
NT nær truet
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | |||
| Utbredelsesareal | |||
| Antall forekomstruter |
Små leirskred finnes vanlig under marin grense der større og mindre vassdrag har gravd seg ned i leire. Flere steder, blant annet på Romerike, i Østfold og flere steder i Trøndelag finnes velutviklet ravinelandskap. Her er mindre arealer med leirskred vanlig. Større leirskred er mer uvanlig, og omfattende bakkeplanering har ført til at ravinelandskapene har mye mindre topografi nå enn tidligere. På den annen side vil økt nedbør og påfølgende økt vannmeting kunne føre til at arealer med leirskred blir større. Nye leirskred kan da også dannes på steder der sikringstiltak tillater dette. Vi har ingen data på totalareal for denne typen i Norge.
Noe aktiv skredmark er kartlagt gjennom kartleggingsarbeidet etter Miljødirektoratets instruks, men dette dreier seg stort sett om sandskred. Leirskredgrop inngikk i DN-håndbok 13, men den ble lite brukt. Der den ble brukt, er det ofte landformenheten det refereres til, noe som betyr at det ikke nødvendigvis er aktiv skredmark. Det er totalt svært lite kartleggingsdata å forholde seg til, og de videre vurderingene baserer seg på en antakelse om at leire- og siltskred finnes spredt der løsmasseavsetningen finnes i tilknytning til vassdrag, og topografien i tillegg legger til rette for skred.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland, Troms, Finnmark og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Hamre, L. N., Rydgren, K., Incerti, C., Hjorth-Johansen, I., & Simonsen, K. S. (2020). Paradise lost — transformation of the gully landscape in South-East Norway. Landscape Research, 1-13. https://hvlopen.brage.unit.no/hvlopen-xmlui/handle/11250/2733627
- Erikstad, L. 1992. Recent changes in the landscape of the marine clays, Østfold, southeast Norway. - Norsk geogr. Tidsskr. 46: 19-28.
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Leir- og siltskred. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/139. Nedlastet 20.12.2025