Artsdatabanken-logo Artsdatabanken-logo
  • På artsdatabanken.no
    • Arter på nett

      Info om arter og artsgrupper

      chevron_right
    • Artsorakel

      Artsbestem bilder med kunstig intelligens

      chevron_right
    • Artsprosjektet

      Kartlegger artsmangfoldet i Norge

      chevron_right
    • Fremmede arter

      Fremmedartslista, innsikt og statistikk

      chevron_right
    • Kunnskapsstatus for artsmangfoldet

      Hva vi har og hva vi mangler av kunnskap om arter

      chevron_right
    • Artsnavn

      Info om navnearbeid og verktøy for navnevask

      chevron_right
    • Natur i Norge

      Verktøy for å beskrive natur

      chevron_right
    • Norsk rødliste for naturtyper

      Naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge

      chevron_right
    • Rødlista for arter 2021

      Arter som har risiko for å dø ut i Norge

      chevron_right
  • Andre tjenester
    • Artskart

      Se hvor arter er funnet

      chevron_right
    • Nortaxa

      Database for forvaltning av navn og taksonomi

      chevron_right
    • Artsobservasjoner

      Registrer arter du har sett

      chevron_right
    • NiN-kart

      Kartdata etter NiN-systemet

      chevron_right
    • Portal for økologiske grunnkart

      Landskap, naturtyper, arter og miljøvariabler

      chevron_right
  1. Rødlista for naturtyper 2025 >
  2. Intermediær til sterkt kalkrik åpen leire- til grus-flomfastmark i mellom- og nordboreal sone
  • Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right

  • Har du utfyllende kunnskap om naturtyper?  keyboard_arrow_right
  • Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor?  keyboard_arrow_right
  • Hvem utfører vurderingene?  keyboard_arrow_right
  • Vurderingsområder keyboard_arrow_right
  • Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
  • Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
  • Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
  • Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right

Innhold på siden

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Intermediær til sterkt kalkrik åpen leire- til grus-flomfastmark i mellom- og nordboreal sone Åpen flomfastmark (Fastmarkssystemer)

Gi innspill til vurderingen nederst på siden

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: onsdag 23. april 2025 14:45

Gjelder for Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: NT C1 + C2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025. Kategorien kommer av abiotisk forringelse.

  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt
Forklaring av kategoriene og kriteriene

Beskrivelse av naturtypen

Åpen flomfastmark omfatter åpne fastmarksarealer i flombeltet, først og fremst som større arealer langs større vassdrag, men finnes også på innsjø-landstrand. Arealene langs elver utsettes for veksling mellom erosjon, det vil si utvasking, og sedimentasjon, det vil si avsetning av finmateriale. Erosjon finner sted i perioder med stor og økende vannføring mens sedimentasjon finner sted når vannføringen avtar. Vannets eroderende kraft er avhengig av vannhastigheten og hvor mye sedimenter elva transporterer. Langs innsjøer finnes åpen flomfastmark først og fremst langs bredden av store innsjøer der bølgevirkningen er størst. Vegetasjonen på åpen flomfastmark er usammenhengende grunnet de ustabile forholdene. Vegetasjonssamfunnene består av arter som evner å kolonisere blottlagt, gjerne ustabilt mineralsubstrat. Artssammensetningen varierer systematisk mellom ulike kornstørrelser. Småvokste karplanter (pusleplanter) er vanlig på leire- og siltdominert substrat. Sand- og grussubstrat koloniseres av større planter og busker, samt spesialiserte moser. Moser, lav og påvekstalger dominerer på stein- og blokksubstrat. Åpen flomfastmark langs elver som renner fra fjell til fjord har ofte et betydelig innslag av fjellplanter som resultat av tilførsel av elvetransporterte frø (Nilsson 1999). Denne vurderingsenheten omfatter de mest finkornete flomfastmarkene langs innsjøer og elver i mellom og nordboreal sone. Enheten er utbredt i innlandsstrøk og høyereliggende områder under skoggrensa i Sør-Norge og i alle høydelag under skoggrensa fra Nordland og nordover.  

Oppsummering

Åpen flomfastmark er avhengig av et flomregime som opprettholder vannets tidvise påvirkning i styrke og frekvens. Naturtypen er er stadig utsatt for erosjon og påleiring av mineralmateriale og blir jevnlig blir satt under vann. Utbygging av vannkraft og flomforbygging, utfylling, nedbygging og eutrofiering utgjør de viktigste påvirkningsfaktorene i lavlandet. Det er vanskelig å anslå omfanget av slike påvirkninger siste 50 år og den økologiske effekten av endringer i flomregimet som følger av vassdragsutbygging er vanskelig å kvantifisere. NVE oppgir at ca 64% av Norges vannkraftpotensial er utbygd pr 2020. På landsbasis er ca. 76% av kraftanleggene, med 64% av årsproduksjonen, bygget etter 1975, og dermed innenfor vurderingsperioden (NVE 2025). I tillegg kommer effekter eller innfridd endringgjeld fra anlegg som er bygget før 1975. For andre påvirkningsfaktorer har vi lite data.

A-kriteriet: Vi har lite data på omfang av arealtap etter 1975. Det er rimelig å anta at en stor andel av kanaliserings-, utgravings- og flomsikringsarbeidet langs de store vassdragene skjedde før 1975. Inngrep gjort før 1975 har likevel ført til arealtap innenfor vurderingsperioden siden mange endringer skjer gradvis etter inngrep. Redusert flomforstyrrelse og/eller endringer i masseforflytning og sedimentasjonsmønster fører mange steder til gradvis reduksjon og i verste fall opphør av funksjon som flomfastmark. Denne prosessen kan pågå i flere tiår etter en regulering eller et annet inngrep i eller langs vassdraget. Selv om mange av kraftverkene i de store elvene er bygd utenfor vurderingsperioden, er endringer i vurderingsperioden forårsaket av mange kraftverk bygget før 1975. Det samlete arealtapet er vanskelig å anslå, men mye areal er tapt som følge av gjengroing av tidligere åpen flomfastmark. Vi antar et arealtap på under 20 % i perioden 1975 til 2025. Dette inkluderer som nevnt innfridd endringsgjeld fra mange store inngrep gjort før 1975. 

B-kriteriet: Vurderingsenheten har for stort utbredelsesareal og forekomstareal til at vurdering etter B-kriteriet er relevant.  

C/D-kriteriet: I forbindelse med kartlegging etter Miljødirektoratets instruks er totalt er 1225 lokaliteter med åpen flomfastmark avgrenset i boreonemoral og sørboreal sone. En del av disse lokalitetene er trolig knyttet til vurderingsenheter på grovere substrat, men en stor andel er trolig er også innenfor denne enheten. Om lag 76 % av disse er angitt med god tilstand. God tilstand i denne sammenheng behøver ikke å bety at vassdragssystemet ikke er forringet, men det peker mot at en høy andel av lokalitetene fremstår som intakte. En god del av de som fremstår som intakte kan likevel være i ferd med å bli kraftig forringet, eller være betydelig forringet uten at det nødvendigvis er synlig for kartlegger. Det kan ta mange tiår før langsomme, pågående endringer etter en kraftutbygging blir realisert, og endringer i massetransport er ikke lett å avdekke i et øyeblikksbilde. Vi antar at en høy andel av arealet av denne vurderingsenheten er påvirket på en eller annen måte av én eller flere påvirkningsfaktorer. Dette bekreftes av NINA sin infratrukturindeks for alle vassdrag av en viss størrelse i Norge (Bakkestuen m.fl. 2025). I mellomboreal og nordboreal sone antas 52 % av vassdragsarealet å være påvirket men en gjennomsnittlig påvirkning på over 40 %. Disse tallene antas å være relevante for åpen flomfastmark, men arealtap må vurderes inn som den del av de oppgitte tallene fra indeksen. I underkant av 20 % av arealet av vurderingsenheten er antatt å ha gått tapt siste 50 år, jfr. A-kriteriet. I tilegg antas at rundt 20 % av arealet er påvirket i betydelig grad tilsvarende mer enn 30 % forringet i sammen tidsperiode. Ved å inkludere arealtapet i vurderingen av forringelse antar vi at > 30 % av arealet er > 50 % forringet, noe som gir kategori NT på kriterie C1 og C2b.  I tidsvindu framtid antas en noe redusert kombinsajon av areal og påvirkningsgrad, samt et noe annerledes påvirkningsregime. Ulike fasetter av flomsikring og klimatilpasninger ventes å øke i omfang og en andel av disse inngrepene er ventet å påvirke arealer som i dag er mer eller mindre upåvirket. 

Intermediær til sterkt kalkrik åpen leire- til grus-flomfastmark i mellomboreal og nordboreal sone er vurdert som NT - nær truet

Påvirkningsfaktorer

Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

Påvirkningsfaktor Tidspunkt Omfang Alvorlighetsgrad
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i limnisk miljø > Mudring, dumping og utfyllinger i strandsonen Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) 50-80% forringelse av tilstand
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i limnisk miljø > Oppdemming/vannstandsregulering/overføring av vassdrag Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) 50-80% forringelse av tilstand
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i limnisk miljø > Vannløpsendring (flomhindring, kanalisering, utretting, moloer, terskler mm.) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) 50-80% forringelse av tilstand
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Annen påvirkning på habitat > Motorferdsel Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) 20-30% forringelse av tilstand

Den negative påvirkningen vi ser på flomnatur generelt, og åpen flomfastmark spresielt, skyldes ofte flere påvirkningsfaktorer som virker sammen. Vannkraftutbygging er den mest åpenbare, men mange steder har utgraving, utfylling, kanalisering, forbygninger, eutrofiering, motorferdsel og/eller fremmede arter også negativ effekt. 

Vannkraftutbygging påvirker en stor andel av vassdragene i Norge over en viss størrelse. NVE oppgir at ca 64% av Norges vannkraftpotensial er utbygd pr 2020. På landsbasis er ca. 76% av kraftanleggene, med 64% av årsproduksjonen, bygget etter 1975, og dermed innenfor vurderingsperioden (NVE 2025). I tillegg kommer effekter eller innfridd endringsgjeld fra anlegg som er bygget før 1975. Selv om vi vet at en høy andel av større vassdrag er påvirket av endringer i vannføringsregime, er det veldig stor variasjon i hvor sterk påvirkningen er. Størst påvirkning finner vi på tørrlagte elvestrekninger nedenfor reservoarer med stor kapasitet. Her kan det det gå år mellom hver gang det er vann av betyding i elva. I de fleste tilfeller er påvikningen mindre. Redusert vannføring har mange steder ført til gjengroing av åpen flomfastmark. 

Fysiske inngrep i og langs vassdrag har også påvirket en stor andel av de litt større vassdragene våre, særlig langs stilleflytende elver i lavlandet. Det har blitt foretatt utbygging og kanalisering, flomvoller er bygd og betydelig menger masser er gravd ut fra elvene mange steder. Disse tiltakene har ført til tap av mye areal med flompåvirket mark og i tillegg ført til at restarealet ofte er forringet. Utgraving og forbygninger har ført til at mange kilder til silt og sand har blitt gjort uttilgjengelige. Dette har medført redusert massetransport og sedimentasjon i mange elver, som igjen forringer den naturlige dynamikken i alle typer flombetinget natur.  

Åpen flomfastmark på finkornet substrat i høyereliggende og nordlige områder har trolig blitt noe mindre negativt påvirket av menneskelig påvirkning enn lavereliggende områder sør i landet. Likevel har vannkraftutbygging påvirket mange vassdrag også i disse bioklimatiske sonene., Langs større og relativt stilleflytende elver, er andre påvirkningsfaktorer stedvis like viktige. Kanaliseringer og forbygninger har ført til at kilder for silt- og sandsubstrat er borte, noe som i stor grad påvirker dynamikken knyttet til dannelse og opprettholdelse av åpen flomfastmark på fint substrat i stor grad (Fergus & Bogen 2006, Børre K. Dervo, personlig meddelelse.). Denne negative påvirkningen fortsetter lenge etter at forbygningstiltaket har funnet sted og endringsgjelden vil være stor i svært lang tid. Dette betyr at mange vassdrag som ble påvirket av forbygninger og masseuttak i tiårene før 1975 har hatt en tiltakende forringelse inn i tidsvindu fortid. Det foreligger dokumentasjon på tydelige endringer i vegetasjonssamfunn langs vassdrag etter utbygging. Odland (2006) peker på studier som dokumenterer til dels betydelige endringer i artsammensetning etter vasskraftreguleringer. Det genrelle trekket er at fuktighetskrevende spesialister går tilbake, mens generalister ofte får større populasjoner. Totalt sett kan artsmangfoldet øke. Undersøkelser på den regulerte (mellom dam og kraftverk) og tidvis tørrlagte strekningen av Altaelva i Finnmark i 2024 (egne obs.) viste at flomsonespesialiser av moser og lav knyttet til steinsubstrat knapt var å finne 40 år etter utbyggingen. I sidevassdrag finnes slikt mangfold fortsatt. Nedenfor kraftverket i Altaelva er det dokumentert sterkt nedgang av arten elvesandjeger som er knyttet til finsandområder. Det er observert gjengroing av tidligere åpen flommark som følge av endret flomregime. I tilegg er fremmede arter på frammarsj og det er mye motoerferdesel på gjenværende åpne elveører. De samme utfordringene er observert i andre vassdrag i Nord-Norge (Gregersen 2018).

 Det har vært en avtakende intensitet knyttet til de fleste av de nevnte påvirkningsfaktorene de siste tiårene, men både vannkraftutbygging og en del fysiske inngrep fører til vedvarende forringelse over tid som følge av permanent endret vannføringsregime eller permanente endringer knyttet til massetransport. Flere påvirkningsfaktorer har også blitt mer aktuelle igjen de siste årene som følge av økende behov for flomsikring langs vassdrag, og nå senest ved oppmykning av vassdragsvernet.     

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
  • A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    A1 Reduksjon siste 50 år LC
    A2a Reduksjon kommende 50 år LC
    A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC
    Konklusjon LC
  • B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    B1 Utbredelsesareal LC
    B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B1c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC
    B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B2c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B3 Trusseldefinerte lokaliteter
    Konklusjon NE
  • C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 30 %
    C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon NT
    C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 20 %
    C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon LC
    C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 30 %
    C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 %
    Konklusjon NT
  • D - Biotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE
    D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år NE
    Konklusjon NE
    D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE
    D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år NE
    Konklusjon NE
    D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    Konklusjon NE
  • E - Kvantitativ risikoanalyse

    Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt

    E Kvantitativ risikoanalyse NE

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal

Kjent areal km² Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal
Utbredelsesareal
Antall forekomster

Hovednaturtypen åpen flomfastmark finnes vanllig utbredt i hele landet. Til sammen er det i følge Naturbase kartlagt i overkant av 12km2 med åpen flomfastmark i Norge gjennom kartleggingen etter Miljødirektoratets instruks. Det er i tillegg avgrenset, delvis overlappende, et tilsvarende eller litt større areal i naturtypene store elveør og mudderbanker etter DN-håndbok 13. Naturtypene som er kartlagt etter MIljødirektoratets instruks er delt på fire kartleggingsenheter som tilsvarer 1:20000-nivået i NiN 3.0. Dette gjør at disse dataene kan knyttes til riktig vurderingsenhet ved å samtidig kjøre en overlagsanalye med sonetilhørighet. Siden de fleste vurderingsenhetene under hovednaturtypen åpen flomfastmark har et større utbredelsesareal og flere forekomstruter enn terkselverdi for NT etter B1 og B2, er det ikke gjort en videre analyse av disse talllene da de uansett ikke ville gitt utslag i rødlistevurderingene.  

Intermediær til sterkt kalkrik åpen leire- til grus-flomfastmark i mellom- og nordboreal sone finnes utbredt i indre og høyereliggende strøk under skoggrensa i Sør-Norge og i store deler av Nord-Norge under skoggrensa. 

Regioner og havområder

Region Forekomst
Østfold
Oslo og Akershus x
Hedmark x
Oppland x
Buskerud x
Vestfold
Telemark x
Aust-Agder x
Vest-Agder x
Rogaland x
Hordaland x
Sogn og Fjordane x
Møre og Romsdal x
Sør-Trøndelag x
Nord-Trøndelag x
Nordland x
Troms x
Finnmark x
Svalbard landområder
Skagerrak
Nordsjøen
Norskehavet
Jan Mayen med kystnære øyer
Barentshavet
Grønlandshavet
Svalbard kystområder
Polhavet

Referanser

  • Bakkestuen, V., Dervo, B.K., Erikstad, L., Velle, G. & Mjelde, M. 2025. Modellering av limniske naturtyper og metode for beregning av påvirkning i ferskvann og brakkvann. NINA Rapport 2595. Norsk institutt for naturforskning. ISBN: 978-82-426-5413-7.
  • Fergus, T. and Bogen, J. 2006. Sedimenttransport og bunnsubstrat. - In: Saltveit, S. J. (ed.), Økologiske forhold i vassdrag - konsekvenser av vannføringsendringer. En sammenstilling av dagens kunnskap. Norges vassdrags- og energidirektorat, Oslo, pp. 35-
  • Odland, A. 2006. Vegetasjon - effekter av vannføringsendringer på vannkantvegetasjonen. I: Saltveit, S. J. (red.). 2006. Økologiske forhold i vassdrag – konsekvenser av vannføringsendringer. En sammenstilling av dagens kunnskap. Rapport. NVE. 152s. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://publikasjoner.nve.no/diverse/2006/oekologiskeforholdivassdrag2006.pdf
  • Nilsson, M.-C., Wardle, D. A. and Dahlberg, A. 1999. Effects of plant litter, species composition and diversity on the boreal forest plant-soil system. - Oikos 86: 16-26.
  • Artsdatabanken. 2025. Natur i Norge - Åpen flomfastmark. Sist besøkt 17.02.2025 https://naturinorge.artsdatabanken.no/NIN-3.0-T-C-PE-NA-MB-A-TE03
  • Gregersen, H. 2018. Kartlegging av leveområder for elvesandjeger (Cicindela maritima) & brun sandjeger (Cicindela hybrida) i Øst- Norge, Troms & Finnmark. Sabima kartleggingsnotat 10-2018. 73 s.
  • NVE. 2025. Vannkraftdatabase. Sist besøkt: 17.02.2025 https://www.nve.no/energi/energisystem/vannkraft/vannkraftdatabase/

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (alfabetisk) (2025). Fastmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Intermediær til sterkt kalkrik åpen leire- til grus-flomfastmark i mellom- og nordboreal sone https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/143. Nedlastet 10.05.2025

Tilbakemelding på vurderingen

Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.



Se vilkårene her
NiN-kode:
TE03-M020-01

Anvendte variabler:

  • Bioklimatiske soner RM-SO
    • Mellomboreal sone
    • Nordboreal sone

Om Artsdatabanken

Besøksadresse Havnegata 9, 7010 Trondheim
Postadresse Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 7462 Trondheim
E-post postmottak@artsdatabanken.no
Org.nummer 919 666 102
   
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hent data fra Artsdatabanken
  • Levere datasett
  • Publikasjoner