Dyneskog med edellauvtrær

NiN-kode TF01-M020-02 Les mer om naturtypen

Dyneskogsmark, dominert av edellauvtrær (Fastmarkssystemer)

Gjelder Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: NE
Naturtypen er vurdert til ikke vurdert NE for Norsk rødliste for naturtyper 2025.

Kategorier og kriterier for vurderingen
  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 18. september 2025 15:37

Beskrivelse av naturtypen

Vurderingsenheten omfatter dyneskogsmark med treslagsdominans av edellauvtrær. Dyneskogsmark er skogsmark som forekommer i indre delene av sanddyner, der vinden får mindre tak og omfanget av sand som blåser innover sanddynene avtar. Sanden stabiliseres gradvis og innerst i sanddynelandskapet finnes ofte et belte med skogsmark, ofte dominert av furu, men muligens dominert av edellauvtrær som eik. Særlig knyttes det usikkerhet til om forekomstene av eikeskog på sandsubstrat ved Jomfruland tilhører typen. Vurderingsenheten skilles fra annen fastmarksskog ved forekomst av nakent sandsubstrat. Dyneskogsmark er en tørr skogtype, siden sand er et veldrenert substrat. Variasjonen langs uttørkingsfare er derfor begrenset, hovedsakelig innen basistrinnene litt tørkeutsatt til svært tørkeutsatt. Dette gir utslag blant annet i bunnsjiktet ved mengdefordelingen mellom moser og lav. Sand inneholder rester fra ulike typer berggrunn og naken sand er derfor sjelden kalkfattig, men heller ikke veldig kalkrik. Man finner derfor nokså liten variasjon i kalkinnhold i dyneskogsmark, vanligvis i området svakt intermediær til litt kalkrik, mer sjelden temmelig kalkrik. Dyneskogsmark inneholder mange arter som også forekommer i hovedtypen sanddynemark. Typiske eksempler er sandstarr, rødsvingel, skjermsveve og sandgråmose.  

Dyneskogsmark finnes hovedsakelig langs kysten i sanddyneområder, men kan også forekomme i noen tilfeller i innlandet, også der i tilknytning til sanddyner av typen aktive innlandsdyner og muligens også i inaktive innlandsdyner. 

Oppsummering

Vurderingsenhetens forekomst

Dyneedellauvskog er knyttet til skogkledde sanddynemarker med relativt stabilisert sand og edellauvskogsdominans. Dette kan være sanddynemark langs kysten og innlandsdyner. Det knyttes noe usikkerhet ved hvorvidt antatte forekomster av edellauvskog på sandsubstrat ved Jomfruland tilhører naturtypene dyneskogsmark eller sandskogsmark. Ingen andre forekomster er kjent og det er følgelig såpass stor usikkerhet knyttet til vurderingsenhetens forekomster at det ikke gjøres en egen vurdering av dyneedellauvskog. Dersom den er realisert i Norge, så er den klart rødlistet i en av de truede kategoriene etter B2-kriteriet grunnet svært få forekomster. Det vil være snakk om svært få forekomster på små arealer, av naturlige årsaker som konsekvens av at det meste trolig har oppnådd en ettersuksesjon mot fastmarksskog eller sandskogsmark basert på langtkommen humusdannelse, men også som en konsekvens av tidligere skogbruksaktiviteter med treslagsskifte og selektiv hogst som prefererer bartrær. Videre er det sannsynlig at særlig arealer knyttet til innlandsdyner i Sør-Norge er utsatt for arealendringer og utbygging av infrastruktur knyttet til flyplasser og veier, samt industri og boligformål.

Konklusjon

Ingen andre forekomster er kjent og det er følgelig såpass stor usikkerhet knyttet til vurderingsenhetens forekomster at det ikke gjøres en egen vurdering av dyneedellauvskog og den er derfor satt som ikke evaluert (NE). Dersom den er realisert i Norge, så er den klart rødlistet i en av de truede kategoriene etter B2-kriteriet grunnet få forekomster og lite areal.

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier

    Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen

    Alle kriterier
  • arrow_drop_down arrow_right A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    • arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet

      NE ikke vurdert

  • arrow_drop_down arrow_right B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    • arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet

        NE ikke vurdert

    • arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter

      • NE
        ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet

        NE ikke vurdert

    • arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
      • VU
        sårbar < 5 lokaliteter
      • NT
        nær truet < 10 lokaliteter
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet

        NE ikke vurdert

  • arrow_drop_down arrow_right C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    • arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • NE
          ikke vurdert
  • arrow_drop_down arrow_right D - Biotisk forringelse
    • arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • NE
          ikke vurdert

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode

Kjent areal (km²)/kjente forekomster Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal
Utbredelsesareal
Antall forekomstruter

Vurderingsenhetens forekomst

Dyneedellauvskog er i hovedsak knyttet til skogkledde sanddynemarker med relativt stabilisert sand og edellauvskogsdominans. Dette kan være sanddynemark langs kysten og innlandsdyner. Det knyttes noe usikkerhet ved hvorvidt antatte forekomster av edellauvskog på sandsubstrat ved Jomfruland tilhører naturtypene dyneskogsmark eller sandskogsmark. Ingen andre forekomster er kjent og det er følgelig såpass stor usikkerhet knyttet til vurderingsenhetens forekomster at det ikke gjøres en egen vurdering av dyneedellauvskog. Dersom den er realisert i Norge, så er den klart rødlistet i en av de truede kategoriene etter B2-kriteriet grunnet svært få forekomster. Det vil være snakk om svært få forekomster på små arealer, av naturlige årsaker som konsekvens av at det meste trolig har oppnådd en ettersuksesjon mot fastmarksskog eller sandskogsmark basert på langtkommen humusdannelse, men også som en konsekvens av tidligere skogbruksaktiviteter med treslagsskifte og selektiv hogst som prefererer bartrær. Videre er det sannsynlig at særlig arealer knyttet til innlandsdyner i Sør-Norge er utsatt for arealendringer og utbygging av infrastruktur knyttet til flyplasser og veier, samt industri og boligformål.

Konklusjon

Ingen andre forekomster er kjent og det er følgelig såpass stor usikkerhet knyttet til vurderingsenhetens forekomster at det ikke gjøres en egen vurdering av dyneedellauvskog. Dersom den er realisert i Norge, så er den klart rødlistet i en av de truede kategoriene etter B2-kriteriet grunnet svært få forekomster.

Regioner og havområder

Naturtypen har kjent forekomst i Vestfold.

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Dyneskogsmark, dominert av edellauvtrær. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/177. Nedlastet 30.12.2025

Utvikling

Naturtypens utvikling fra forrige revisjon.

Anvendte variabler