Rik avskoget bærlynghei
NiN-kode TH01-M020-03 Les mer om naturtypen
Klart kalkrik avskoget bærlynghei (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: EN D2a + D2b
Naturtypen er vurdert til sterkt truet EN for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av biotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: fredag 7. november 2025 12:54
Beskrivelse av naturtypen
Naturtypen omfatter åpen hei- eller engpreget klart endret fastmark under skoggrensen. Den består av tidligere fastmarksskogsmark som først er avskoget og deretter holdt åpen i lang tid ved spredt rydding og ekstensivt utmarksbeite. Rik avskoget bærlynghei forekommer på klart kalkrik og temmelig til litt frisk mark, og kan være kildevannspåvirket. Naturtypen kan finnes i alle boreale bioklimatiske soner, over hele Fastlands-Norge, men er vanligst i nordboreal sone (NB), i overgangsseksjonen (OC) og den svakt kontinentale bioklimatiske seksjonen (C1). Den er særlig knyttet til områder der seterdriften sto sterkt i Norge, som i øvre dalstrøk på Østlandet og tilstøtende områder nord for vannskillet (tekst hentet fra NiN3).
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
I løpet av de siste 50 årene har areal av avskoget hei og eng gått tilbake, først og fremst som følge av gjengroing på grunn av opphør av avskoging og mindre beiting. I løpet av de neste femti åra framover i tid, kan vi forvente ei større nedgang i arealet med avskoget hei og eng sammenliknet med de siste femti åra. Bakgrunnen for at vi forventer større gjengroing framover i tid, er at en stor del av boreal hei i dag er i ulike stadier av gjengroing og at klimaendringer vil akselerere gjengroing fremover i tid.
Basert på tilgengelig data, sammen med ekspertvurderinger, blir naturtypen vurdert til at mer enn 20 % av arealet er tapt de siste 50 år, noe som tilsvarer kategori NT på A1-kriteriet. Klimaendringer bidrar til at gjengroing går fortere, samt fører de til en større grad av etablering av fremmede arter de neste 50 år. Dermed forventer vi at det blir et større tap de neste 50 år. Basert på tilgengelig data, sammen med ekspertvurderinger, blir naturtypen vurdert til at mer enn 30 % av arealet vil gå tapt de neste 50 år, noe som tilsvarer kategori VU på A2a-/A2b-kriteriet.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Avskoget hei og eng finnes i store deler av landet, og B-kriteriet har derfor ikke betydning for vurdering av naturtypen.
C. Abiotisk forringelse
Abiotiske faktorer påvirker avskoget hei og eng, og er beskrevet under påvirkningsfaktorer (klimaendringer, forurensing). Risikoen for at naturtypen går tapt vurderes uavhengig om det er en biotisk eller abiotisk forringelse. Biotisk forringelse har størst betydning for typens forringelse, derfor blir vurderingen beskrevet i D-kriteriet.
D. Biotisk forringelse
For denne naturtypen har biotiske faktorer størst betydning for forringelse. Den største påvirkningsfaktoren for både forringelse og tap av avskoget hei og eng er opphør av avskoging og mangel på beite, som fører til gjengroing.
Det meste (91 %) av kartlagt avskoget hei og eng i Norge er i en forringet tilstand (> 30 % forringet) på grunn av opphør i beite eller gjengroing. Basert på tilgengelig data, sammen med ekspertvurderinger, blir naturtypen vurdert til at mer enn 20 % av arealet er tapt de siste 50 år. Areal som er gått tapt de siste 50 år vurderes som 100 % forringelse og inngår i D1-kriteriet.
En helhetlig vurdering (basert på både data og ekspertvurderinger) av forringelsene i naturtypen de neste 50 årene, som omfatter både tapt og forringet areal, tilsier at minst 80 % av arealet har gjennomgått en forringelse på minimum 30 %. Dette tilsvarer VU-kategorien i henhold til D1-kriteriet.
Vi antar at påvirkningsfaktorene fører til forringelse også de neste 50 år. Det vil være en tidsforsinkelse mellom opphør av beite og avskoging og en forringelse eller tap av naturtypen. Det kan derfor ta flere tiår fra opphør av drift til at gjengroing har kommet så langt at naturtypen er tapt eller forringet. Endringer i klima vil dessuten bidra til å forsterke gjengroingsprosessen de neste 50 år sammenlignet med de 50 foregående år. Vi forventer derfor at det vil være større forringelse framover i tid enn det som har foregått de siste 50 årene.
Vurderingen de kommende 50 år tilsier derfor at minst 50 % av arealet vil gjennomgå en forringelse på minimum 80 %, noe som tilsvarer EN på D2-kriteriet.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Ikke relevant.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Klimatiske endringer
-
Temperatur
Omfang
Hele arealet påvirkes (>90%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
>80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Landbruk
-
Opphørt/redusert drift
-
Beite
Omfang
Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%)Alvorlighetsgrad
30-50% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående -
Vedhogst
Omfang
Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%)Alvorlighetsgrad
30-50% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
-
-
Forurensing
-
Atmosfærisk
-
NOx-forbindelser
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
30-50% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat – arealendringer
Avskoget hei og eng består av tidligere fastmarksskogsmark som først er avskoget og deretter holdt åpen i lang tid ved spredt rydding og ekstensivt utmarksbeite. Den største påvirkningsfaktoren for avskoget hei og eng er opphør av avskoging og mangel på beite, som fører til gjengroing.
Hovedårsaken til avskogingen som førte til dannelse av avskoget hei og eng, var stort behov for ved og trekull. Dette gjaldt særlig i seterregionen der seterdrift med vedhogst, osteproduksjon, tjærebrenning, bygningsmateriale og lignende krevde store mengder brensel. Det samme gjorde bergverksdrift, der man tidligere trengte store mengder trekull. Avskogingen foregikk særlig i mellomboreal (MB) og nordboreal (NB) sone. Her bidro også et kjølig og tørt klima til redusert trevekst, som sammen med moderat husdyrbeite og stadig behov for ved og trevirke sørget for at områdene forble treløse. Omformingen av tidligere skogsmark til åpen mark pågikk i flere hundre år, og kulminerte en gang mellom 1850 og 1930 da seterbruket, og intensiteten i bruken av utmark, nådde toppen.
Samme periode, fram til siste halvdel av 1800-tallet, var også storhetstiden for bergverks- og jernverksdrift i Norge. I mange mils omkrets omkring de største verkene ble all skog hogd, og vidstrakte områder ble konvertert til Avskoget hei og eng i løpet av få tiår. Avskoget hei og eng kjennetegnes av svakere preg av beiting enn Semi-naturlig eng. Likevel har beiting vært en viktig medvirkende årsak til opprettholdelse av avskogete områder som åpent natursystem gjennom hundrevis av år. Dersom beitetrykket er sterkere, utvikler avskogete heier seg til engpregete, semi-naturlige systemer. Dersom beitetrykket avtar og marka ikke lenger ryddes, starter en gjenvekstsuksesjon som ender i Fastmarksskogsmark (tekst hentet fra NiN3: Artsdatabanken 2025).
I dag utgjør store deler av avskoget hei og eng ikke lenger en integrert del av jordbruksdriften, og de er derfor i ferd med å gro igjen. Husdyrbeiting rundt setrene har i mange områder avtatt betydelig, og uttaket av ved har blitt vesentlig redusert sammenlignet med tidligere tider. Nedgangen i tradisjonelt beitebruk og vedhogst er de viktigste årsakene til gjengroingen i seterregionene, der avskogede heier og enger har sin største utbredelse (Bele et al., 2019). Stølsdriften i Norge nådde sitt høydepunkt rundt midten av 1800-tallet, da det var over 50 000 setrer i drift (Reinton, 1955, 1961). Etter 1900 har antallet setrer gått kraftig tilbake, og i 2021 var det kun 781 setrer i drift i Norge (SSB, 2023). Det er vist at omkring 16 % av utmarken i hele Norge kan gro igjen og bli tresatt, og da kommer eventuell gjengroing av innmark i tillegg. Særlig utsatt for gjengroing er fjell-, seter- og kystregionene (Bryn et al 2013).
En gjennomgang av kartlagte areal med avskoget hei og eng (boreal hei) i Naturbase per 2024 viser at kun 9 % er i god tilstand, mens 55 % er i moderat tilstand, 16 % i dårlig tilstand og 18 % i svært redusert tilstand. Variabelen tilstand er beregnet ut ifra registrering av beitetrykk og rask suksesjon, hvor god tilstand representere ingen suksjon eller godt beitetrykk, men svært redusert tilstand representere sterk gjengrodde areal uten beite. Disse dataene viser derfor at det meste (91 %) av kartlagt avskoget hei og eng i Norge er i en forringet tilstand på grunn av opphør i beite og gjengroing. Vi vet at en del avskoget hei og eng langs kysten er feilkartagt som kystlynghei (Langmo & Thylén 2024). Dersom vi trekker fra arealet med kartlagt avskoget hei og eng innenfor det potensielle utbredelsesområdet til kystlynghei (Velle et al. 2023) så er kun 9 % i god tilstand, mens 54 % er i moderat tilstand, 17 % i dårlig tilstand og 19 % i svært redusert tilstand. Vi antar at areal med svært redusert tilstand tilsvarer >80 % forringelse, dårlig + svært redusert tilstand >50 % forringelse og moderat + dårlig + svært redusert areal tilsvarer > 30 % forringelse, i følge IUCN-metoden. Basert på dette så er 90 % av arealet med avskoget hei og eng i Norge > 30 % forringet.
Det kan være vanskelig å skille avskoget hei og eng som er gjengrodd (svært redusert tilstand) fra skog. Derfor vurdere vi at svært redusert tilstand er strekt underrepresenter i datasettet fra Naturbase. Basert på ekspertvurderinger, forventes det at den ikke-kartlagte avskoget hei og eng fordeler seg med 40 % i svært redusert tilstand.
Utbygging
Utbygging, spesielt hytteutbygging, er en påvirkningsfaktor på avskoget hei og eng. Mye av hytteutbyggingen i Norge fram til nå har foregått i seterområdene hvor boreal hei er vanlig. Per 2022 var det satt av 1479 m² til hyttebygging i Norge. Hovedtyngden av tomtereserven ligger i ås-, fjell- og i dallandskap i innlandsstrøk og i fjellskogen nær skoggrensen, noe som er innenfor hovedutbredelse til avskoget hei og eng. (Blumentrath et al 2022).
Klima
Et varmere klima, spesielt i fjellet, vil bidra til at gjengroing går fortere der beite og uttak av ved har opphørt. I tillegg vil klimaendringer bidra til at innslag av problemarter og fremmede arter øker (Bele et al 2019, Forsgren et al 2015). Dette antar vi vil ha størst effekt i de kommende 50 år.
Forurensing
Tilførsel av næringsstoff gjennom luftforurensing er en påvirkningsfaktor. I dag er det særlig tilførsel av nitrogen fra luftforurensing som utgjør et problem, men i starten av den siste 50-årsperioden var også tilførsel av svovel en viktig trussel mot vegetasjon og økosystem (Austnes et al. 2023). Det er estimert at tålegrensa for tilførsel av næringsstoff gjennom luftforurensing er overskredet for ca. 15 % av vegetasjonen i Norge (Austnes et al. 2023). Overskridelsene kommer fra flere kilder, og her til lands er luftfart, sjøfart, olje- og gassutvinning og veitrafikk de største kildene til utslipp av nitrogenoksider, mens mesteparten av ammoniakkutslippet kommer fra landbruket (SSB 2025).
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
VU sårbar
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NEikke vurdert
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
NE ikke vurdert
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
Grad av biotisk forringelse(%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
Grad av biotisk forringelse(%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
Grad av biotisk forringelse(%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | |||
| Utbredelsesareal | |||
| Antall forekomstruter |
Det finnes ikke presis arealinformasjon for avskoget hei og eng i Norge. Det finnes heller ingen heldekkende kartlegging eller overvåking som gir grunnlag for å estimere areal eller endring i areal. I Naturbase er det per 2024 registrert totalt 383 874 391 m² med avskoget hei og eng, men vi antar at en del av dette arealet er forvekslingsnaturtypen kystlynghei. Vi antar også at store areal av avskoget hei og eng ikke er kartlagt, og dermed ukjent.
Bryn et al. (2013) har beregnet at ca. 15 % av det norske fastlandsarealet er potensiell skogsmark. En del av dette utgjøres av andre åpne naturtyper, for eksempel Kystlynghei, og et realistisk anslag for arealandelen avskoget hei og eng kan kanskje være ca. 10 % (Artsdatabanken 2025)
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland, Troms, Finnmark og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Forsgren, E., Aarrestad P.A, Gundersen, H., Christie, H., Friberg, N., Jonsson, B., Kaste, Ø., Lindholm, M., Nilsen, E.B., Systad, G., Veiberg, V., Ødegaard, F. (2015). Klimaendringenes påvirkning på naturmangfoldet i Norge. NINA Rapport 1210: 133.
- Austnes, K., Gundersen, C.B., Sample, J.E., Lund E. 2023. Overskridelser av tålegrenser for forsuring og overgjødsling for Norge. Oppdatering med perioden 2017-2021. NIVA rapport L.NR. 7879-2023. 40 s.
- Langmo, S. H. L. & Thylén, A. 2024. Naturtypevurdering for heiene på Ulvøya, Fjellværsøya, Dolmøya og nordøstre deler av Hitra. Biofokus rapport 2024-035. Stiftelsen Biofokus. Oslo.
- Blumentrath, S., Simensen, T. & Nowell, M. 2022. Kartlegging av tomtereserver for fritidsbolig i Norge. NINA Rapport 2171
- SSB 2023. https://www.ssb.no/jord-skog-jakt-og-fiskeri/jordbruk/artikler/beitebruk-og-seterdrift#:~:text=Fr%C3%A5%202021%20til%202022%20har,av%20jordbruksbedriftene%20dreiv%20med%20seterdrift.
- Bele, B., Norderhaug, A., & Tunon, H. (2019). Seterlandskapet historia, naturen og kulturen. NIBIO Bok 5(8).
- Artsdatabanken 2025 https://naturinorge.artsdatabanken.no/NIN-3.0-T-C-PE-NA-MB-A-TH01
- Bryn, A., Dourojeanni, P., Hemsing, L. Ø., & O'Donnell, S. (2013). A high-resolution GIS null model of potential forest expansion following land use changes in Norway. Scandinavian Journal of Forest Research, 28(1), 81-98.
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Klart kalkrik avskoget bærlynghei. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/214. Nedlastet 26.11.2025