Artsdatabanken-logo Artsdatabanken-logo
  • På artsdatabanken.no
    • Arter på nett

      Info om arter og artsgrupper

      chevron_right
    • Artsorakel

      Artsbestem bilder med kunstig intelligens

      chevron_right
    • Artsprosjektet

      Kartlegger artsmangfoldet i Norge

      chevron_right
    • Fremmede arter

      Fremmedartslista, innsikt og statistikk

      chevron_right
    • Kunnskapsstatus for artsmangfoldet

      Hva vi har og hva vi mangler av kunnskap om arter

      chevron_right
    • Artsnavn

      Info om navnearbeid og verktøy for navnevask

      chevron_right
    • Natur i Norge

      Verktøy for å beskrive natur

      chevron_right
    • Norsk rødliste for naturtyper

      Naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge

      chevron_right
    • Rødlista for arter 2021

      Arter som har risiko for å dø ut i Norge

      chevron_right
  • Andre tjenester
    • Artskart

      Se hvor arter er funnet

      chevron_right
    • Nortaxa

      Database for forvaltning av navn og taksonomi

      chevron_right
    • Artsobservasjoner

      Registrer arter du har sett

      chevron_right
    • NiN-kart

      Kartdata etter NiN-systemet

      chevron_right
    • Portal for økologiske grunnkart

      Landskap, naturtyper, arter og miljøvariabler

      chevron_right
  1. Rødlista for naturtyper 2025 >
  2. Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning
  • Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right

  • Har du utfyllende kunnskap om naturtyper?  keyboard_arrow_right
  • Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor?  keyboard_arrow_right
  • Hvem utfører vurderingene?  keyboard_arrow_right
  • Vurderingsområder keyboard_arrow_right
  • Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
  • Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
  • Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
  • Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right

Innhold på siden

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning Åpen jordvannsmyr (Våtmarkssystemer)

Gi innspill til vurderingen nederst på siden

Utført av ekspertkomité for Våtmark
sist endret: torsdag 24. april 2025 16:47

Gjelder for Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: EN A2a + A2b + C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til sterkt truet EN for Norsk rødliste for naturtyper 2025. Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet og abiotisk forringelse.

  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt
Forklaring av kategoriene og kriteriene

Beskrivelse av naturtypen

Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning (strandmyr) er åpen jordvannsmyr på trinn e til h langs kalkinnholdsgradienten (LM-KA) og på trinn b til d langs saltinnholdsgradienten (LM-SA). Torva er mineralrik og naturtypen er karakterisert av innslag av salttolerante arter, både i felt- og botnsjikt. Strandmyr er knytta til grunne og flate arealer omkring flomålet med tilførsel av både saltvatn fra høgt tidevatn, og av ferskvatn fra landsida. Den finnes vanligvis som en overgangssone mellom strandeng/-sump (brakkvannseng) og myr. Den har likhetstrekk med strandeng, men skilles fra denne ved å ha torvdannelse og tydelig innslag av myrarter (f.eks. snipestarr Carex rariflora, duskull Eriophorum angustifolium og myrklegg Pedicularis palustris). Naturtypen overlapper med torvmassivenheten Saltflommyr, og alt areal med Saltflommyr har vegetasjon som føres til Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning. Det kan imidlertid være slik at deler av Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning ikke inngår i Saltflommyr.

Oppsummering

A-kriteriet

Det er sannsynlig at reduksjonen i areal og tilstand for Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning (strandmyr) er minst like stor som for myr generelt. Vi begrunner det med at strandmyr kun forekommer i flate, skjerma områder nær flomålet, og dette er områder med betydelig menneskelig aktivitet (Erikstad m.fl. 2023). Elven (2001) nevner at flere store forekomster er blitt ødelagt ved veianlegg og oppdyrking/drenering. Fordi enheten har en nordlig utbredelse er det samtidig grunn til å tro at utbyggingspresset er mindre enn om typen hadde forekommet jevnt langs hele kyststripa. Det er likevel uvisst hvor stor reduksjonen har vært de siste 50 år, siden vi ikke har kunnet finne nyere data om naturtypen. De neste 50 år er det sannsynlig at reduksjonen vil øke på grunn klimaendringene. Økt temperatur vil gi økt nedbryting av torv og opphør av torvdannelse, og i tillegg vil økt havnivå oversvømme mange av dagens forekomster av strandmyr. Noe av dette vil trolig erstattes av ny strandmyr på myr som i dag er uten saltpåvirkning, men samlet sett vurderer vi det som svært sannsylig at minst 50 % av arealet kan forsvinne eller bli til andre naturtyper (f.eks. strandeng, strandsump) de neste 50 år. Dette gir EN som sannsynlig kategori.

B-kriteriet

Det er usikkert om noen av kriteriene får betydning for rødlistinga av strandmyr, men estimatet på antallet forekomstruter er basert på data som er over 40 gamle, og gitt beskrivelsen i Elven (2001) er det mulig at det reelle antallet forekomstruter i dag kan være <55. I så fall gjelder B2a-kriteriet og NT eller VU vil være relevante kategorier.

C-kriteriet

Her henviser vi til vurderingen gjort for Saltflommyr og konkluderer med at situasjonen for strandmyr de neste 50 år vil være noe bedre enn for Saltflommyr i og med sannsynligheten for at noe av arealet som går tapt kan erstattes med ny strandmyr på myr som i dag ikke er saltpåvirket. Vi vurderer da at >50 % av arealet av Strandmyr vil være forringet de neste 50 år og at graden av forringelse er >80 %. Det gir kategorien EN.

D-kriteriet

Det er ingen kjente biotiske påvirkningsfaktorer som gir vesentlige utslag på rødlistevurderingen.

Påvirkningsfaktorer

Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

Påvirkningsfaktor Tidspunkt Omfang Alvorlighetsgrad
Påvirkning på habitat > Landbruk > Jordbruk > Drenering (grøfting) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)
Klimatiske endringer Kun i fremtiden Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Utbygging/utvinning > Industri/næringsutbygging Pågående Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Utbygging/utvinning > Infrastruktur (veier, broer, flyplasser mm.) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Landbruk > Jordbruk > Oppdyrking Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i marine miljø > Deponering, dumping, utfyllinger (inkl. moloer og havneanlegg) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Utbygging/utvinning > Deponering (dumping, utfyllinger og avfallsdeponier) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)

Noen viktige påvirkningsfaktorer på Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning er grøfting (hovedsakelig for oppdyrking), nedbygging til industri og annen næringsvirksomhet, samt bygging av  havneanlegg og annen infrastruktur. Klimaendringer som medfører stigende havninvå vil på sikt kunnre påvirke naturtypen, og ha store negative konsekvenser.

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
  • A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    A1 Reduksjon siste 50 år ≥ 30% VU
    A2a Reduksjon kommende 50 år ≥ 50% EN
    A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) EN
    Konklusjon EN
  • B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    B1 Utbredelsesareal LC
    B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal
    B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent
    B1c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC
    B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal
    B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent
    B2c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B3 Trusseldefinerte lokaliteter
    Konklusjon NE
  • C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 30 %
    C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon NT
    C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 50 %
    C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 80 %
    Konklusjon EN
    C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 %
    C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 80 %
    Konklusjon EN
  • D - Biotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år < 20 %
    D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år < 20 %
    Konklusjon LC
    D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år < 20 %
    D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år < 20 %
    Konklusjon LC
    D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 %
    D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 %
    Konklusjon LC
  • E - Kvantitativ risikoanalyse

    Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt

    E Kvantitativ risikoanalyse NE

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal

Kjent areal km² Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal 10 1 10
Utbredelsesareal 120000 1 120000
Antall forekomster 85 1,77 150,45

Det finnes lite nyere data på forekomster av Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning (strandmyr). Dette er ikke en naturtype som er kartlagt i forbindelse med naturtypekartlegging, men den inngår i G5 Strandeng og strandsump etter DN-håndbok 13. I kartlegging etter Miljødirektoratets instruks inngår typen i åpen jordvannsmyr, og det er registrert 13 forekomster i Agder, Trøndelag og Nordland, men vi er sterkt i tvil om forekomstene i Agder og Trøndelag kan kalles strandmyr. Det aller meste av opplysninger om naturtypen finnes i rapportene fra den omfattende havstrandkartleggingen på 1980-tallet (Elven og Johansen 1983, Fjelland mfl. 1983, Elven mfl. 1988a, b). Strandmyr er også beskrevet hos Fremstad (1997: U9c) og Elven (2001), og utbredelsen begrenses til Nord-Norge fra Lofoten/Vesterålen og nordover, med kun fragmentariske forekomster lenger sør. Utbredelsesområdet til naturtypen vil derfor være de tre nordiske fylkene. I havstrandkartleggingen ble det registrert over 100 lokaliteter med strandmyr i de tre nordligste fylkene, om lag halvparten i Finnmark. Vi anser denne kartleggingen som grundig og omfattende og regner derfor ikke med noe stort mørketall. Antall 10 x 10 km forekomstruter estimeres til 150. Strandmyr forekommer gjerne som et smalt belte mellom strandeng/-sump og jordvannsmyr og dekker vanligvis et lite areal. Basert på dette estimerer vi totalarealet til naturtypen til noen få km².

Regioner og havområder

Region Forekomst
Østfold
Oslo og Akershus
Hedmark
Oppland
Buskerud
Vestfold
Telemark
Aust-Agder
Vest-Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fjordane
Møre og Romsdal
Sør-Trøndelag
Nord-Trøndelag
Nordland x
Troms x
Finnmark x
Svalbard landområder
Skagerrak
Nordsjøen
Norskehavet
Jan Mayen med kystnære øyer
Barentshavet
Grønlandshavet
Svalbard kystområder
Polhavet

Referanser

  • Elven, R., Alm, T., Edvardsen, H., Fjelland, M., Fredriksen, K. E. and Johansen, V. 1988. Botaniske verdier på havstrender i Nordland. B. Beskrivelser for regionene Nord-Helgeland og Salten. - Økoforsk Rapp. 1988: 1-418.
  • Erikstad, L., Simensen, T., Bakkestuen, V., Halvorsen, R. 2023. Index Measuring Land Use Intensity—A Gradient-Based Approach. Geomatics, 3, 188-204. https://doi.org/10.3390/geomatics3010010
  • Fremstad, E. (1997). Vegetasjonstyper i Norge. NINA Temahefte 12: 279.
  • Elven, R. & Johansen, V. (1983). Havstrand i Finnmark. Flora, vegetasjon og botaniske verneverdier. Miljøverndept. Rapp. T-541: 1-355.
  • Elven, R., Alm, T., Edvardsen, H., Fjelland, M., Fredriksen, K. E. and Johansen, V. 1988. Botaniske verdier på havstrender i Nordland. A. Generell innledning. Beskrivelser for region Sør-Helgeland. - Økoforsk Rapp. 1988: 1-334.
  • Elven, R. 2001. Havstrandvegetasjon. S. 154-200 i: Fremstad, E. og Moen, A. Truete vegetasjonstyper i Norge. NTNU Vitensk.mus. Rapp. bot. Ser. 2001-4.
  • Fjelland, M., Elven, R. and Johansen, V. 1983. Havstrand i Troms. - Miljøverndep. Rapp. T-551: 1-291.

Sitering

Lyngstad, A., Vassvik, L. og Øien, D.-I. (alfabetisk) (2025). Våtmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Kalkrikt mattenivå i myrkant med saltpåvirkning https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/246. Nedlastet 11.05.2025

Tilbakemelding på vurderingen

Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.



Se vilkårene her
NiN-kode:
VA01-M020-04

Om Artsdatabanken

Besøksadresse Havnegata 9, 7010 Trondheim
Postadresse Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 7462 Trondheim
E-post postmottak@artsdatabanken.no
Org.nummer 919 666 102
   
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hent data fra Artsdatabanken
  • Levere datasett
  • Publikasjoner