Saltpåvirket rik strandsumpskog
NiN-kode VF02-M020-03 Les mer om naturtypen
Kalkrik saltpåvirket hav-strandsumpskogsmark (Våtmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: VU C1 + C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Våtmark
sist endret: mandag 10. november 2025 12:07
Beskrivelse av naturtypen
Saltpåvirket rik strandsumpskog opptrer på tresatt våtmark ved saltvatn. Tresjiktet består som oftest av svartor (Alnus glutinosa), og det er et velutviklet bunnsjikt. Naturtypen forekommer på marine løsmasser med direkte tilknytning til saltvatn eller brakkvatn (Artsdatabanken, u.å.). Naturtypen skilles ut på bakgrunn av lokal kompleks miljøvariabel (LKM) kalkinnhold (KA), hvor saltpåvirket rik strandsumpskog faller innenfor kalktrinn gh, og på LKM vanntilførsel (VT), der typen tilføres havvatn.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Tap av areal for naturtypen er dårlig undersøkt, og det er stor usikkerhet knyttet til anslag av arealtap. Areal i skjærgården er spesielt utsatt for inngrep, og tap har skjedd som følge av utbygging av blant annet boliger, fritidsboliger og infrastruktur. Det er usikkerhet knyttet til vurderingen, men vi estimerer at 20–30 % av totalarealet har gått tapt de siste 50 år, noe som gir rødlistevurdering NT. For de kommende 50 år er det forventet at tapet fortsetter i samme tempo og omfang, og denne vurderingen mener vi er relevant for alle 50-årsperioder mellom 1975 og 2075. Totalt sett får naturtypen rødlistevurdering NT etter A-kriteriet.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Saltpåvirket rik strandsumpskog er en naturtype med relativt vid utbredelse langs kysten i Sør-Norge opp til Trondheimsfjorden. B1-kriteriet slår derfor ikke ut ved vurdering av naturtypen. Naturtypen er påvist i 78 forekomstruter, noe som tilsier LC også etter B2-kriteriet, men typen er såpass sjelden at tap av enkeltforekomster eller unøyaktigheter i datagrunnlaget kan slå inn. Vi kan ikke utelukke helt at NT etter B2-kriteriet kan være relevant.
C. Abiotisk forringelse
Den største årsaken til forringelse for naturtypen er kanalisering av bekker, oppfylling, utbygging av gangveier og turstier, opparbeiding av badeplasser, samt økende forsøpling av plast. Dette påvirker flertallet av lokalitetene, og vi har derfor vurdert at mer enn 80 % av hav-strandsumpskogene er forringet i perioden 1975–2025. Grad av forringelse anslår vi til 30–50 % av arealet. For de kommende 50 år er det forventet at forringelsen fortsetter fordi tempo og omfang av inngrep kan forventes å forbli som i dag. Den samme vurderingen er relevant for alle 50-årsperioder mellom 1975 og 2075. Totalt sett gir dette rødlistevurdering VU.
D. Biotisk forringelse
Saltpåvirket rik strandsumpskog har vært utsatt for noe hogst i forbindelse med etablering av badestrender og for å gi bedre utsikt, og det er i tillegg en økende akkumulering av organisk materiale fra menneskeskapt drivved (byggematerialer, paller og så videre), samt påvirkning av fremmede arter. Dette påvirker mange lokaliteter, men vi har ingen detaljert oversikt. Vi anslår imidlertid at 30–50 % av arealet er påvirket de siste 50 år, og at graden av forringelse er 20–30 %, noe som tilsier rødlistevurdering LC. Denne vurderingen vil trolig være relevant for de kommende 50 år, og for alle 50-årsperioder mellom 1975 og 2075.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Fremmede arter
-
Konkurrenter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Ubetydelig/ingen nedgangTidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat
-
Habitatpåvirkning i limnisk miljø
-
Vannløpsendring (flomhindring, kanalisering, utretting, moloer, terskler mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Landbruk
-
Skogbruk/avvirkning
-
Lukkede hogstformer (plukkhogst, skjermstilling, tynning, uttak av enkelttrær, inkludert uttak av rotvelt, råtne trær, tørrgran etc.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
-
Infrastruktur (veier, broer, flyplasser mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Boligbebyggelse/boligutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
-
Forurensing
-
Terrestrisk
-
Næringssalter og organiske næringsstoffer
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
De viktigste påvirkningsfaktorene på naturtypen er arealendringer og fysiske inngrep som hytteutbygging, vegbygging, hogst, drenering. Utslipp fra landbruket og etablering av fremmede arter kan påvirke artssammensetningen (Fremstad og Moen, 2001, Jansson m.fl., 2018).
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
NTnær truet ≥ 20%
-
VUsårbar ≥ 30%
-
ENsterkt truet ≥ 50%
-
CRkritisk truet ≥ 80%
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
NT nær truet
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
Grad av abiotisk forringelse (%) Forringet areal (%) ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20% ≥ 80% CR EN VU NT ≥ 50% EN VU NT ≥ 30% VU NT ≥ 20% NT
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 1 | 2 | 2 |
| Utbredelsesareal | 110 000 | 1 | 110 000 |
| Antall forekomstruter | 78 | 1 | 7 800 |
Til beregning av totalareal, utbredelsesareal og forekomstareal er det brukt GIS og kartleggingsdata fra DN-håndbok 13, Miljødirektoratets instruks (inkluderer NiN 2-enheter), og Arealrepresentativ naturovervåking (ANO; inkluderer NiN 2-enheter).
Kjent, relevant kartlagt areal etter Miljødirektoratets Instruks er «Saltpåvirket svartorstrandskog». Etter DN-håndbok 13-metodikken er naturtypene «Svartor-strandskog» og «Viersump» kartlagt, og noe rik strandsumpskog kan også være kartlagt under «Rik løvsumpskog». Totalt sett er det kartlagt ca. 1 km2 med saltpåvirket rik strandsumpskog. Det kan være vanskelig å skille mellom sumpskog og strandsumpskog, og dette gjelder både kartlegging etter DN-håndbok 13-metodikk og kartlegging etter Miljødirektoratets instruks (Jansson m.fl., 2018, Miljødirektoratet, 2024). Naturtypen dekker svært små areal.
Totalareal med saltpåvirket rik strandsumpskog anslår vi til 2 km2. Dette er basert på de datakildene som er tilgjengelige, og vi regner med et mørketall på 2, dvs, at mange av naturtypens forekomster er kjent. Vi mener det er relativt liten usikkerhet knytta til mørketallet fordi typen har sin hovedutbredelse kystnært i laglåndet i Sør-Norge, og det er et område som er godt undersøkt.
Arealrepresentativ naturovervåking (ANO) har ikke påvist saltpåvirket rik strandsumpskog i noen av de oppsøkte punktene (18 000 punkter totalt i datasettet), men i kartlegging etter Miljødirektoratets instruks er naturtypen påvist i 46 forekomstruter. For å anslå antall forekomstruter har vi i tillegg inkludert deler av det som er kartlagt som 'F0602 Rikere strandskog' i DN-håndbok 13-kartleggingen, og en GIS-analyse viser da at naturtypen opptrer i til sammen 78 forekomstruter. Utbredelsesområdet er i første rekke kysten i Sør-Norge, rundt Oslofjorden og på Sørlandet, men med noen forekomster på Vestlandet og i Midt-Norge i tillegg. Svartor har sin kjente nordgrense i Nærøysund (Elven m.fl. 2022), og det er utenfor det vi oppgir som utbredelsesareal for saltpåvirket rik strandsumpskog. Vi velger her en konservativ tilnærming og forholder oss til kartlagte lokaliteter, men det kan hende at utbredelsesarealet i realiteten er noe større enn vi oppgir.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Møre og Romsdal og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Fremstad, E. and Moen, A. e. 2001. Truete vegetasjonstyper i Norge. - Norg. tekn.-naturvit. Univ. VitenskMus. Rapp. bot. Ser. 2001: 1-231.
- Jansson, U. 2018. Sammenstilling av resultater fra kvalitetssikring av rikere sump- og kildeskogslokaliteter 2012-2015. Biofokus-notat 2018-14. Stiftelsen BioFokus, Oslo. https://lager.biofokus.no/biofokus-rapport/biofokusrapport2018-19.pdf
- Artsdatabanken. u.å. Saltpåvirket strand- og sumpskogsmark https://artsdatabanken.no/Pages/239161/
- Elven, R., Bjorå, C.S., Fremstad, E., Hegre, H. & Solstad, H. (2022). Norsk Flora, 8. utgåve. Det Norske Samlaget, Oslo. 1295.
- Miljødirektoratet. 2024. Kartleggingsinstruks - Kartlegging av terrestriske Naturtyper etter NiN2. M-2209 https://www.miljodirektoratet.no/publikasjoner/2022/januar/kartleggingsinstruks-kartlegging-av-terrestriske-naturtyper-etter-nin/
Sitering
Lyngstad, A., Vassvik, L. og Øien, D.-I. (26.11.2025). Våtmark: Vurdering av Kalkrik saltpåvirket hav-strandsumpskogsmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/280. Nedlastet 20.12.2025