Artsdatabanken-logo Artsdatabanken-logo
  • På artsdatabanken.no
    • Arter på nett

      Info om arter og artsgrupper

      chevron_right
    • Artsorakel

      Artsbestem bilder med kunstig intelligens

      chevron_right
    • Artsprosjektet

      Kartlegger artsmangfoldet i Norge

      chevron_right
    • Fremmede arter

      Fremmedartslista, innsikt og statistikk

      chevron_right
    • Kunnskapsstatus for artsmangfoldet

      Hva vi har og hva vi mangler av kunnskap om arter

      chevron_right
    • Artsnavn

      Info om navnearbeid og verktøy for navnevask

      chevron_right
    • Natur i Norge

      Verktøy for å beskrive natur

      chevron_right
    • Norsk rødliste for naturtyper

      Naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge

      chevron_right
    • Rødlista for arter 2021

      Arter som har risiko for å dø ut i Norge

      chevron_right
  • Andre tjenester
    • Artskart

      Se hvor arter er funnet

      chevron_right
    • Nortaxa

      Database for forvaltning av navn og taksonomi

      chevron_right
    • Artsobservasjoner

      Registrer arter du har sett

      chevron_right
    • NiN-kart

      Kartdata etter NiN-systemet

      chevron_right
    • Portal for økologiske grunnkart

      Landskap, naturtyper, arter og miljøvariabler

      chevron_right
  1. Rødlista for naturtyper 2025 >
  2. Kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng
  • Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right

  • Har du utfyllende kunnskap om naturtyper?  keyboard_arrow_right
  • Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor?  keyboard_arrow_right
  • Hvem utfører vurderingene?  keyboard_arrow_right
  • Vurderingsområder keyboard_arrow_right
  • Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
  • Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
  • Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
  • Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right

Innhold på siden

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng Semi-naturlig våteng (Våtmarkssystemer)

Gi innspill til vurderingen nederst på siden

Utført av ekspertkomité for Våtmark
sist endret: fredag 11. april 2025 14:33

Gjelder for Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: EN D2a + D2b
Naturtypen er vurdert til sterkt truet EN for Norsk rødliste for naturtyper 2025. Kategorien kommer av biotisk forringelse.

  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt
Forklaring av kategoriene og kriteriene

Beskrivelse av naturtypen

Kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng er semi-naturlig mark med konstant høgt grunnvannspeil, og på trinn fra b til f på kalkinnholdsgradienten (LM-KA). Regelmessig tilførsel av elve- eller innsjøvatn (med mineralmateriale) gir høg jordfuktighet og relativt næringsrike forhold. Til forskjell fra kalkrik semi-naturlig våteng mangler det klart kalkkrevende arter. Våteng skiller seg fra myr ved at torv ikke dannes, og ved at bunnsjiktet er lite utviklet. Den skilles fra annen semi-naturlig eng ved konstant høgt grunnvannspeil og forekomst av arter som er tilpasset jevnt våte forhold, f.eks. mjødurt Filipendula ulmaria, myrhatt Comarum palustre og trådsiv Juncus filiformis. Semi-naturlig våteng har antakelig primært vært beita, men slått har nok også forekommet. Beita våteng og gjengroende slåttevåteng kjennetegnes av sterk tuedannelse og bløt jord.

Oppsummering

A-kriteriet

Det finnes få opplysninger som kan gi informasjon om tilstand hos, eller utvikling av semi-naturlig våteng fra før kartlegging av naturtyper etter Miljødirektoratets instruks startet. Det er sannsynlig at mye areal er tapt, og da helst gjengrodd til en skogtype eller sumpskogtype, men en god del er nok drenert og dyrket opp eller nedbygd av flomvern og infrastruktur. Det kan tenkes at storparten av arealendringen fant sted før midten av 1970-tallet, slik at tapet de siste 50 år ikke har vært så stort, men vi kan ikke utelukke det. Moen m.fl. (2001) konkluderte med at Soleihoveng, som inngår i våteng, var noe truet, tilsvarende sårbar (VU), og at mye av forekomstene i låglandet var borte allerede den gang. Under tvil anslår vi tapet av areal til å være 20-30 % de siste 50 år, men at dette trolig vil øke til 30-50 % de neste 50 år, basert på at en stor andel forekomster er i dårlig tilstand (jf. kriterium C og D). Vi antar også at utviklingen er den samme for begge de to våtengtypene, og rødlistevurdering VU er relevant.

B-kriteriet

Ingen av B-kriteriene får betydning for rødlistinga av kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng, da typen er vidt utbredt og har mange forekomster.

C-kriteriet

Den viktigste abiotiske kilden til forringelse av kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng er drenering og gjødsling for oppdyrking. Om lag 60 % av forekomstene av våteng kartlagt etter Miljødirektoratets instruks (2018-2024) var i dårlig eller svært redusert tilstand. Ikke alt dette skyldes abiotisk påvirkning. Den biotiske påvirkningen (D-kriteriet) er viktigere, men forringelsen som skyldes abiotiske fohold er nok 30-50 %, og alvorlighetsgraden er høg, sannsynligvis 50-80 %. Vi vurderer at endringene som skyldes abiotiske forhold ikke vil øke framover, men omfatte 30-50 % av forekomstene, og med en grad av forringelse på 50-80 % også i de neste 50 år. Dette tilsier rødlistevurdering NT.

D-kriteriet

Forringelse som skyldes biotiske forhold er i hovedsak knyttet til gjengroing som følge av opphør av drift. Vi vurderer at denne påvirkningen omfatter minst like stor andel av forekomstene som den abiotiske påvirkningen, og er sammenlignbar med situasjonen for slåttemyr. Vi anslår derfor at 50-80 % av forekomstene er forringet, men sannsynligvis ikke >80 %. Graden av forringelse anslår vi til 50-80 %. Vi vurderer at endringene som skyldes biotiske forhold vil øke framover, men at de ikke vil omfatte mer enn 80 % av forekomstene. Graden av forringelse tror vi vil øke til >80 % i de neste 50 år. Dette tilsier rødlistevurdering EN.

Påvirkningsfaktorer

Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

Påvirkningsfaktor Tidspunkt Omfang Alvorlighetsgrad
Påvirkning på habitat > Landbruk > Opphørt/redusert drift Pågående Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Landbruk > Jordbruk > Drenering (grøfting) Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning i limnisk miljø > Vannløpsendring (flomhindring, kanalisering, utretting, moloer, terskler mm.) Pågående En ubetydelig del av arealet påvirkes Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk) > Utbygging/utvinning Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)
Påvirkning på habitat > Landbruk > Jordbruk > Oppdyrking Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)

Gjengroing etter opphør av beite eller slått er den viktigste påvirkningsfaktoren i våteng. Dette har ført til, og fører til, gjengroing og tap av areal etter som våtenga går over til sumpskog eller en annen fuktig skogtype. Drenering og gjødsling for oppdyrking har også vært en viktig påvirkning, og har ført til tap av areal. Noe areal har også gått tapt i forbindelse med bygging av flomvern og infrastruktur.

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
  • A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    A1 Reduksjon siste 50 år ≥ 20% NT
    A2a Reduksjon kommende 50 år ≥ 30% VU
    A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) VU
    Konklusjon VU
  • B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    B1 Utbredelsesareal LC
    B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet iv. Trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
    B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent
    B1c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC
    B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet iv. Trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
    B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent
    B2c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon LC
    B3 Trusseldefinerte lokaliteter
    Konklusjon NE
  • C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 30 %
    C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon NT
    C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 30 %
    C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon NT
    C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 30 %
    C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 %
    Konklusjon NT
  • D - Biotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 50 %
    D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 %
    Konklusjon VU
    D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 50 %
    D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år ≥ 80 %
    Konklusjon EN
    D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 %
    D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 80 %
    Konklusjon EN
  • E - Kvantitativ risikoanalyse

    Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt

    E Kvantitativ risikoanalyse NE

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal

Kjent areal km² Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal 5 2 10
Utbredelsesareal 300000 1 300000
Antall forekomster 300 1,25 375

Kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng (fattig og intermediær våteng) forekommer over hele landet, i alle fall opp til skoggrensa, og har derfor hele landet som utbredelesareal. I Naturbase er det registrert 146 forekomster av ulike fuktengtyper ved kartlegging etter DN-håndbok 13. En god del av disse vil falle inn under definisjonen av fattig og intermediær våteng. Ved kartlegging etter Miljødirektoratets instruks er det fram til oktober 2024 registrert 1437 forekomster av Semi-naturlig våteng. Her er det ikke skilt mellom fattig, intermediær eller kalkrik våteng, men vi antar at et flertall av disse er fattig og intermediær våteng. Forekomstene er små, og dekker i gjennomsnitt et areal på 5 daa. I tillegg til Naturbase er det registrert sju forekomster av fattig og intermediær våteng i forbindelse med overvåkingsprogrammet "Arealrepresentativ naturovervåking" (2020-2024). Basert på disse opplysningene estimerer vi antallet kjente 10 x 10 km-forekomstruter til 300 med et lite mørketall på 1,25, totalt 375 ruter. Kjent totalareal beregner vi til 10 km² ut fra 5 km² kjent areal med et mørketall på 2.

Regioner og havområder

Region Forekomst
Østfold x
Oslo og Akershus x
Hedmark x
Oppland x
Buskerud x
Vestfold x
Telemark x
Aust-Agder x
Vest-Agder x
Rogaland x
Hordaland x
Sogn og Fjordane x
Møre og Romsdal x
Sør-Trøndelag x
Nord-Trøndelag x
Nordland x
Troms x
Finnmark x
Svalbard landområder
Skagerrak
Nordsjøen
Norskehavet
Jan Mayen med kystnære øyer
Barentshavet
Grønlandshavet
Svalbard kystområder
Polhavet

Referanser

  • Moen, A., Alm, T., Austad, I., Kielland-Lund, J., Losvik, M. og Norderhaug, A. 2001. Kulturbetinget vegetasjon. - S. 68-105 i: Fremstad, E. og Moen, A. (red.) Truete vegetasjonstyper i Norge. NTNU Vitensk.mus. rapp. bot. Ser. 2001-4.

Sitering

Lyngstad, A., Vassvik, L. og Øien, D.-I. (alfabetisk) (2025). Våtmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Kalkfattig til litt kalkrik semi-naturlig våteng https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/287. Nedlastet 10.05.2025

Tilbakemelding på vurderingen

Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.



Se vilkårene her
NiN-kode:
VK02-M020-01

Om Artsdatabanken

Besøksadresse Havnegata 9, 7010 Trondheim
Postadresse Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 7462 Trondheim
E-post postmottak@artsdatabanken.no
Org.nummer 919 666 102
   
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hent data fra Artsdatabanken
  • Levere datasett
  • Publikasjoner