- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Fuglefjell-eng
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Fuglefjell-eng Fuglefjell-eng (Fastmarkssystemer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: fredag 11. april 2025 16:47
Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
Vurderingsenheten omfatter engvegetasjon på jorddekt fastmark i skrånende terreng betinget av naturlig gjødsling fra hekkende fugl. Floraen er nokså artsfattig, både med hensyn til karplanter og til moser og hovedtypen inneholder knapt noen tyngdepunktarter. Dette skyldes at mange engarter og moser ikke tåler de høye nitrogen- og/eller fosforkonsentrasjonene som fuglegjødslingen medfører. Moser disfavoriseres både av tett, grasdominert vegetasjon og av sterk nitrogengjødsling. Fuglefjell-engene er likevel ofte særdeles frodige fordi de få artene som tåler høye nitrogenkonsentrasjoner kan ha svært høy produksjon.
Polarskjørbuksurt Cochlearia groenlandica (på Svalbard) og fjellsyre Oxyria digyna kan danne énartsbestander i de sterkest gjødslete delene av fuglefjell-enger. En god del insektarter, blant andre noen sommerfuglarter, forekommer på Svalbard bare under fuglefjell, som der utgjør varme og høyproduktive eksklaver (utposter) av miljøforhold som ellers bare finnes lengre sør. Vurderingsenheten har likhetstrekk med Rasmarkeng som også forekommer i bratte talusskråninger, men skilles ved at fuglefjelleng er relativt artsfattig og dominert av nitrofile arter mens rasmarkenger har høyere artsmangfold, i tillegg til å være betinget av rasdynamikk. Fuglefjelleng kan også opptre mellom annen engpreget vegetasjon, særlig Arktisk alpin grasmark, der overgangene mellom de ulike engtypene kan være gradvise på Svalbard. Svalbardreinen og gjessartene beiter under fuglefjell men benytter seg mer av talus-skråningene lenger ned enn fuglefjell-eng forekommer, enn i denne mest gjødslete sonen.
På Svalbard er fuglefjellene viktige for mattilgangen til fjellreven Vulpes lagopus, og fjellrev benytter fuglefjell også som hilokalit. Fjellrevhi kan finnes ved fuglefjell i steinur, i blokkmark, rasmarker og hulerom i berg, eller kan også være gravd i løsmasser av grus og sand hvis det finnes i nærheten av fuglefjell. Hiene er ofte plassert på høyder med god oversikt over terrenget . Fjellrev tar med seg bytte til hiene, og bytterestene sammen med urin og feces bidrar til gjødsling. Dyrene graver og forstyrrer tundraens overflate. Disse påvirkningene gir opphav til produktiv vegetasjon, som trolig beites mye av både svalbardrein og gjess. Variasjon i vegetasjon på og i nærheten av fjellrevhi er ikke evaluert med tanke på forskjell fra annen fuglefjelleng, men er sannsynligvis nokså likt.
Oppsummering
Fuglefjell-eng er vurdert til å være uten risiko for å gå tapt - LC.
Gjødsling fra sjøfugl er viktig for fuglefjell-eng. Bestandene for noen av sjøfuglene på Svalbard er i reduksjon (f eks polarlomvi), mens andre er stabile (krykkje på Spitsbergen, lomvi på Bjørnøya). Selv om noen kolonier/arter er i reduksjon så forventes at totalarealet eller utbredelsenarealet eller forekomstarealet til fuglefjell-engene vil bestå fordi andre kolonier/arter er stabile, og det tykke lag med guano under fuglefjellene.
Klimaendringer særlig med endret nedbør og temperatur både sommer og vinter påvirker fuglefjell-eng, men foreløpig i begrenset grad. Forringelse kan skje som følge av endringer i sjøfuglbestander, men foreløpig i begrenset grad.
A: Totalareal foreventes ikke endret i vurderingsperioden.
B: Utbredelsesarealet forventes ikke endret i vurderingsperioden.
C/D: Det forventes ikke betydelig abiotisk eller biotisk forringelse i vurderingsperioden.
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Påvirkning fra stedegne arter | Pågående | Hele arealet påvirkes (>90%) | Ubetydelig/ingen nedgang |
Klimatiske endringer | Pågående | Hele arealet påvirkes (>90%) | Ubetydelig/ingen nedgang |
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år LC A2a Reduksjon kommende 50 år LC A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC Konklusjon LC -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal LC B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter NE B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon NE B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år < 20 % C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år < 20 % Konklusjon LC C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år < 20 % C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år < 20 % Konklusjon LC C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 % C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 % Konklusjon LC -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år < 20 % D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år < 20 % Konklusjon LC D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år < 20 % D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år < 20 % Konklusjon LC D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 % D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) < 20 % Konklusjon LC -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | |||
Utbredelsesareal | 130200 | 1 | 130200 |
Antall forekomster |
Totalareal for fuglefjell-eng er ukjent. Fuglefjell-eng har utbredelse i mellomarktisk og nordarktisk tundra på hele Svalbard.
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | |
Oslo og Akershus | |
Hedmark | |
Oppland | |
Buskerud | |
Vestfold | |
Telemark | |
Aust-Agder | |
Vest-Agder | |
Rogaland | |
Hordaland | |
Sogn og Fjordane | |
Møre og Romsdal | |
Sør-Trøndelag | |
Nord-Trøndelag | |
Nordland | |
Troms | |
Finnmark | |
Svalbard landområder | x |
Skagerrak | |
Nordsjøen | |
Norskehavet | |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | |
Grønlandshavet | |
Svalbard kystområder | |
Polhavet |
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (alfabetisk) (2025). Fastmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Fuglefjell-eng https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/473. Nedlastet 10.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
TC06-M020-01