Slakmyr
NiN-kode TM-B01 Les mer om naturtypen
Slakmyr (Landformer)
Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Våtmark
sist endret: tirsdag 28. oktober 2025 09:01
Beskrivelse av naturtypen
Slakmyr er jordvannsmyr i svakt hellende terreng, og grensa settes ved 3° helning. Dette er myr som tilføres vatn fra et hellende grunnvannsspeil, og det er ofte sterkt omdanna, minerogen torv i hele torvprofilen (Lyngstad m.fl. 2023). I NiN 2 inngikk slakmyr i en vidt definert forståelse av gjennomstrømningsmyr, og det meste av arealet som ved rødlistevurderingen i 2018 ble vurdert som en del av gjennomstrømningsmyr inngår nå i slakmyr. Det er en glidende overgang fra flatmyr via slakmyr til bakkemyr, og der helningsgraden definerer skillet. Slakmyr er vanlig fra boreonemoral til lågalpin bioklimatisk sone, og i alle bioklimatiske seksjoner i landet.
Oppsummering
Vi estimerer at om lag 16 % av det opprinnelige arealet med myr eller sumpskog (ca. 7000 km2 av 44000 km2) er påvirket eller ødelagt (Johansen 1997, Moen m.fl. 2011). Dette er mindre enn terskelverdiene som kan gi rødlisting etter kriteriene A, C og D, så for at en vurderingsenhet innen myr skal kunne rødlistes etter disse kriteriene må den ha en større reduksjon i areal eller tilstand enn myr generelt.
A-kriteriet
Reduksjonen i areal og tilstand for slakmyr bedømmer vi som om lag som for myr generelt. Vi begrunner det med at det er store arealer slakmyr i høgereliggende strøk og i nord, det vil si områder med mindre arealreduksjon fra utbygging og nedbygging enn gjennomsnittet. Samtidig kan slakmyr i låglandet være mer utsatt for oppdyrking enn gjennomsnittet. I tillegg er dette en av myrtypene som påvirkes mest av hyttebygging, og lokalt gir dette stor nedgang hos enheten. Totalareal med slakmyr har blitt redusert de siste 50 år, og videre reduksjon kan forventes også de neste 50 år. Reduksjonen har imidlertid vært under 20 % i et 50-årsperspektiv, og vil nok fortsatt forbli det. Dette tilsier vurdering LC.
B-kriteriet
Både utbredelsesareal og forekomstareal er over terskelverdiene for rødlisting. Dette tilsier vurdering LC.
C-kriteriet
Det er flere kjente abiotiske påvirkningsfaktorer som gir dårligere tilstand over tid, men vi anser at graden av forringelse og arealandelen som påvirkes tilsier vurdering LC i et 100-årsperspektiv (1975-2075).
D-kriteriet
Det er ingen kjente biotiske påvirkningsfaktorer som gir vesentlige utslag på rødlistevurderingen. Dette tilsier vurdering LC.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Påvirkning på habitat
-
Habitatpåvirkning i limnisk miljø
-
Oppdemming/vannstandsregulering/overføring av vassdrag
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Landbruk
-
Jordbruk
-
Oppdyrking
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Drenering (grøfting)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Skogbruk/avvirkning
-
Skogsbilveger og kjørespor etter skogsmaskiner (den direkte effekten av inngrepet)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Skogreising/treplantasjer
-
Skogplanting
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Opphørt (kan inntreffe igjen) -
Grøfting og grøfterens (f.eks. myr og sumpskog)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
-
Infrastruktur (veier, broer, flyplasser mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Industri/næringsutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Boligbebyggelse/boligutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Turisme/rekreasjon (parker, idrettsanlegg, stier/løyper mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Deponering (dumping, utfyllinger og avfallsdeponier)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Vindkraftutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
Noen viktige påvirkningsfaktorer på slakmyr er grøfting for oppdyrking, skogplanting og økt skogproduksjon, nedbygging til vannkraftmagasiner, veger, boliger, vindkraft, industri og annen infrastruktur.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 4 500 | 1 | 4 500 |
| Utbredelsesareal | 300 000 | 1 | 300 000 |
| Antall forekomstruter | 2 000 | 1 | 200 000 |
Slakmyr har ikke blitt systematisk kartlagt, og utbredelse og forekomst må derfor anslås gjennom ekspertvurdering. Enheten er uten tvil vanlig i de boreale bioklimatiske sonene, og inngår i større myrkompleks sammen med flere andre torvmassivenheter. Slakmyr forekommer i store deler av landet. Det er grunn til å tro at slakmyr er vanligere i høgereliggende strøk enn i låglandet, men at enheten ikke er strengt klimatisk avgrenset. Vi antar at arealet av slakmyr er noe mindre enn arealet flatmyr (s. str.) ut fra at en del av de soligene myrene i låglandet vil høre til gjennomstrømningsmyr. Vi anslår totalarealet til 4500 km2.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland, Troms, Finnmark og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Johansen, A. (1997). Myrarealet og torvressurser i Norge. Jordforsk rapport 1997-1: 1-37.
- Moen, A., Lyngstad, A. & Øien, D.-I. (2011). Faglig grunnlag til handlingsplan for høgmyr i innlandet (typisk høgmyr). NTNU Vitensk.mus. Rapp. bot. Ser. 2011-3: 60.
- Lyngstad, A., Moen, A., Halvorsen, R. & Øien, D.-I. 2023. Beskrivelser av torvmassivenheter. Kunnskapsgrunnlag for NiN versjon 3. – NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport 2023-4: 1-102 https://www.ntnu.no/documents/10476/1325224178/2023-4+Rapport+Torvmassiv.pdf/0290de6d-078a-e4ef-5f55-096e0c63607d?t=1680176448405
Sitering
Lyngstad, A., Vassvik, L. og Øien, D.-I. (26.11.2025). Våtmark: Vurdering av Slakmyr. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/587. Nedlastet 20.12.2025
Utvikling
Utvikling
2018
2025
Bilder av naturtypen
Anders Lyngstad CC BY-SA 4.0
Dag-Inge Øien CC BY-SA 4.0
Anders Lyngstad CC BY-SA 4.0