Torvkilde
NiN-kode TM-C01 Les mer om naturtypen
Torvkilde (Landformer)
Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Våtmark
sist endret: torsdag 24. april 2025 12:41
Beskrivelse av naturtypen
En torvkilde er et konsentrert framspring av grunnvatn der det dannes torv. Torvmassivenheten omfatter både stabile (eustatiske) og ustabile (astatiske) kilder. Sentrum i stabile kilder har så godt som konstant vassføring, temperatur og kjemisk sammensetning gjennom året, og fryser ikke til om vinteren.
Kildene har høgere mineral- og kalkinnhold (pH, basemetning) enn omkringliggende vassforekomster. Variasjonen langs LM-KA Kalkinnhold i kilder starter derfor på trinn c (litt kalkfattig), men kalkinnholdet i kilder (med og uten) tydelig torvdannelse er vanligvis høgere, fra trinn e (sterkt intermediær) og oppover. Kilder med lågt kalkinnhold er artsfattige, og ofte dominert av svulmende matter av kildemose-arter Philonotis spp. og kaldnikke Pohlia wahlenbergii , eller av kildetvebladmose Scapania uliginosa og torvmoser Sphagnum spp. Kilder med høgere kalkinnhold er vanligvis mer artsrike, med stort innslag av grasvekster og urter. Ofte dominerer de brungrønne tuffmosene Palustriella spp. eller kalkmose Cratoneuron filicinum i botnsjiktet. Kilder har en rekke arter felles med rikmyr, bl.a. stjernemoser Campylium spp. og makkmoser Scorpidium spp. (Moen 1970, 1990, 2001).
Særlig de stabile torvkildene har en særegen vegetasjon med eksklusive kildearter omkring framspringet av vatn (Moen 1970, 1990). Mot kanten reduseres torvdybda, det blir mer mineraler i torva, økt skyggevirkning fra vegetasjonen rundt og økende næringstilgang. Dette gir en utskifitng av arter. I kanten av kildene, ved kildebekker og på større flekker med tynn kildetorv, finnes «kildeenger», som på kalkrikt substrat kan være svært artsrike med en blanding av rene kildearter, myrarter og arter som er felles med eng- og heivegetasjon (Nordhagen 1943).
Oppsummering
A-kriteriet
Forekomsten av torvkilde er redusert de siste 50 år, og mange i låglandet er gått tapt som følge av ulike arealinngrep. I høgereliggende strøk (mellomboreal og nordboreal sone; RM-SO_cd) er det imidertid mange kilder, og her er reduksjonen i antall og areal nokså beskjeden. Vi antar at reduksjonen samlet sett har vært <20 % siste 50 år, og vil forbli <20 % neste 50 år. Dette tilsier vurdering LC.
B-kriteriet
Ingen av disse kriteriene får betydning for rødlistevurderingen av torvkilde. Både utbredelsesarealet og antall forekomstruter er over terskelverdiene.
C-kriteriet
Endringer som skyldes drenering, oppdyrking, nedbygging og andre inngrep anslås å omfatte <20 % av forekomstene, men alvorlighetsgraden er >80 %. Dette gjelder alle tidsperioder innen de siste 50 år og de neste 50 år. Den høge alvorlighetsgraden begrunner vi med at kildene dekker små areal, og skjer det først et inngrep vil sannsynligvis hele kilden påvirkes meget sterkt eller ødelegges. Siden andelen som antas å være påvirka er låg så blir likevel LC en relevant vurdering.
D-kriteriet
Forringelse som skyldes biotiske forhold er i hovedsak knyttet til påvirkning fra fremmede arter som kan føre til endringer i artssammensetning, gjengroing etc. Vi mangler data til å estimere omfanget av dette for kilder, men vi antar at denne påvirkningen er liten og ikke vil ha betydning for rødlistevurderingen.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Påvirkning på habitat
-
Landbruk
-
Jordbruk
-
Oppdyrking
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Drenering (grøfting)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
-
Infrastruktur (veier, broer, flyplasser mm.)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Industri/næringsutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Boligbebyggelse/boligutbygging
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående -
Utvinning (gruvedrift og steinbrudd)
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Rask reduksjon i areal (> 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
-
Grøfting (drenering), oppdyrking, nedbygging av arealer og brønnboring er de viktigste truslene mot kildene. Dette har redusert antallet og arealet av kilder sterkt i låglandet. Også klimaendringer med økt temperatur og nedbør kan gi endret vassføring og være en trussel (Moen 2001), men det er svært usikkert hvordan dette vil slå ut.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 1 | 20 | 20 |
| Utbredelsesareal | 320 000 | 1 | 320 000 |
| Antall forekomstruter | 3 500 | 1 | 350 000 |
Torvkilder opptrer som øyer i landskapet, ofte i kontaktsonen mellom fastmark og myrkant, og de forekommer spredt over hele landet. Utbredelsesarealet er derfor hele Norge. Typen er vanligst fra mellomboreal til lavalpin bioklimatisk sone (RM-SO_cde), men kilder er dårlig kartlagt. Vi antar at enheten har tilsvarende utbredelse som myr generelt, og at den derfor opptrer i så og si alle 10 x 10 km-ruter. Vi estimerer forekomstarealet til ca. 3500 ruter.
I Naturbase var det per oktober 2024 registrert 231 forekomster av kilder (inkl. kildeskog) kartlagt etter DN-håndbok 13 og 306 forekomster av kilder og kildeskoger etter Miljødirektoratets instruks (i lågereliggende strøk og under skoggrensa). I tillegg var det registrert 125 forekomster av kilde i forbindelse med arbeidet med landsplan for myrreservater på 1970- og 1980-tallet. Flere av disse overlapper med naturbaselokalitetene. Det finnes ikke data på hvor stor andel av de registrerte kildene som er torvkilder, men mange av kildene som ble registrert i myrplanarbeidet er nok torvkilder. Kilder dekker vanligvis svært små areal, og selv med et stort antall forekomster vil enheten trolig bare dekke noen få km². Vi anslår totalarealet for torvkilde til 20 km2, men dette er svært usikkert.
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland, Troms, Finnmark og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Moen, A. 2001. Kildevegetasjon. – S. 125-128 i Fremstad, E. & Moen, A. (red.) Truete vegetasjonstyper i Norge. NTNU Vitensk.mus. Rapp. bot. Ser. 2001-4.
- Moen, A. 1970. Myr- og kildevegetasjon på Nordmarka, Nordmøre. - Cand. real. Thesis, Univ. Trondheim, unpubl.
- Moen, A. 1990. The plant cover of the boreal uplands of Central Norway. I. Vegetation ecology of Srlendet nature reserve; haymaking fens and birch woodlands. - Gunneria 63: 1-451.
- Nordhagen, R. 1943. Sikilsdalen og Norges fjellbeiter. - Bergens Mus. Skr. 22: 1-607.
Sitering
Lyngstad, A., Vassvik, L. og Øien, D.-I. (26.11.2025). Våtmark: Vurdering av Torvkilde. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/592. Nedlastet 21.12.2025
Utvikling
Utvikling
2018
2025
Bilder av naturtypen
Dag-Inge Øien CC BY-SA 4.0
Anders Lyngstad CC BY-SA 4.0
Anders Lyngstad CC BY-SA 4.0