Nordlig kontinental frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær
NiN-kode TB01-M020-03 Les mer om naturtypen
Frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog, dominert av boreale lauvtrær, i mellom- og nordboreal sone og svakt kontinental seksjon (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: VU B2
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av begrenset geografisk utbredelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 20. november 2025 11:43
Beskrivelse av naturtypen
Nordlig kontinental frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær opptrer på sterkt kalkrik mark i mellomboreal og nordboreal sone. Naturtypen inkluderer både kalk-bærlyngskog, frisk kalkskog og høgstaudeskog. Vanlige treslag er bjørk, selje, rogn, osp, gråor og hegg. Bartrær og andre boreale løvtrær kan inngå i blanding. Kontinentale, friske deler av naturtyper, beskrevne som marmor-kalkbjørkeskog og rasmark-kalkbjørkeskog (Brynjulvsrud mfl. 2022), kan inngå i naturtypen. Kortvarige faser med lauvsuksesjon etter hogst inngår ikke, heller ikke gjengroingsarealer på tidligere jordbruksareal.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Noen steder har arealer av denne naturtypen gått tapt som følge av bygging av fritidsboliger og tilhørende infrastruktur eller på grunn av at arealene er omdisponert fra skog til andre arealformål, inkludert beitemark. I tillegg kommer et begrenset arealtap knyttet til målerutbrudd, med manglende foryngelse i etterkant, men dette har foreløpig liten arealmessig betydning i kontinental kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær. Siden frisk kalkmark ofte er produktiv mark er det rimelig å anta at deler av denne naturtypen fra gammelt av ble ryddet i forbindelse med seterbruk eller til andre jordbruksformål. Mye av denne bruken har etter hvert opphørt, og over tid vil arealer som tidligere var avskoget hei og eng igjen bli til lite endret skogsmark, og dermed inngå i denne naturtypen. Deler vil også gro igjen til sterkt endret skogsmark (gjengrodd tidligere dyrket mark), og deler vil ha en lang fase av forringet semi-naturlig mark. En del areal som i Landsskogstakseringen er registrert som boreal kalklauvskog kan derfor være suksesjonsfaser etter åpent jordbruksareal. Arealtapet er estimert til mellom 5 % og 15 %, som er under terskelverdi (>20 %) på A-kriteriet.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesarealet er stort (220 000 km²), fordi naturtypen har en todelt utbredelse med stor avstand mellom utbredelsesområdene. Antall forekomstruter er under 50, og typen oppfyller kriteriene for VU basert på B2-kriteriet.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
Det drives trolig lite kommersielt skogbruk i denne naturtypen, men den kan lokalt være viktig for produksjon av ved. Det er også en økende interesse for å bruke bjørkeskogen til biokull, biobrensel etc., slik at forringelsesgraden i typen er vurdert å være noe større i vurderingsperiode fremtid enn i vurderingsperiode fortid og nåtid. Forringelse fra hogst av skog som var i hogstklasse 5 i 1975 er vurdert å påvirke under 20 % av arealet.
I de deler av naturtypen som ligger i Finnmark er det observert en økning av påvirkning fra målerutbrudd, som er en konsekvens av at flere utbruddsarter er etablert, til dels som følge av et endret klima. Det er også observert forringelse av ospebestander i de siste 15 år knyttet til en soppsykdom. Det er vurdert at målerutbrudd som fører til over 75 % stammedødelighet hos bjørk gir over 50 % forringelse av økosystemet. Hvis skogen får store problemer med å reetablere seg etter utbrudd, vurderes dette som arealtap. Arealtap knyttet til målerutbrudd er foreløpig ikke kartfestet, men er ikke vurdert å påvirke mer enn noen få prosent av naturtypens areal. Arealet med forringelsesgrad over 50 % som følge av målerutbrudd er vurdert å ramme mindre enn 10 % av arealet i dag, men er forventet å berøre en noe høyere andel av arealet i fremtiden i et endret klima. Biotisk forringelse som følge av sykdommer og målere forventes å kunne øke med klimaendringene. Samlet vurderes under 30 % av arealet å være mer enn 50 % forringet, og naturtypen når derfor ikke terskelverdi for NT etter D-kriteriet.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Det er ikke gjort en kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.
Konklusjon
Nordlig kontinental frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær er vurdert som sårbar – VU basert på B-kriteriet.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Påvirkning fra stedegne arter
-
Patogener/parasitter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående -
Påvirker habitatet
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat
-
Landbruk
-
Skogbruk/avvirkning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
-
Klimatiske endringer
-
Hetebølger
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
30-50% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
Hogstinngrep
Det drives trolig begrenset skogbruk i naturtypen, og det vurderes at under 20 % av arealet som var eldre skog i 1975 har blitt avvirket de siste 50 år, deler av dette kan handle om gjenåpning av tidligere gjengrodd seterareal eller annen jordbruksareal. Det er rapportert om økt hogst i fjellbjørkeskog i forbindelse med biobrensel, biokull og å skaffe råstoff til biofyringsanlegg. Bendiksen mfl. (2008) rapporterer om uttak av fjellbjørkeskog til biobrensel i Troms allerede i 2008. Det vurderes at hogstinngrep knyttet til slik bruk vil være en økende påvirkningsfaktor i vurderingsperiode fremtid, og at arealomfanget kan bli høyt lokalt, men fortsatt begrenset når vi ser på hele naturtypen.
Målerutbrudd og sykdommer
Angrep av målere på bjørk er naturlig forekommende, og utbrudd av bjørkemålere har skjedd også langt tilbake i tid langs den skandinaviske fjellkjeden og i nordre Finland (Tenow 1972). Hvis angrepene er begrensede og ikke skjer altfor hyppig kan de være positive for deler av artsmangfoldet ved å danne store mengder død ved. Med et mildere klima har særlig brun høstmåler ekspandert sitt utbruddsområde nordover til den lavarktiske tregrensen i Finnmark (Vindstad et al. 2022) og lenger inn i kontinentale deler av Finnmark, og nordlige deler av Finland og Sverige. Spredningen av brun høstmåler inn i områder som historisk sett kun har hatt utbrudd av den hjemmehørende arten fjellbjørkemåler gir i første hånd lengre utbruddsperioder gjennom at utbruddene er noe forskjøvet i tid. Bjørketrærne som rammes rekker derfor i mindre grad å hente seg inn mellom utbruddene, hvilket gjør at en større andel av bjørketrærne dør. I Finnmark er det observert høy dødelighet på bjørketrær og til dels svært lav foryngelse i etterkant (Vindstad et al. 2019), men det er sannsynlig at problemene med dårlig foryngelse er størst på fattig og tørrere mark, og i første hånd der det samtidig er høyt beitetrykk fra reinsdyr på sommerbeite. Dette er derfor et større problem på den finske siden av grensen, da sommerbeitearealene i Norge ligger nærmere kysten, utenfor de kontinentale områdene, og på fattigere mark enn denne naturtypen.
Feltkartlegginger (Jepsen et al. 2013, Vindstad et al. 2019) og skogskademodeller som er under utvikling (Jepsen, Vindstad, mfl. in prep) viser at stammedødeligheten visse steder i Finnmark er over 75 %. Ved så stor dødelighet av levende trær endres hele økosystemet betydelig. Ris- og dvergbjørkdominert undervegetasjon endres til gressdominert undervegetasjon, i stor grad med smyledominans (Jepsen et al. 2013). Det er også en stor negativ påvirkning på mykorrhiza-soppsamfunnet som er knyttet til de levende bjørketrærne (Saravesi et al. 2015). Over 75 % stammedødelighet er vurdert å forringe økosystemet i omtrent samme grad som en åpen hogst (50–80 % forringelse). Under 5 % av naturtypens areal er vurdert å være rammet av over 75 % stammedødelighet.
I Nord-Norge har det også i ca. 15 år blitt observert en sykdom på osp som har ført til at ospa blir stående nesten uten løv og at mange ospetrær dør. Skadene er omfattende og kan føre til at ospa nesten blir utryddet i nord (NIBIO 2023). Årsaken til ospeskrantingen er relatert til en sopp som heter Cytospora chrysosperma (NIBIO 2023). Ospeskranting er også vanlig i nordlige deler av Finland. I 2018 ble det rapportert en lignende skade på osp fra høyereliggende strøk i Sør-Norge, både i Gudbrandsdalen og i Jotunheimen.
Klimaendringer
Klimamodeller viser at de nordlige lauvskogene i større grad enn tidligere vil bli påvirket av tørkeskader. De økologiske effektene av dette er vanskelig å tallfeste på kort sikt, men det vurderes at tørkestress kan forsterke effektene av målere og sykdommer som er antatt å øke som følge av et endret klima.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NTnær truet ≤ 55
-
VUsårbar ≤ 50
-
ENsterkt truet ≤ 20
-
CRkritisk truet ≤ 2
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
VU sårbar
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 160 | 1,1 | 176 |
| Utbredelsesareal | 220 000 | 1,1 | 242 000 |
| Antall forekomstruter | 48 | 1 | 4 800 |
Nordlig kontinental frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær har en todelt utbredelse og er antatt å hovedsakelig forekomme i høyereliggende kontinentale deler av Gudbrandsdalen, Østerdalen og indre deler av Troms og Finnmark, uten forekomster derimellom. Fordi mange lågurtskoger tidlig ble ryddet til jordbruksformål, inkludert til og beite og slått i seterlandskapet, og en stor del i seinere tid har grodd igjen, er det en del usikkerhet i datagrunnlaget for skillet mellom kulturmark i sein gjenvekstsuksesjon og lauvdominert skog på lite endret skogsmark.
Forekomstruter og utbredelse er basert på kombinasjonen av forekomst av lauvdominert sterkt kalkrik mark i regionen (kombinasjonen av sone og seksjon), blant annet med justering for forekomst av kartlagte naturtypelokaliteter av boreal lauvskog etter Miljødirektoratets instruks og DN-Håndbok 13. Arealestimatet for totalareal er basert på et begrenset antall flater fra Arealrepresentativ naturovervåkning (ANO) og Landsskogtakseringen, hvilket gjør at datagrunnlaget for å vurdere totalareal, tap og forringelse er svakt.
Totalarealet er estimert til 160 km², basert på ANO og justert for treslagssammensetting basert på Landsskogtakseringen. Nordlig kontinental frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog med boreale lauvtrær er antatt å forekomme i 48 forekomstruter, og utbredelsesarealet er beregnet til 220 000 km².
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Hedmark, Oppland, Troms og Finnmark.
Referanser
- Jepsen JU, Biuw M, Ims RA, Kapar L, Schott T, Vindstad OPL og Hagen SB (2013). Ecosystem impacts of a range expanding forest defoliator at the forest-tundra ecotone. Ecosystems 16(4): 561-575. doi:10.1007/s10021-012-9629-9 https://link.springer.com/article/10.1007/s10021-012-9629-9
- Saravesi K, Aikio S, Wäli PR, Ruotsalainen AL, Kaukonen M, Huusko K, Suokas M, Brown SP, Jumpponen A, Tuomi J og Markkola A (2015). Moth outbreaks alter root-associated fungal communities in subarctic mountain birch forests. Microbial Ecology 69(4): 788-797. doi:10.1007/s00248-015-0577-8 https://link.springer.com/article/10.1007/s00248-015-0577-8
- Vindstad OPL, Jepsen JU, Molvig H og Ims RA (2022). A pioneering pest: the winter moth (Operophtera brumata) is expanding its outbreak range into Low Arctic shrub tundra. Arctic Science. 8(2): 450-470. https://doi.org/10.1139/as-2021-0027
- Tenow, O. (1972). The outbreaks of Oporinia autumnata Bkh. and Operopthera spp. (Lep., Geometridae) in the Scandinavian mountain chain and Northern Finland. Zoologiska Bidrag från Uppsala, Suppl. 2: 1-107.
- Bendiksen E, Brandrud TE og Røsok Ø (red) (2008). Boreale lauvskoger i Norge. Naturverdier og udekket vernebehov. - NINA Rapport 367: 1-331. http://hdl.handle.net/11250/2467526
- Vindstad OPL, Jepsen JU, Ek M, Pepi A, og Ims RA (2019). Can novel pest outbreaks drive ecosystem transitions in northern‐boreal birch forest?. Journal of Ecology, 107(3), 1141-1153. https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1365-2745.13093
- NIBIO (2023). Mystisk skranting kan utrydde ospa i nord. Hentet april 2025. https://www.nibio.no/om-nibio/forskning-nytter/divisjon-for-bioteknologi-og-plantehelse/forskning-nytter-bioteknologi-og-plantehelse-2022/mystisk-skranting-kan-utrydde-ospa-i-nord
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Frisk kalkskog og kalk-bærlyngskog, dominert av boreale lauvtrær, i mellom- og nordboreal sone og svakt kontinental seksjon. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/60. Nedlastet 20.12.2025