- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Bresjøstrandlinje
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Bresjøstrandlinje Landformer i fast fjell og løsmasser (Landformer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Landformer
sist endret: søndag 27. april 2025 22:01
Endelig kategori og kriterium: NT C1 + C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
Bresjøstrandlinjer er nær horisontale linjer i terrenget som følger utbredelsen til en forhenværende bresjø. Slike linjer kan være sammenhengende i flere kilometers lengde og svakt skråstilt som følge av ujevn landheving. Bresjøstrandlinjer dannes i løsmasser som et resultat av erosjon og re-sedimentasjon forårsaket av bølgeaktivitet i bresjøstrandsonen. Der FL-I10 strandvoller forekommer på bresjøstrandlinjene reflekterer dette kraftig bølgeaktivitet i bresjøene.
Oppsummering
A-kriteriet
Det er ikke vurdert at tap av totalareal er stort nok til at kriteriene er oppfylt.
B-kriteriet
Landformen er vanlig og kriteriet kommer ikke til anvendelse
C-kriteriet
Landformen har tidligere vært igjennom en kvalitativ vurdering av tilgjengelige data om omfang og trusselbilde. Beregningen gjort ut fra NGU's databaser indikerer at 27 % av registrerte bresjøstrandlinjer har en gjennomsnittlig infrastruktur indeks på >0,5. Fordi landformene fremstår som delikate rygger langs dalsider, kan en liten forstyrrelse allerede sørge for en betydlig grad av foringelse av landformen. Beregningen indikerer derfor at bresjøstrandlinjer tilfredsstiller kriteriene C1, C2a og C2b for Nær Truet (NT). Påvirkning knyttet til utbygging av boliger og vei har en liten andel av forringet areal. Men påvirkning knyttet mot skogsbruk har drimot en større betydning. Det er forventet at skogsbruk langs dalsider vil fortsette og at foringet totalareal derfor kommer til å være lik de neste 50 årene.
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Påvirkning på habitat > Landbruk | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | >80% forringelse av tilstand |
Menneskelig forstyrrelse | Pågående | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | 30-50% forringelse av tilstand |
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år LC A2a Reduksjon kommende 50 år LC A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) LC Konklusjon LC -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal LC B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 20 % C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 80 % Konklusjon NT C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 20 % C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 80 % Konklusjon NT C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 20 % C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 80 % Konklusjon NT -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | 63,7 | 1,2 | 76,44 |
Utbredelsesareal | 137746 | 1,2 | 165295,2 |
Antall forekomster | 207 | 1,2 | 248,4 |
I forbindelse med undersøkelser knyttet til tapping av bredemtesjøer ble det registrert 1384 bresjøstrandlinjer (Høgaas mfl. 2025). Tillegg er det digitalisert 642 bresjøstrandlinjer som linjer fra lokalkart (1:30.000 - 1:50.000) og 12 fra detaljkart (1:10.000 - 1:20.000). Totalarealet er beregnet fra lengden av linjene ganget med 20 meter.
Selv om dekning av kartlagte bresjøstrandlinjer bare dekker en tredjedel av landet er mørketallet satt på 1,20. Dette er fordi meste parten av kartleggingen har vært knyttet mot de store bredemte sjøene i Trøndelag, Hedmark og Oppland dannet etter nedsmelting av den siste istid.
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | |
Oslo og Akershus | |
Hedmark | x |
Oppland | x |
Buskerud | |
Vestfold | |
Telemark | |
Aust-Agder | |
Vest-Agder | |
Rogaland | x |
Hordaland | x |
Sogn og Fjordane | x |
Møre og Romsdal | x |
Sør-Trøndelag | x |
Nord-Trøndelag | x |
Nordland | x |
Troms | x |
Finnmark | x |
Svalbard landområder | x |
Skagerrak | |
Nordsjøen | |
Norskehavet | |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | |
Grønlandshavet | |
Svalbard kystområder | |
Polhavet |
Referanser
- Erikstad, L., Bakkestuen, V., Simensen, T. & Halvorsen, R. 2023. Index Measuring Land Use Intensity — A Gradient‐Based Approach. Geomatics, 3, 188–204. https://doi.org/10.3390/geomatics3010010
- Høgaas, F, & Longva, O (2018). The Early Holocene ice-dammed lake Nedre Glomsjø in Mid-Norway: an open lake system succeeding an actively retreating ice sheet. Norwegian Journal of Geology 98: 661-675.
- Høgaas, F., Romundset, A., Aurand, K.R., Bendle, J., van Boeckel, M., Hansen, L., Longva, O. (2025). A watery ice sheet demise: Formation and drainage of ice-dammed lakes in southern Norway during the Early Holocene. Quaternary Science Reviews, 355, 109250. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2025.109250 https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2025.109250
Sitering
Romundset, A., Erikstad, L. og van Boeckel, M. (alfabetisk) (2025). Landformer. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Bresjøstrandlinje https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/624. Nedlastet 10.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
FL-C05