Lyng- og lavskog med edellauvtrær
NiN-kode TB01-M020-04 Les mer om naturtypen
Lyng- og lavskog, dominert av edellauvtrær (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: NT B1
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av begrenset geografisk utbredelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 20. november 2025 11:47
Beskrivelse av naturtypen
Lyng- og lavskog med edellauvtrær er edellauvdominert lyng- (og lav)-skog som forekommer i boreonemoral og sørboreal sone. Naturtypen er ikke delt på seksjon. Edellauvdominerte lavskoger er ikke kjent, slik at vurderingen dreier seg om edellauvdominert lyngskog. Eikedominerte skoger på lyngmark finnes spesielt på Sørlandet og generelt i Sørøst-Norge, og både vintereik og sommereik kan vokse på fattig lyngmark. Det er mulig at enkelte andre edellauvtreslag vil kunne vokse på fattig lyngmark, for eksempel lind, hassel og spisslønn, men de vil ikke kunne dominere i tresjiktet. Boreale lauvtrær (bjørk) og bartrær (furu) forekommer ofte i treslagsblandingen.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Det er lite dokumentasjon på at naturtypens areal er særlig redusert i fortid eller nåtid, men det er sannsynlig at en del areal har gått tapt i forbindelse med utbygging av infrastruktur. Slike utbyggingsprosjekter vil også kunne skje i fremtiden. Det er også mulig at noe areal er og vil kunne bli treslagsskiftet til furudominert, da hogst og treslagsskiftet fra eik ti furu er tillatt i lavproduktiv eikeskog (PEFC). Det er imidlertid ikke vurdert som sannsynlig at arealtapet vil overskride terskelverdi for NT (> 20 %) i noen av tidsvinduene.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Lyng- og lavskog med edellauvtrær har begrenset utbredelse i Sørøst-Norge (ca. 40 000 km²) og 180 forekomstruter. Den slår ut som nær truet (NT) i henhold til kriteriet B1, med trolig (men liten) nedgang i kvalitet eller areal.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
Fremmede arter og plantesykdommer forringer naturtypen noe i dag, og det er mulig at graden av forringelse fra plantesydommer på eik vil øke noe i fremtiden, i et endret klima. Naturtypen utgjør nokså marginale arealer for skogbruk, slik at forringelse fra hogst heller er knyttet til enkelttrehogst og vedhogst enn til flatehogst. Det vurderes at omfanget av hogst har vært og er begrenset. Også arealtapet (100 % forringelse) er begrenset, og både det samlede arealet og den samlede graden av forringelse er under terskelverdi for nær truet for D-kriteriet.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Det er ikke gjort en rent kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.
Konklusjon
Lyng- og lavskog med edellauvtrær vurderes som nær truet – NT, basert på B-kriteriet.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Fremmede arter
-
Patogener/parasitter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
20-30% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Påvirkning på habitat
-
Landbruk
-
Skogbruk/avvirkning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Fremmede arter
Fremmede arter og plantesykdommer forringer naturtypen noe i dag, og det er mulig at graden av forringelse fra plantesydommer på eik vil øke noe i fremtiden, i et endret klima. Det er ikke vurdert at dette vil ha sterk negativ påvirkning på lyng- og lavskog med edellauvtrær.
Utbygging
Etter 1975 har det vært en økning i veiutbygging, og i utbygging av boligområder, hytter og næring. Arealpresset har økt i takt med urbanisering og befolkningsvekst, der presset har vært størst på Østlandet og i Sør-Norge. Fordi lyng- og lavskog med edellauvtrær har begrenset utbredelse vil også noen få enkeltinngrep potensielt kunne påvirke en stor andel av naturtypens totale areal.
Hogstinngrep
Edellauvskog er generelt i mindre grad påvirket av hogstinngrep enn bardominert skog. I PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) Skogstandard anbefales lukket hogst i de fleste edellauvskoger, men flatehogst er tillatt i vegetasjonstypen blåbær-eikeskog (Larsson & Søgnen 2003) for å fremme furu der det gir økt produksjon (PEFC Skogstandard 2024). Også treslagsskifte er ifølge denne standarden tillatt i lavproduktive blåbær-eikeskoger (PEFC Skogstandard 2024), dit edellauvdominert fattig lyngskog hører til. Hogst av eik i tørr, fattig edellauvskog forringer naturtypens kvalitet, og ved skifte til dominans av furu fører det til tap av naturtypen. Hogst kan påvirke eikeskog på lyngmark negativt, men omfanget i fortid, nåtid og fremtid er trolig lite.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
NTnær truet ≤ 55 000 km2
-
VUsårbar ≤ 50 000 km2
-
ENsterkt truet ≤ 20 000 km2
-
CRkritisk truet ≤ 2000 km2
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
NT nær truet
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
LCuten risiko
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 70 | 1,1 | 77 |
| Utbredelsesareal | 40 000 | 1,1 | 44 000 |
| Antall forekomstruter | 180 | 1,1 | 19 800 |
Lyng- og lavskog med edellauvtrær opptrer som eikeskog på skrinn og fattig mark på Sørlandet, i sørboreal og boreonemoral sone. Det finnes lite kunnskapsgrunnlag for å vurdere totalareal, forekomstruter og utbredelsareal for Lyng- og lavskog med edellauvtrær, med kun 6 flater i Landsskogtakseringen. Dessuten er ingen av naturtypene kartlagt etter Miljødirektoratets instruks eller Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13 avgrenset slik at kun edellauvdominert lyng- (og lav-)mark inngår. Totalareal lyng- og lavskog med edellauvtrær i boreonemoral til sørboreal sone er foreløpig beregnet til 68 km² (basert på Landsskogtakseringen) og 73 km² (basert på Arealrepresentativ naturovervåkning (ANO) for naturtype og Landsskogtakseringen for treslag). Anslått totalareal er satt til 70 km². Beregningen av utbredelsesområde og antall forekomstruter er gjort ved å bruke treslagskart fra Skogresurskart (SR16) og Kalkinnholdskart fra Norges geologiske undersøkelse (NGU) som utgangspunkt, med justering av treslagsammensetting og kalktrinn basert på kartlagte naturtypelokaliteter. Basert på økologisk kunnskap om hvilke treslag som kan vokse på lyngmark og deres utbredelse i Norge, vurderer vi det som sannsynlig at 10 x 10 km²-ruter der sommereik og vintereik forekommer på skrinn mark og på fattig berggrunn i Sørøst-Norge kan gi et godt estimat over forekomstruter og utbredelsesareal for lyng- og lavskog med edellauvtrær. Dette gir et grovt estimat på 180 forekomstruter, og en utbredelse på 40 000 km².
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder og Rogaland.
Referanser
- PEFC Norge (2022). Norsk PEFC Skogstandard. PEFC N 02:2022 https://cdn.pefc.org/pefc.no/media/2023-04/191010dd-81a3-41ec-9aeb-76a67effda24/b877f9c0-47fa-5a50-b9ab-b82536994907.pdf
- Larsson JY, Søgnen SM (2003). Vegetasjon i norsk skog - vekstvilkår og skogforvaltning. Landbruksforlaget. Oslo. 256 sider. ISBN 9788252926798.
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Lyng- og lavskog, dominert av edellauvtrær. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/63. Nedlastet 20.12.2025
Utvikling
Utvikling
2018
2025
Anvendte variabler
Bilder av naturtypen
Rune Halvorsen CC BY-SA 4.0