Hopp til hovedinnhold
  • Arter
  • Naturtyper
  • Arter
    • Norsk rødliste for arter
    • Fremmedartslista
    • Artshåndbøker
    • Artskart
    • Artsobservasjoner
    • Artsorakel
    • Nortaxa
  • Naturtyper
    • Norsk rødliste for naturtyper
    • Natur i Norge (NiN)
    • NiN-kart
    • Portal for økologiske grunnkart
  • Aktuelt og innsikt
    • Artsnavn
    • Artsprosjektet
    • Publikasjoner
    • Tilskuddsordninger

Navigasjonssti

  1. Forside
  2. Naturtyper
  3. Norsk rødliste for naturtyper 2025
  4. Lyng- og lavskog med edellauvtrær

Lyng- og lavskog med edellauvtrær


NiN-kode TB01-M020-04 Les mer om naturtypen

Lyng- og lavskog, dominert av edellauvtrær (Fastmarkssystemer)

Gjelder Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: NT B1
Naturtypen er vurdert til nær truet NT for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av begrenset geografisk utbredelse.

Kategorier og kriterier for vurderingen
  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 20. november 2025 11:47


Innhold

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Beskrivelse av naturtypen

Lyng- og lavskog med edellauvtrær er edellauvdominert lyng- (og lav)-skog som forekommer i boreonemoral og sørboreal sone. Naturtypen er ikke delt på seksjon. Edellauvdominerte lavskoger er ikke kjent, slik at vurderingen dreier seg om edellauvdominert lyngskog. Eikedominerte skoger på lyngmark finnes spesielt på Sørlandet og generelt i Sørøst-Norge, og både vintereik og sommereik kan vokse på fattig lyngmark. Det er mulig at enkelte andre edellauvtreslag vil kunne vokse på fattig lyngmark, for eksempel lind, hassel og spisslønn, men de vil ikke kunne dominere i tresjiktet. Boreale lauvtrær (bjørk) og bartrær (furu) forekommer ofte i treslagsblandingen. 

Oppsummering

A. Reduksjon i totalarealet

Det er lite dokumentasjon på at naturtypens areal er særlig redusert i fortid eller nåtid, men det er sannsynlig at en del areal har gått tapt i forbindelse med utbygging av infrastruktur. Slike utbyggingsprosjekter vil også kunne skje i fremtiden. Det er også mulig at noe areal er og vil kunne bli treslagsskiftet til furudominert, da hogst og treslagsskiftet fra eik ti furu er tillatt i lavproduktiv eikeskog (PEFC). Det er imidlertid ikke vurdert som sannsynlig at arealtapet vil overskride terskelverdi for NT (> 20 %) i noen av tidsvinduene.

B. Begrenset geografisk utbredelse

Lyng- og lavskog med edellauvtrær har begrenset utbredelse i Sørøst-Norge (ca. 40 000 km²) og 180 forekomstruter. Den slår ut som nær truet (NT) i henhold til kriteriet B1, med trolig (men liten) nedgang i kvalitet eller areal.

C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse

Fremmede arter og plantesykdommer forringer naturtypen noe i dag, og det er mulig at graden av forringelse fra plantesydommer på eik vil øke noe i fremtiden, i et endret klima. Naturtypen utgjør nokså marginale arealer for skogbruk, slik at forringelse fra hogst heller er knyttet til enkelttrehogst og vedhogst enn til flatehogst. Det vurderes at omfanget av hogst har vært og er begrenset. Også arealtapet (100 % forringelse) er begrenset, og både det samlede arealet og den samlede graden av forringelse er under terskelverdi for nær truet for D-kriteriet.  

E. Kvantitativ risikoanalyse 

Det er ikke gjort en rent kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.

Konklusjon

Lyng- og lavskog med edellauvtrær vurderes som nær truet – NT, basert på B-kriteriet.

Påvirkningsfaktorer

Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

  • Fremmede arter

    • Patogener/parasitter

      Omfang
      Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

      Alvorlighetsgrad
      20-30% forringelse av tilstand

      Tidsrom
      Pågående

  • Påvirkning på habitat

    • Landbruk

      • Skogbruk/avvirkning

        Omfang
        Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

        Alvorlighetsgrad
        50-80% forringelse av tilstand

        Tidsrom
        Pågående

    • Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)

      • Utbygging/utvinning

        Omfang
        Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

        Alvorlighetsgrad
        Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)

        Tidsrom
        Pågående

Fremmede arter

Fremmede arter og plantesykdommer forringer naturtypen noe i dag, og det er mulig at graden av forringelse fra plantesydommer på eik vil øke noe i fremtiden, i et endret klima. Det er ikke vurdert at dette vil ha sterk negativ påvirkning på lyng- og lavskog med edellauvtrær.

Utbygging 

Etter 1975 har det vært en økning i veiutbygging, og i utbygging av boligområder, hytter og næring.  Arealpresset har økt i takt med urbanisering og befolkningsvekst, der presset har vært størst på Østlandet og i Sør-Norge. Fordi lyng- og lavskog med edellauvtrær har begrenset utbredelse vil også noen få enkeltinngrep potensielt kunne påvirke en stor andel av naturtypens totale areal.

Hogstinngrep

Edellauvskog er generelt i mindre grad påvirket av hogstinngrep enn bardominert skog. I PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) Skogstandard anbefales lukket hogst i de fleste edellauvskoger, men flatehogst er tillatt i vegetasjonstypen blåbær-eikeskog (Larsson & Søgnen 2003) for å fremme furu der det gir økt produksjon (PEFC Skogstandard 2024). Også treslagsskifte er ifølge denne standarden tillatt i lavproduktive blåbær-eikeskoger (PEFC Skogstandard 2024), dit edellauvdominert fattig lyngskog hører til. Hogst av eik i tørr, fattig edellauvskog forringer naturtypens kvalitet, og ved skifte til dominans av furu fører det til tap av naturtypen. Hogst kan påvirke eikeskog på lyngmark negativt, men omfanget i fortid, nåtid og fremtid er trolig lite.

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier

    Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen

    Alle kriterier
  • arrow_drop_down arrow_right A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    • arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet

      LC uten risiko

  • arrow_drop_down arrow_right B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    • arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal

      • NT
        nær truet ≤ 55 000 km2
      • VU
        sårbar ≤ 50 000 km2
      • EN
        sterkt truet ≤ 20 000 km2
      • CR
        kritisk truet ≤ 2000 km2
    • arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • circle i. areal
      • circle ii. kvalitet
      • circle iii. interaksjoner
      • circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
    • arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • circle antatt eller kjent
    • arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet

        NT nær truet

    • arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter

      • LC
        uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • circle i. areal
      • circle ii. kvalitet
      • circle iii. interaksjoner
      • circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
    • arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • circle antatt eller kjent
    • arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet

        LC uten risiko

    • arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
      • VU
        sårbar < 5 lokaliteter
      • NT
        nær truet < 10 lokaliteter
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet

        NE ikke vurdert

  • arrow_drop_down arrow_right C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    • arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • NE
          ikke vurdert
  • arrow_drop_down arrow_right D - Biotisk forringelse
    • arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
        • LC
          uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
        • LC
          uten risiko
    • arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • LC
          uten risiko

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode

Kjent areal (km²)/kjente forekomster Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal 70 1,1 77
Utbredelsesareal 40 000 1,1 44 000
Antall forekomstruter 180 1,1 19 800

Lyng- og lavskog med edellauvtrær opptrer som eikeskog på skrinn og fattig mark på Sørlandet, i sørboreal og boreonemoral sone. Det finnes lite kunnskapsgrunnlag for å vurdere totalareal, forekomstruter og utbredelsareal for Lyng- og lavskog med edellauvtrær, med kun 6 flater i Landsskogtakseringen. Dessuten er ingen av naturtypene kartlagt etter Miljødirektoratets instruks eller Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13 avgrenset slik at kun edellauvdominert lyng- (og lav-)mark inngår. Totalareal lyng- og lavskog med edellauvtrær i boreonemoral til sørboreal sone er foreløpig beregnet til 68 km² (basert på Landsskogtakseringen) og 73 km² (basert på Arealrepresentativ naturovervåkning (ANO) for naturtype og Landsskogtakseringen for treslag). Anslått totalareal er satt til 70 km². Beregningen av utbredelsesområde og antall forekomstruter er gjort ved å bruke treslagskart fra Skogresurskart (SR16) og Kalkinnholdskart fra Norges geologiske undersøkelse (NGU) som utgangspunkt, med justering av treslagsammensetting og kalktrinn basert på kartlagte naturtypelokaliteter. Basert på økologisk kunnskap om hvilke treslag som kan vokse på lyngmark og deres utbredelse i Norge, vurderer vi det som sannsynlig at 10 x 10 km²-ruter der sommereik og vintereik forekommer på skrinn mark og på fattig berggrunn i Sørøst-Norge kan gi et godt estimat over forekomstruter og utbredelsesareal for lyng- og lavskog med edellauvtrær. Dette gir et grovt estimat på 180 forekomstruter, og en utbredelse på 40 000 km².

Regioner og havområder

Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder og Rogaland.

Referanser

  • PEFC Norge (2022). Norsk PEFC Skogstandard. PEFC N 02:2022 https://cdn.pefc.org/pefc.no/media/2023-04/191010dd-81a3-41ec-9aeb-76a67effda24/b877f9c0-47fa-5a50-b9ab-b82536994907.pdf
  • Larsson JY, Søgnen SM (2003). Vegetasjon i norsk skog - vekstvilkår og skogforvaltning. Landbruksforlaget. Oslo. 256 sider. ISBN 9788252926798.

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Lyng- og lavskog, dominert av edellauvtrær. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/63. Nedlastet 20.12.2025

Utvikling

Naturtypens utvikling fra forrige revisjon.

Utvikling


2018

2025

Anvendte variabler

Naturgitt dominerende treslagsgruppe SA-AA
Edellauvtredominans

Bilder av naturtypen


Rune Halvorsen
CC BY-SA 4.0
 
 
Til toppen

Om Artsdatabanken

Footermeny

  • Om oss
  • Tjenestene våre
  • Kontakt og presse

Besøksadresse
Havnegata 9, 7010 Trondheim

Postadresse
Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 
7462 Trondheim

redaksjonen@artsdatabanken.no
Organisasjonsnummer: 919 666 102

Følg oss på sosiale medier

  • Facebook
  • Instagram
  • Linkedin
  • YouTube

Bunntekst

  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hente data
  • Levere data
  • Meld feil