Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær
NiN-kode TB01-M020-06 Les mer om naturtypen
Kalklyng- og kalklavskog, dominert av bartrær, i mellom- og nordboreal sone (Fastmarkssystemer)
Endelig kategori og kriterium: VU B2
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av begrenset geografisk utbredelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: torsdag 20. november 2025 12:29
Beskrivelse av naturtypen
Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær er bardominert kalklyng- og kalklavskog, inkludert kalkrik lyngfuktskog, som forekommer på sterkt kalkrik berggrunn i mellom- og nordboreal sone. Naturtypen er furudominert fordi gran ikke forekommer som dominerende treslag på lyng- eller lavmark. Det kan imidlertid være innslag av gran og boreale lauvtrær i kalklyng og -lavskogen med bartrær i mellom- og nordboreal sone.
Oppsummering
A. Reduksjon i totalarealet
Arealtap i naturtypen etter 1975 er ikke kvantifisert på grunn av lite datagrunnlag, men vurdert til å ligge mellom 3 og 5 % (se Påvirkningsfaktorer). Tapet er knyttet til utbygging av boliger, næring og infrastruktur, og i noen grad til andregangs flatehogst (før hogstklasse 5) og andre typer skogbrukstiltak som kan føre til tap av lite endret skogmark. Det er sannsynlig at arealtapet vil fortsette på omtrent samme nivå i fremtiden. Arealtapet er under terskelverdi for NT (>20 %) etter A-kriteriet i alle tidsperiodene.
B. Begrenset geografisk utbredelse
Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær er antatt å forekomme i 33 forekomstruter, og utbredelsesarealet er beregnet til 140 000 km². Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær oppfyller B2-kriteriet for VU.
C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse
Biotisk forringelse fra hogst av nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær (i hogstklasse 5) er vurdert å påvirke i underkant av 20 % av arealet i vurderingsperiode nåtid (1985–2035). I tillegg til dette kommer arealtap knyttet til nedbygging og andregangs flatehogst (100 % forringelse) som er vurdert å ligge på 3–5 % i samme periode. Forringelse og arealtap gir derfor samlet en forringelse på over 50 % på mellom 20 og 30 % av arealet. Forringelse knyttet til fremmede arter og til slitasje er vurdert å påvirke enkelte tettstednære områdene, men forringelsen fra disse påvirkningsfaktorene er vurdert å være under 20 % på mindre enn 20 % av arealet. Arealtap og forringelse knyttet til effekter av klimaendringer er vanskelige å kvantifisere, men er vurdert å ha større påvirkning i boreonemoral og sørboreal sone enn i mellomboreal og nordboreal sone, og større påvirkning i fremtid enn i nåtid. Samlet er det vurdert at mellom 20 og 30 % av arealet er over 50 % forringet, og naturtypen er under terskelverdi for NT etter D-kriteriet.
E. Kvantitativ risikoanalyse
Det er ikke gjort en rent kvantitativ vurdering av sannsynlighet for at økosystemet skal gå tapt.
Konklusjon
Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær vurderes som sårbar - VU, basert på B-kriteriet.
Påvirkningsfaktorer
Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
-
Fremmede arter
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
<20% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående -
Klimatiske endringer
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
UkjentTidsrom
Kun i fremtiden -
Påvirkning på habitat
-
Landbruk
-
Skogbruk/avvirkning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
50-80% forringelse av tilstandTidsrom
Pågående
-
-
Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)
-
Utbygging/utvinning
Omfang
Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)Alvorlighetsgrad
Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år)Tidsrom
Pågående
-
-
Hogst og andre skogbrukstiltak
Det finnes ikke et godt nok datagrunnlag i Landsskogstakseringen til å vurdere forringelse fra flatehogst for nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær, og vurderingen er derfor basert på data fra nordlig lyng og -lavskog med bartrær. Det er vurdert som lite sannsynlig at hogstpresset skiller seg vesentlig mellom kalkfattige og kalkrike tørre barskoger i samme region. I underkant av 15 % av lyng og -lavskogen med bartrær som var i hogstklasse 5 i 1975 er nå avvirket (Landsskogtakseringen). I tillegg er ca. 5 % av skogen som var i hogstklasse 4 i 1975 nå avvirket. Skog som avvirkes for andre gang før den når hogstmodenhet regnes som arealtap, og dette gjelder ca. 1 % av den tørre nordlige barskogen.
Det har vært økt hogstaktivitet i norsk skog de siste 10–15 årene, og det er derfor sannsynlig at både forringelse og arealtap som følge av hogst er noe høyere i vurderingsperioden nåtid (1985–2035) enn det vi har data for i perioden 1975–2021. Årlig avvirkning i form av åpen hogst i norsk skog generelt økte fra 0,4 % til 0,6 % av produktivt skogareal mellom 2012 og 2021 (Landsskogtakseringen). Hvis vi legger til grunn en hogstandel for nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær på 0,6 % mellom 2025 og 2035, anslås den samlede hogsten av naturtypen i vurderingsperioden nåtid (1985–2035) være på i underkant av 20 %. I følge PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) Skogstandard 2022 er ikke markberedning eller treslagsskifte tillatt i kalklyng og -lavskog, og vi antar derfor at det ikke vil skje arealtap knyttet til markberedning i vurderingsperiode fremtid (2025–2075).
Utbygging og slitasje
Det finnes ikke et godt nok datagrunnlag i Landsskogstakseringen til å vurdere arealtap knyttet til utbygging etc., og vi legger derfor data for nordlig lyng og -lavskog med bartrær til grunn. Estimatene fra Landsskogtakseringen viser et arealtap fra utbygging etc. på ca. 2 % for den nordlige lyng og -lavskogen med bartrær. Fordi mange av kalkområdene sammenfaller med områder med høyt utbyggingspress vurderer vi at det er sannsynlig at andelen arealtap er noe høyere i disse kalkområdene enn de er i gjennomsnitt er på fattigere berggrunn, og anslår derfor arealtapet fra utbygging etc. for den nordlige kalklyng og -lavskogen med bartrær til ca. 5%. Det er sannsynlig at utbyggingen vil fortsette også i fremtiden, i omtrent samme hastighet. Det er også sannsynlig at mange kalklyng og -lavskoger i tilknytting til områder med høy befolkningstetthet er utsatt for slitasje.
Klima
Klimaendringene kan føre til økt frekvens av tørkesomrer, men også til ekstremvær med mye nedbør eller sterke vindkast. Furu er generelt mer tålig mot tørkestress, vind og brann enn gran. Tørke, brann, vindfelling og insektangrep er en del av det naturlige forstyrrelsesregimet i boreal skog, og frembringer både habitat og substrat for naturmangfoldet. Klimaendringene forsterker imidlertid disse forstyrrelsene, noe som kan føre til tap av bardominert skog i visse områder frem mot 2100, men dette gir mindre utslag i mellom- og nordboreal sone sammenlignet med sørligere områder (GreenPlan).
Fremmede arter
Fremmede arter er i spredning, og i tettbygde strøk er kalklyng og -lavskog med bartrær enkelte steder forringet av fremmede arter, både i feltsjikt, busksjikt og tresjikt. Mange fremmede arter i for eksempel mispelslekta (Cotoneaster) og blåheggslekta (Amelanchier) trives i kalklyng og -lavskog med bartrær, og kan utkonkurrere stedegne busker. Det er flere fremmede arter som er vurdert å påvirke kalk- og lågurt-furuskog (Artsdatabanken 2023), og det er sannsynlig at antall arter vil øke både med økt kunnskapsinnhenting og økt spredning av fremmede arter. Problemet med fremmede arter er imidlertid større i sørlig kalklyng og -lavskog med bartrær enn i nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær.
Vurderingskriteriene
-
Utslagsgivende kriterier
Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen
Alle kriterier -
arrow_drop_down
arrow_right
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
-
arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet
LC uten risiko
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
-
arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal
-
LCuten risiko
-
-
arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- Ikke valgt
-
arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet
LC uten risiko
-
arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter
-
NTnær truet ≤ 55
-
VUsårbar ≤ 50
-
ENsterkt truet ≤ 20
-
CRkritisk truet ≤ 2
-
-
arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
- circle i. areal
- circle ii. kvalitet
- circle iii. interaksjoner
- circle iv. trolig pågående nedgang i kvalitet eller areal
-
arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
- circle antatt eller kjent
-
arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler
-
NTnær truet
-
VUsårbar ant lok ≤ 10
-
ENsterkt truet ant lok ≤ 5
-
CRkritisk truet ant lok 1
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet
VU sårbar
-
arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
-
VUsårbar < 5 lokaliteter
-
NTnær truet < 10 lokaliteter
-
-
arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet
NE ikke vurdert
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
-
arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
-
arrow_drop_down
arrow_right
D - Biotisk forringelse
-
arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
-
-
NEikke vurdert
-
-
-
arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
-
-
LCuten risiko
-
-
-
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode
| Kjent areal (km²)/kjente forekomster | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
|---|---|---|---|
| Totalareal | 50 | 1,5 | 75 |
| Utbredelsesareal | 140 000 | 1,1 | 154 000 |
| Antall forekomstruter | 33 | 1,4 | 4 620 |
Naturtypen er sjelden, og er ikke fanget opp i Landsskogtakseringen eller Arealrepresentativ naturovervåkning (ANO). Grunnlaget for å beregne totalareal og endring i totalareal er dårligere for nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær enn for mange andre typer. Det er imidlertid kartlagt naturtypelokaliteter med kalklyng og -lavskog med bartrær i mellomboreal og nordboreal sone, etter både Miljødirektoratets instruks og etter DN-Håndbok 13. Naturtypen har størst forekomst over marmorryggene i indre Trondheimsfjorden, Helgeland og Salten, men finnes både helt sør til Kongsberg-Nordre-Eikeren-Mjøndalen og helt nord til Skibotn i Troms. Det er til sammen kartfestet ca. 50 km² tørr kalkfuruskog, serpentinfuruskog, ekstremtørr kalkfuruskog, sesongsfuktig kalkfuruskog og sesongsfuktig svabergkalkfuruskog etter DN-Håndbok 13. Totalarealet er vurdert å være noe større, og anslås derfor å være 75 km².
Beregningen av utbredelsesområde og antall forekomstruter er gjort ved å bruke treslagskart fra Skogressurskart (SR16) og Kalkinnholdskart fra Norges geologiske undersøkelse (NGU) som utgangspunkt, med justering av treslagssammensetning, kalktrinn og uttørkingsfare basert på kartlagte naturtypelokaliteter etter både Miljødirektoratets instruks og Direktoratet for Naturforvaltnings håndbok 13. Nordlig kalklyng og -lavskog med bartrær er antatt å forekomme i 33 forekomstruter, og utbredelsesarealet er beregnet til 140 000 km².
Regioner og havområder
Naturtypen har kjent forekomst i Oslo og Akershus, Hedmark, Oppland, Buskerud, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland, Troms og Nord-Trøndelag.
Referanser
- Artsdatabanken (2023). Trua naturtypar vert negativt påverka av framande artar. Fremmede arter i Norge - med økologisk risiko 2023. Nedlastet 15/04/2025 www.artsdatabanken.no/pages/343221
- Storaunet KO og Jansson Asplund, U (upublisert). Arealberegninger for Rødlista for naturtyper 2025 basert på Landsskogtakseringens data fra 1990 til 2023.
- Panzacchi M, van Moorter B, Sydenham MAK, Horntvedt Thorsen N, Niebuhr BB, Stange E, Jansson U, Nordén B, Hofgaard A, Rusch, G, Rolandsen C. og Solberg E (2024). Nasjonal kartlegging av grønn infrastruktur. De første nasjonale kartene for solitære bier, elg, edellauvskog og andre treslag, kapittel 4. NINA Rapport 2371. Norsk institutt for naturforskning. https://hdl.handle.net/11250/3124860
- Kausrud K, Vandvik V, Flø D, Geange SR, Hegland SJ, Hermansen JS, Hole LR, Ims RA, Kauserud H, Kirkendall LR, Nordén J, Nybakken L, Ohlson M, Skarpaas O, Wendell M, de Boer H, Eldegard K, Hindar K, Krokene P, Järnegren J, Måren IE, Nielsen A, Nilsen EB, Rueness EK, Thorstad EB, Velle G (2022). Impacts of climate change on the boreal forest ecosystem. Scientific Opinion of the Panel on Alien Organisms and Trade in endangered species (CITES) of the Norwegian Scientific Committee for Food and Environment. VKM Report 2022:15, ISBN: 978-82-8259-390-8, Norwegian Scientific Committee for Food and Environment (VKM), Oslo, Norway https://hdl.handle.net/11250/3069345
- Brandrud TE og Bendiksen E (2018). Faggrunnlag for kalkbarskog. NINA Rapport 1513. 89 s. http://hdl.handle.net/11250/2500248
- Bjørken AM (2024). Kartlegging av foryngelse og miljøhensyn ved hogst og skogkulturtiltak. Rapport nr. 24/3-44. https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/nyhetsrom/rapporter/kartlegging-av-foryngelse-og-miljohensyn-ved-hogst-2023/_/attachment/inline/34831a62-0bc2-48f6-a3f4-e5d59612ffac:bd6fc85c09050ad548f5f98fd1d1cb88d8cc32b7/Kartlegging%20av%20foryngelse%20og%20milj%C3%B8hensyn%20ved%20hogst%202023%20Rapport%2044%202024.pdf
- Brynjulvsrud JG (red), Gammelmo Ø (red) Blindheim T, Brandrud TE, Gaarder G, Hofton TH, Høitomt T, Langmo SHL, Midteng RB, Reiso S, Solvang R og Wold O (2022). Naturfaglige registreringer av kalkskog og baserik skog - Sammenstilling av resultater. Biofokus rapport 2022-070. Stiftelsen Biofokus. Oslo. https://lager.biofokus.no/biofokus-rapport/biofokusrapport2022-070.pdf
Sitering
Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Kalklyng- og kalklavskog, dominert av bartrær, i mellom- og nordboreal sone. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/76. Nedlastet 20.12.2025