- Rødlista for naturtyper 2025 >
- Brekappe
-
Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right
- Har du utfyllende kunnskap om naturtyper? keyboard_arrow_right
- Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor? keyboard_arrow_right
- Hvem utfører vurderingene? keyboard_arrow_right
- Vurderingsområder keyboard_arrow_right
- Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
- Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
- Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
- Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right
Brekappe Bremassiv (Landformer)
Gi innspill til vurderingen nederst på siden
Utført av ekspertkomité for Landformer
sist endret: torsdag 24. april 2025 13:46
Endelig kategori og kriterium: VU A2a + A2b + C1 + C2a + C2b
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet og abiotisk forringelse.
-
NEikke vurdert
-
LCuten risiko
-
DDdatamangel
-
NTnær truet
-
VUsårbar
-
ENsterkt truet
-
CRkritisk truet
-
COgått tapt
Beskrivelse av naturtypen
En brekappe eller platåbre er en bre hvis toppområder dekker et fjellplatå eller som fyller igjen et ujevnt terreng slik at breens toppområde danner et platå. Platåbreer er gjennomgående store; breer må vanligvis ha en viss størrelse for å få den karakteristiske platåformen, men det finnes også ganske små brekapper.
Oppsummering
A-kriteriet
Breer er svært dynamiske og reagerer raskt på klimaendringer. Våre breer er i hovedsak nydannet etter siste istid. Det foregår omfattende overvåking av breer. Viktige deler av denne overvåkingen er knyttet til endring av brefronter (tilbaketrekking), massebalanse (balansen mellom tilført snø og avsmelting) og brevolum. Breene er generelt i tilbakegang og har vært det siden midten på Lille Istid, rundt 1750 da de var på sitt største. Det har imidlertid forekommet perioder med økt brevolum og fremrykking av brefronter innenfor denne perioden. Flesteparten av disse periodene ligger i tidsrommet 1750-1930. Siste periode med fremrykking var på 1990-tallet da mange Vest-Norske breer rykket fra. Bresmeltingen har ellers vært særlig sterk de senere årene. Forholdet mellom de variablene som er benyttet som kriterier for rødlisting er noe misvisende fordi arealtall forteller bare en liten del av historien. En bre kan for eksempel tynnes kraftig uten at arealtallet endres like mye før helt i siste fasen av avsmeltingen. Generelt har breene på fastlandet redusert arealet de siste 50 årene på ca 14-15%.
Reduksjon på de store breene som omfatter alle store brekapper med tilhørende bretyper som utløpsbreer og sammensatte breer ligger også på dette nivået. Baserer man seg på gjeldende klimascenarier vil dette fortsette frem mot 2100. Arealreduksjonen er beregnet å bli dramatisk, hevingen av likevektslinjen på breene likeså. Brekapper er særlig utsatt for dette fordi de har et flatt toppområde. Det skal derfor lite til for at hele toppområdet blir liggende nedenfor likevektslinjen. Man sier da at breen er klimatisk død. Det er ikke gjort egne beregninger for en begrenset periode (50år) frem i tid. Det er ikke gjort separate arealberegninger for brekapper og utløpsbreer. Utløpsbreene fører ismasser fra brekappene ned til lavere terreng. Areal, tilstand og dynamikk henger derfor intimt sammen og det er mest hensiktsmessig å se dem i sammenheng ved vurdering av rødlistekriteriene.
På Svalbard er det beregnet et arealtap de siste 50 år. Størst arealtap er registrert for breer som kalver i havet. I NiN er ikke dette en egen type bre men en egenskap (variabel) som kan anvendes for å beskrive en bres egenskap utover typesystemet. Det samme gjelder breer som surger. En surge er en hurtig fremrykking av breen der breen utligner et oppbygget masseoverskudd som er holdt igjen f.eks. fordi nbreen helt eller delvis er frosset fast il undergrunnen. Slike hurige bevegelser gjør front og arealmålinger vanskelige. Fram til 2100 beregnes en stigning av likevektslinjen på 400m, mest i sør og nordvest, og det antyder en fem ganger så stor økning av massetap fra breene enn det som hittil er observert. Dette vil dels bety en kraftig reduksjon av breareal, samt som på fastlandet at mange breer blir klimatisk døde. Det må imidelertid forventes regionale forskjeller og det trengs mer kunnskap for å forstå disse forskjellene mer i detalj. Beregningen som er referert her gjelder en periode 75 år fram i tid, mens kriteriegrensen for rødlisten er 50 år. Samtidig er de basert på klimascenarie RCP8.5 som er mer dramatisk enn det en kanskje kan forvente.I vurderingen legger vi til grunn et scenarie noe mellom RCP8.5 og RCP4.5 (jf. rapportene "Klima Svalbard/Norge 2100" fra Norsk klimaservicesenter). Uansett er detaljerte beregninger av virkninger av fremtidige klimaendringer helt avhengig av de scenariene som brukes uten at feilmarginene for beregningene er kjent.
B-kriteriet
Landformen er vanlig og kriteriet kommer ikke til anvendelse.
C-kriteriet
En vurdering av graden av forringelse (tynning av breen) gir rødlisting som sårbar (VU).
Påvirkningsfaktorer
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen
Påvirkningsfaktor | Tidspunkt | Omfang | Alvorlighetsgrad |
---|---|---|---|
Klimatiske endringer | Pågående | Hele arealet påvirkes (>90%) | 50-80% forringelse av tilstand |
Økt temperatur året gjennom er den viktigste årsaken til bresmelting, som har akselerert veldig mye de seneste tiårene. Dette kan i noen grad midlertidig kompenseres av økt vinternedbør, men trenden er tydelig i hele Norge inkludert Svalbard, og stort sett overalt ellers i verden.
Vurderingskriteriene
- Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
-
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 Reduksjon siste 50 år LC A2a Reduksjon kommende 50 år ≥ 30% VU A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) VU Konklusjon VU -
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
B1 Utbredelsesareal LC B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent B1c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter LC B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet i. Areal B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet antatt eller kjent B2c Antall lokaliteter/trusler Konklusjon LC B3 Trusseldefinerte lokaliteter Konklusjon NE -
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år ≥ 50 % C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år ≥ 50 % Konklusjon VU C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år ≥ 50 % C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år ≥ 50 % Konklusjon VU C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 % C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) ≥ 50 % Konklusjon VU -
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.
D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år NE Konklusjon NE D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år NE Konklusjon NE D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE Konklusjon NE -
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
E Kvantitativ risikoanalyse NE
Naturtypens areal
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) | |
---|---|---|---|
Totalareal | 1390 | 1,1 | 1529 |
Utbredelsesareal | 400000 | 1 | 400000 |
Antall forekomster | 34 | 1,2 | 40,8 |
Tallene her gjelder Norges fastland. Data er hentet fra oversikter over Norske breer utgitt av NVE og tilsvarende oversikt over Svalbard utgitt av Norsk Polarinstitutt.
Tolkning av arealer på NiN bretyper er gjort skjønnsmessig i forbindelse med arbeidet med rødlista. Brekapper finnes både på Vestlandet og i Nord-Norge, som f.eks. Hardangerjøkulen, Svartisen og Seilandsjøkelen. I tillegg kommer breene på Svalbard. Svalbard har rundt 60% bredekke og noen av de største breene er brekapper. De fem største breenhetene på Svalbard dekker rundt 17000 km2 med Austfonna som den største på 8450 km2.
Regioner og havområder
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | |
Oslo og Akershus | |
Hedmark | |
Oppland | |
Buskerud | |
Vestfold | |
Telemark | |
Aust-Agder | |
Vest-Agder | |
Rogaland | |
Hordaland | x |
Sogn og Fjordane | x |
Møre og Romsdal | |
Sør-Trøndelag | |
Nord-Trøndelag | |
Nordland | x |
Troms | x |
Finnmark | x |
Svalbard landområder | x |
Skagerrak | |
Nordsjøen | |
Norskehavet | |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Barentshavet | |
Grønlandshavet | |
Svalbard kystområder | |
Polhavet |
Referanser
- Andreassen, L.M. 2022: Breer og fonner i Norge. Norges vassdrags- og energidirektorat. 48 s.
- Hagen, J. O., Liestøl, O., Roland, E., and Jørgensen, T. (1993). Glacier Atlas of Svalbard and Jan Mayen. Oslo: Norwegian Polar Institute Meddelelser 129.
- Moholdt, G., Hagen, J. O., Eiken, T., and Schuler, T. V.: Geometric changes and mass balance of the Austfonna ice cap, Svalbard, The Cryosphere, 4, 21–34, https://doi.org/10.5194/tc-4-21-2010, 2010
- Nesje, A. (2023). Future state of Norwegian glaciers: Estimating glacier mass balance and equilibrium line responses to projected 21st century climate change. The Holocene, 33(10), 1257-1271. https://doi.org/10.1177/09596836231183069
- Andreassen LM, Elvehøy H, Kjøllmoen B, Belart JMC (2020). Glacier change in Norway since the 1960s – an overview of mass balance, area, length and surface elevation changes. Journal of Glaciology 66 (256), 313–328. https://doi.org/10.1017/ jog.2020.10
- Hanssen-Bauer, I.; Førland, E.J.; Hisdal, H.; Mayer, S.; Sandø, A.B. and Sorteberg, A. (eds) (2019) Climate in Svalbard 2100 - a knowledge base for climate adaptation. Norway, Norwegian Centre of Climate Services (NCCS) for Norwegian Environment Agency (Miljødirektoratet), 208pp. (NCCS report 1/2019). DOI: http://dx.doi.org/10.25607/OBP-888
Sitering
Romundset, A., Erikstad, L. og van Boeckel, M. (alfabetisk) (2025). Landformer. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Brekappe https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/801. Nedlastet 10.05.2025
Tilbakemelding på vurderingen
Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.
BM-A01