Artsdatabanken-logo Artsdatabanken-logo
  • På artsdatabanken.no
    • Arter på nett

      Info om arter og artsgrupper

      chevron_right
    • Artsorakel

      Artsbestem bilder med kunstig intelligens

      chevron_right
    • Artsprosjektet

      Kartlegger artsmangfoldet i Norge

      chevron_right
    • Fremmede arter

      Fremmedartslista, innsikt og statistikk

      chevron_right
    • Kunnskapsstatus for artsmangfoldet

      Hva vi har og hva vi mangler av kunnskap om arter

      chevron_right
    • Artsnavn

      Info om navnearbeid og verktøy for navnevask

      chevron_right
    • Natur i Norge

      Verktøy for å beskrive natur

      chevron_right
    • Norsk rødliste for naturtyper

      Naturtyper som har risiko for å gå tapt fra Norge

      chevron_right
    • Rødlista for arter 2021

      Arter som har risiko for å dø ut i Norge

      chevron_right
  • Andre tjenester
    • Artskart

      Se hvor arter er funnet

      chevron_right
    • Nortaxa

      Database for forvaltning av navn og taksonomi

      chevron_right
    • Artsobservasjoner

      Registrer arter du har sett

      chevron_right
    • NiN-kart

      Kartdata etter NiN-systemet

      chevron_right
    • Portal for økologiske grunnkart

      Landskap, naturtyper, arter og miljøvariabler

      chevron_right
  1. Rødlista for naturtyper 2025 >
  2. Knapt uttørkingseksponert sterkt kalkrik grotte og overheng
  • Rødlista for naturtyper 2025 keyboard_arrow_right

  • Har du utfyllende kunnskap om naturtyper?  keyboard_arrow_right
  • Hvilke naturtyper blir vurdert, og hvorfor?  keyboard_arrow_right
  • Hvem utfører vurderingene?  keyboard_arrow_right
  • Vurderingsområder keyboard_arrow_right
  • Hvordan har vi gjennomført rødlistevurderingene? keyboard_arrow_right
  • Oversettelse mellom NiN-versjoner keyboard_arrow_right
  • Vurdering av naturtyper i ferskvann keyboard_arrow_right
  • Slik gir du innspill på foreløpige vurderinger keyboard_arrow_right

Innhold på siden

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Knapt uttørkingseksponert sterkt kalkrik grotte og overheng Grotte og overheng (Fastmarkssystemer)

Gi innspill til vurderingen nederst på siden

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: tirsdag 22. april 2025 09:06

Gjelder for Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: LC
Naturtypen er vurdert til uten risiko LC for Norsk rødliste for naturtyper 2025.

  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt
Forklaring av kategoriene og kriteriene

Beskrivelse av naturtypen

Naturtypen består av nakent berg med mindre enn eller lik 90 graders helning under utoverhengende kalkrike berg (typisk kalkstein, dolomitt og marmor, men også de mest kalkrike skifrene som f.eks. fyllitt) som ikke direkte tilføres regnvann, men er beskyttet mot direkte solinnstråling og uttørking. I tillegg inngår grotter, som er naturlige hulrom i berg under jordoverflata. Vurderingsenheten omfatter alle deler av grottene, da dype indre deler av grotter hovedsakelig utvikles i karstgrotter. Grotte deles i a) kystgrotte og andre grotter og b) kalkgrotte. Deretter er det grottens dannelsesmåte som avgjør hvilke undertyper grotta tilhører. Ytterligere kilder til variasjon er om grotta er aktiv eller fossil, dvs. står i kontakt med grunnvann/rennende vann eller ikke, geomorfologi, geometrisk form og innholdet av speleothem (Aalberg mfl. 2019). Etter NiN deles grottene i grunntyper etter kalkinnhold (KA), grottebetinget skjerming (GS) og uttørkingseksponering (UE=1). I denne vurderingsenheten er det i praksis overhengene som er vurdert, da det i svært liten grad finnes natursystem i grotter. Karstgrotte som landform er underlagt en egen vurdering.

Moser og lav dominerer vegetasjonen, men nakne bergflater er mest vanlig. Artsmangfoldet på lite uttørkingseksponerte overheng er karakteristisk ved at det inneholder flere sterile skorpelav, bla. mellav-arter og andre som klippepulverlav (se f.eks. Botnen 1984, Jørgensen & Tønsberg 1988). Artssammensetningen varierer med bergartens kjemiske sammensetning, med spesielle arter knyttet til kobber-rike eller jernrike bergarter. Flere arter er felles med NA-TA01 Nakent berg, men overheng er som oftest mer artsfattig. Samtidig forekommer en del spesialiserte arter som foretrekker ganske stabile forhold uten tilførsel av nedbør (Bratli 2024). Enkelte pattedyr, særlig flaggermus, bruker grotter i deler av året for eksempel til vinterdvale.

Oppsummering

Det finnes lite dokumentasjon på naturtypens utbredelse og tilstand i Norge, og data som kan si noe om eventuelle endringer i areal de siste 50 årene er sparsomme. Det må derfor i hovedsak gjøres en vurdering basert på faglig skjønn. Vurderingsenheten omfatter bare de lite uttørkingseksponerte og kalkrike overhengene og grottene, og disse vil også være de mest sjeldne innenfor hovedtypen knapt uttørkingseksponert grotte og overheng – i og med at de representerer ytterpunktet når det gjelder kalkrikhet (KA_ghi).

A-kriteriet: Vurderingsenheten opptrer helst i fjell- og dalsider og i elve-/bekkekløfter. Gaarder mfl. (2022) mener at dalsidene er langt mer truet av inngrep enn lokaliteter i kløftmiljøer og framhever vegbygging som den viktigste trusselen mot den spesielle lavfloraen under overheng og store blokker. Det er rimelig å anta at dette gjelder også for vurderingsenheten generelt. Både større og mindre vegutbygginger antas å ha rammet naturtypen i noen grad, selv om den nok ikke har vært like utsatt som de helst sør- og vestvendte, uttørkingseksponerte overhengene. Samlet sett vurderes det at arealtap er betydelig under terskelverdi for NT (mindre enn 20 %). Større oppmerksomhet omkring naturverdiene knyttet til naturtypen og artsmangfoldet under overheng, samtidig som mange kløftmiljøer har blitt vernet de siste tiårene, gjør at videre utvikling antas å bli mindre negativ i neste 50-årsperiode.

B-kriteriet: Areal for naturtypen er krevende å estimere, da det er snakk om loddrette eller svakt innoverhellende bergvegger samt grotter. Trolig er det riktig å bruke den vertikale flaten av overhenget som areal, men uansett vil samlet areal bli under 1 km2. Utbredelsesareal derimot vil bli stort (over 55000 km2), da naturtypen forekommer over store deler av landet. Vurderingsenheten finnes innenfor flere forekomstruter enn de 55 som kreves for å oppnå terskelverdi for NT (trolig over 100).

C/D-kriteriet: Gjengroing med skog foran disse overhengene pga. redusert beitebruk og klimaendringer vil ikke være spesielt negativt for tilstand, da det er snakk om lite uttørkingseksponerte miljøer. Derimot vil hogst være negativt, men det er vurdert at omfanget av hogst foran overheng er såpass begrenset av topografi at det gir lite utslag på forringelse av enheten. Også ekstremvær med slagregn inn mot overhengene som følge av kraftige regnskyll kombinert med sterk vind kan være negativt for lav- og mosefloraen i disse miljøene, som i utgangspunktet er skjermet mot nedbør. Dette er vurdert å være mindre negativt for de lite uttørkingseksponerte overhengene enn for de uttørkingseksponerte, som har flere tørketilpassede arter. Forringelse er imidlertid samlet sett vurdert å være under terskelverdi for NT innenfor alle vurderte tidsvinduer.

Uttørkingseksponert sterkt kalkrikt grotte og overheng er vurdert til å være uten risiko for å gå tapt - LC.

Påvirkningsfaktorer

Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

Påvirkningsfaktor Tidspunkt Omfang Alvorlighetsgrad
Klimatiske endringer Pågående Majoriteten av arealet påvirkes (50-90%) <20% forringelse av tilstand
Høsting Pågående Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) <20% forringelse av tilstand

Klimaendringer: Ekstremvær med slagregn inn mot overhengene som følge av kraftige regnskyll kombinert med sterk vind kan være negativt for lav- og mosefloraen i disse miljøene, som i utgangspunktet er skjermet mot nedbør. 

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier Alle kriterier
  • A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    A1 Reduksjon siste 50 år DD
    A2a Reduksjon kommende 50 år DD
    A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) DD
    Konklusjon DD
  • B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    B1 Utbredelsesareal DD
    B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B1c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon DD
    B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter DD
    B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
    B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
    B2c Antall lokaliteter/trusler
    Konklusjon DD
    B3 Trusseldefinerte lokaliteter
    Konklusjon NE
  • C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    C1 Andel av totalareal forringet siste 50 år NE
    C1 Grad av abiotisk forringelse siste 50 år NE
    Konklusjon NE
    C2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år NE
    C2a Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år NE
    Konklusjon NE
    C2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    C2b Grad av abiotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) NE
    Konklusjon NE
  • D - Biotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en biotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    D1 Andel av totalareal forringet siste 50 år DD
    D1 Grad av biotisk forringelse siste 50 år DD
    Konklusjon DD
    D2a Andel av totalareal forringet kommende 50 år DD
    D2a Grad av biotisk forringelse kommende 50 år DD
    Konklusjon DD
    D2b Andel av totalareal forringet i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) DD
    D2b Grad av biotisk forringelse i en 50-årsperiode (fortid, nåtid og fremtid) DD
    Konklusjon DD
  • E - Kvantitativ risikoanalyse

    Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt

    E Kvantitativ risikoanalyse NE

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal

Kjent areal km² Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal
Utbredelsesareal
Antall forekomster

Sterkt kalkrike overheng finnes i regioner med kalkstein, dolomitt, marmor og de mest kalkrike skifrene som f.eks. fyllitt. Den mangler i regioner dominert av kalkfattige bergarter, slik som i Østfold, Vestfold og Agder. Kalkrike grotter (karstgrotter) er en sjelden naturtype i Norge, men har et kjerneområde i Nordland. 

Regioner og havområder

Region Forekomst
Østfold
Oslo og Akershus x
Hedmark x
Oppland x
Buskerud x
Vestfold
Telemark x
Aust-Agder
Vest-Agder
Rogaland x
Hordaland x
Sogn og Fjordane x
Møre og Romsdal x
Sør-Trøndelag x
Nord-Trøndelag
Nordland x
Troms x
Finnmark x
Svalbard landområder
Skagerrak
Nordsjøen
Norskehavet
Jan Mayen med kystnære øyer
Barentshavet
Grønlandshavet
Svalbard kystområder
Polhavet

Referanser

  • Bratli, H. 2024. NiN 3.0 Kartleggingsenheter i målestokk 1:5000. Foreløpig utgave 1.11.2024. NHM. 775 s.
  • Jørgensen, P. M. & Tønsberg, T. 1988. On some crustose lichens with Trentepohlia from shaded overhangs in costal Norway. Nordic Journal of Botany 8: 293-304.
  • Botnen, A. 1984. Lavfloraen i steilvegg og overheng på Bjørnen, Os, Hordaland. Hovedfagsoppgåve i systematisk botanikk til matematisk-naturvitenskapeleg embetseksamen ved Botanisk institutt, Universitetet i Bergen. 220 s.
  • Aalberg Haugen, I.M. et al. 2019. Tiltak for å ta vare på trua natur. Kunnskapsgrunnlag for 90 trua arter og 33 trua naturtyper. NINA Rapport 1626. Norsk institutt for naturforskning.
  • Gaarder, G., Hofton, T.H., Holien, H. & Tønsberg, T. 2022. Lavfloraen på dødt organisk materiale under overhengende berg og steinblokker. Blyttia 80: 51-67.
  • Norsk klimaservicesenter 2025. Klimaframskrivninger temperatur. https://klimaservicesenter.no/climateprojections?index=air_temperature&period=Annual&scenario=RCP45&area=R2

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (alfabetisk) (2025). Fastmark. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken, Trondheim. (2025). Knapt uttørkingseksponert sterkt kalkrik grotte og overheng https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/88. Nedlastet 11.05.2025

Tilbakemelding på vurderingen

Registrer navn og e-postadresse for å få tilsendt en gyldig lenke for å sende tilbakemelding.



Se vilkårene her
NiN-kode:
TC02-M020-03

Om Artsdatabanken

Besøksadresse Havnegata 9, 7010 Trondheim
Postadresse Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 7462 Trondheim
E-post postmottak@artsdatabanken.no
Org.nummer 919 666 102
   
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hent data fra Artsdatabanken
  • Levere datasett
  • Publikasjoner