Hopp til hovedinnhold
  • Arter
  • Naturtyper
  • Arter
    • Norsk rødliste for arter
    • Fremmedartslista
    • Artshåndbøker
    • Artskart
    • Artsobservasjoner
    • Artsorakel
    • Nortaxa
  • Naturtyper
    • Norsk rødliste for naturtyper
    • Natur i Norge (NiN)
    • NiN-kart
    • Portal for økologiske grunnkart
  • Aktuelt og innsikt
    • Artsnavn
    • Artsprosjektet
    • Publikasjoner
    • Tilskuddsordninger

Navigasjonssti

  1. Forside
  2. Naturtyper
  3. Norsk rødliste for naturtyper 2025
  4. Sørlig saltanrikningsmark

Sørlig saltanrikningsmark


NiN-kode TC04-M020-01 Les mer om naturtypen

Saltanrikningsmark, i boreonemoral- og sørboreal sone (Fastmarkssystemer)

Gjelder Fastlands-Norge med havområder

Endelig kategori og kriterium: VU A2a + C2a
Naturtypen er vurdert til sårbar VU for Norsk rødliste for naturtyper 2025.
Kategorien kommer av reduksjon i totalarealet og abiotisk forringelse.

Kategorier og kriterier for vurderingen
  • NE
    ikke vurdert
  • LC
    uten risiko
  • DD
    datamangel
  • NT
    nær truet
  • VU
    sårbar
  • EN
    sterkt truet
  • CR
    kritisk truet
  • CO
    gått tapt

Utført av ekspertkomité for Fastmark
sist endret: fredag 7. november 2025 10:05


Innhold

  • Beskrivelse av naturtypen
  • Oppsummering
  • Påvirkningsfaktorer
  • Vurderingskriteriene
  • Naturtypens areal
  • Regioner og havområder
  • Referanser
  • Sitering

Beskrivelse av naturtypen

Naturtypen finnes på steder med saltanriking i fjæresona på grunn av fordamping av stagnerende sjøvann, og opptrer både som salturtstrand i nedre del av geolitoralbeltet og i forsenkninger (saltpanner) i geo- og supralitoralbeltet (Bratli 2024). Saltanrikingsmark kan være svært artsfattig, men karakteristisk vegetasjon er dominert av ettårige og kortlevde flerårige sukkulenter og noen få andre salttorerante arter (halofytter), slik som salturt, strandkryp, strandkjempe, saltbendel, saftmelde og strandstjerne (Bratli 2024). Moser mangler helt i naturtypen (Artsdatabanken 2025).

Borgersen mfl. (2020) vurderte på oppdrag fra Miljødirektoratet om vi har "salt marshes" i Norge, og konkluderer blant annet med at saltanrikingsmark på leire og silt i geolitoral kan falle inn under begrepet. Vevle (1985) framhever fjæresaltgras og saltsiv som dominerende arter i små forsenkninger i "salt marsh vegetation" i Vinjekilen i Bamble. Naturtypen er begrenset til boreonemoral og sørboreal sone, det vil si nord til Saltfjorden.

Oppsummering

Saltanrikingsmark opptrer spredt langs kysten i aktuelle vegetasjonssoner, både langs ytterkysten og i større fjorder, som blant annet Oslofjorden og Trondheimsfjorden. Naturtypen har ikke blitt kartlagt spesielt verken etter DN-håndbok 13 eller etter Miljødirektoratets instruks, men inngår i varierende grad i større lokaliteter med for eksempel strandeng og semi-naturlig strandeng – antakelig mest i DN-håndbok 13-lokaliteter. Utbredelsen antas i stor grad å følge utbredelsen av karakterartene salturt og kvitsjøsalturt. Det er ingen tilgjengelig informasjon om arealtap eller påvirkninger fra klimaendringer eller andre faktorer.

A. Reduksjon i totalarealet

Det finnes lite eller ingen informasjon om arealtap av saltanrikingsmark i perioden 1975–2025. Naturtypen er hovedsakelig knyttet til store mudderbunnsfjærer, og disse har vært utsatt for nedbygging – særlig de som ligger i fjordbunner og nær befolkningssentra. Med stor grad av usikkerhet har vi vurdert at mer enn 20 % av naturtypen har gått tapt i siste 50-årsperiode, det vil si NT etter A1-kriteriet.

Havnivåstigning vil få negative konsekvenser for naturtypen. Simpson et.al (2024) angir for scenariet SSP1-2,6 (målet om nullutslipp nås etter 2050, global oppvarming stabiliseres på 1,8 grader over nivået i perioden 1985–1900; altså et temmelig konservativt anslag) en sannsynlig havnivåstigning fram til 2100 på median 1 cm i Oslo (-15 til +25 cm), 33 cm i Stavanger (10-60 cm), 30 cm i Bergen (8-56 cm) og 12 cm i Heimsjø i Trøndelag (-11 til +37 cm). Landhevning vil til en viss grad kompensere for havnivåstigningen, men dette er innbakt i beregningene. Det er derfor stor usikkerhet knyttet til både ulike utslippsscenarioer og hva som vil skje med en gitt temperaturstigning. Uansett må det forventes en viss stigning i havnivået langs Norskekysten i kommende 50-årsperiode. 

Økt havnivå vil gi vesentlig endringer i både saltinnhold og blottleggingsperioder for saltanrikingsmark og saltpanner. De vil samtidig i liten grad være i stand til å flytte seg oppover i landskapet. Slik sett vil de være i samme situasjon som leirestrender, og saltanrikingsmark finnes helst i tilknytning til slike – som holder best på sjøvann i forsenkninger. Det vurderes derfor som rimelig å anta det samme arealtapet for saltanrikingsmark som for leirestrender, det vil si mer enn 30 % i kommende 50-årsperiode – noe som tilsier VU etter A2a-kriteriet.

B. Begrenset geografisk utbredelse

Naturtypen forekommer spredt langs kysten helt nord til Saltfjorden, og utbredelsesarealet er derfor større enn innslagspunktet for NT. Det er også sannsynlig at den finnes i betydelig mer enn 55 forekomstruter, basert blant annet på forekomsten av karakterarten salturt.

C. Abiotisk forringelse og D. Biotisk forringelse

Havnivåstigning forventes først og fremst å gi et direkte arealtap, men til en viss grad vil det også være snakk om en forringelse av saltanrikingsmarkene (over en periode, før endringene gjør at naturtypen går over til en annen naturtype). Videre kan saltanrikingsmarkene være utsatt for foruresning, ferdsel og dyretråkk som gir kortvarig eller mer langvarig forringelse av naturtypen. Selv om ytterligere forringelse utover arealtapet vurderes å være begrenset, vil antagelsene fra A-kriteriet føre til at >30 % blir >80 % forringet etter kriteriet C2a. Dette tilsvarer kategori VU.   

Sørlig saltanrikningsmark vurderes som sårbar – VU etter kriteriene A2a og C2a. 

Påvirkningsfaktorer

Nedenfor listes det opp forskjellige påvirkningsfaktorer som kan gi utslag for rødlisting av naturtypen.
Mer om karakterisering av påvirkningsfaktorer i metodeveilederen

  • Påvirkning på habitat

    Omfang
    Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

    Alvorlighetsgrad
    <20% forringelse av tilstand

    Tidsrom
    Pågående

  • Forurensing

    Omfang
    Minoriteten av arealet påvirkes (<50%)

    Alvorlighetsgrad
    <20% forringelse av tilstand

    Tidsrom
    Pågående

  • Klimatiske endringer

    Omfang
    Hele arealet påvirkes (>90%)

    Alvorlighetsgrad
    20-30% forringelse av tilstand

    Tidsrom
    Kun i fremtiden

Påvirkning av habitat

Naturtypen er hovedsakelig knyttet til store mudderbunnsfjærer, og disse har vært utsatt for nedbygging – særlig de som ligger i fjordbunner og nær befolkningssentra. Med stor grad av usikkerhet har vi vurdert at mindre enn 20 % av naturtypen har gått tapt i siste 50-årsperiode. Slik sett vil de være i samme situasjon som leirestrender, og saltanrikingsmark finnes helst i tilknytning til leirestrender, da disse holder best på sjøvann i forsenkninger. Det vurderes derfor som rimelig å anta det samme arealtapet for saltanrikingsmark som for leirestrender, det vil si mer enn 30 % i kommende 50-årsperiode – noe som tilsier VU etter A2a-kriteriet.

Klimaendring

Havnivåstigning vil få negative konsekvenser for naturtypen. Simpson et.al (2024) angir for scenariet SSP1-2,6 (målet om nullutslipp nås etter 2050, global oppvarming stabiliseres på 1,8 grader over nivået i perioden 1985–1900; altså et temmelig konservativt anslag) en sannsynlig havnivåstigning fram til 2100 på median 1 cm i Oslo (-15 til +25 cm), 33 cm i Stavanger (10–60 cm), 30 cm i Bergen (8–56 cm) og 12 cm i Heimsjø i Trøndelag (-11 til +37 cm). Landhevningen vil til en viss grad kompensere for havnivåstigningen i noen regioner. Det er altså stor usikkerhet knyttet til både ulike utslippsscenarioer og hva som vil skje med en gitt temperaturstigning. Uansett må det forventes en viss stigning i havnivået langs Norskekysten i kommende 50-årsperiode. Økt havnivå vil gi vesentlig endringer i både saltinnhold og blottleggingsperioder for saltanrikingsmark og saltpanner. De vil samtidig i liten grad være i stand til å flytte seg oppover i landskapet. 

Vurderingskriteriene

  • Utslagsgivende kriterier

    Kriteriet som gir høyeste risikokategori blir utslagsgivende for naturtypen

    Alle kriterier
  • arrow_drop_down arrow_right A - Reduksjon i totalarealet

    Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode

    • arrow_drop_down arrow_right A1 Reduksjon siste 50 år

      • NT
        nær truet ≥ 20%
      • VU
        sårbar ≥ 30%
      • EN
        sterkt truet ≥ 50%
      • CR
        kritisk truet ≥ 80%
    • arrow_drop_down arrow_right A2a Reduksjon kommende 50 år

      • NT
        nær truet ≥ 20%
      • VU
        sårbar ≥ 30%
      • EN
        sterkt truet ≥ 50%
      • CR
        kritisk truet ≥ 80%
    • arrow_drop_down arrow_right A2b Reduksjon i en 50-årsperiode (fortid, nåtid, fremtid)

      • NT
        nær truet ≥ 20%
      • VU
        sårbar ≥ 30%
      • EN
        sterkt truet ≥ 50%
      • CR
        kritisk truet ≥ 80%
    • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for A-kriteriet

      VU sårbar

  • arrow_drop_down arrow_right B - Begrenset geografisk utbredelse

    Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.

    • arrow_drop_down arrow_right B1 Utbredelsesareal

      • DD
        datamangel
    • arrow_drop_down arrow_right B1a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B1c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B1-kriteriet

        DD datamangel

    • arrow_drop_down arrow_right B2 Antall 10 x 10 km forekomstruter

      • DD
        datamangel
    • arrow_drop_down arrow_right B2a Pågående nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2b Påvirkningsfaktor som medfører nedgang i areal eller kvalitet
      • Ikke valgt
    • arrow_drop_down arrow_right B2c Antall lokaliteter/trusler

      • NT
        nær truet
      • VU
        sårbar ant lok ≤ 10
      • EN
        sterkt truet ant lok ≤ 5
      • CR
        kritisk truet ant lok 1
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B2-kriteriet

        DD datamangel

    • arrow_drop_down arrow_right B3 Trusseldefinerte lokaliteter
      • VU
        sårbar < 5 lokaliteter
      • NT
        nær truet < 10 lokaliteter
      • arrow_drop_down arrow_right Konklusjon for B3-kriteriet

        NE ikke vurdert

  • arrow_drop_down arrow_right C - Abiotisk forringelse

    Andel av totalarealet som er forringet, og graden av forringelse, basert på endring i en abiotisk variabel, i løpet av en vurderingsperiode på 50 år.

    • arrow_drop_down arrow_right C1 Abiotisk forringelse siste 50 år
      • Grad av abiotisk forringelse (%)
        Forringet areal (%)
        ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20%
        ≥ 80% CR EN VU NT
        ≥ 50% EN VU NT
        ≥ 30% VU NT
        ≥ 20% NT
    • arrow_drop_down arrow_right C2a Abiotisk forringelse kommende 50 år
      • Grad av abiotisk forringelse (%)
        Forringet areal (%)
        ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20%
        ≥ 80% CR EN VU NT
        ≥ 50% EN VU NT
        ≥ 30% VU NT
        ≥ 20% NT
    • arrow_drop_down arrow_right C2b Abiotisk forringelse i en 50-årsperiode
      • Grad av abiotisk forringelse (%)
        Forringet areal (%)
        ≥ 80% ≥ 50% ≥ 30% ≥ 20%
        ≥ 80% CR EN VU NT
        ≥ 50% EN VU NT
        ≥ 30% VU NT
        ≥ 20% NT
  • arrow_drop_down arrow_right D - Biotisk forringelse
    • arrow_drop_down arrow_right D1 Biotisk forringelse siste 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2a Biotisk forringelse kommende 50 år
        • NE
          ikke vurdert
    • arrow_drop_down arrow_right D2b Biotisk forringelse i en 50-årsperiode
        • NE
          ikke vurdert

Naturtypens areal

Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer, og forekomstareal er 100 x antall forekomstruter. Mørketallet brukes for å justere opp anslag for arealet til et beregnet areal. Mer om areal og metode

Kjent areal (km²)/kjente forekomster Mørketall Beregnet areal km² (kjent * mørketall)
Totalareal
Utbredelsesareal
Antall forekomstruter

Saltanrikingsmark opptrer spredt langs kysten i aktuelle vegetasjonssoner, nord til Saltfjorden – som utgjør nordgrensa for sørboreal sone (Moen 1998), både langs ytterkysten og i større fjorder, som blant annet Oslofjorden og Trondheimsfjorden. Naturtypen har ikke blitt kartlagt spesielt, verken etter DN-håndbok 13 eller etter Miljødirektoratets instruks, men inngår i varierende grad i større lokaliteter med for eksempel strandeng og semi-naturlig strandeng – antakelig mest i DN-13-lokaliteter. Utbredelsen er dårlig kjent.

Regioner og havområder

Naturtypen har kjent forekomst i Østfold, Oslo og Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nordland og Nord-Trøndelag.

Referanser

  • Artsdatabanken 2025. Saltanrikingsmark i fjæresonen. https://artsdatabanken.no/Pages/171929/Saltanrikingsmark_i_fjaeresonen
  • Vevle, O. 1985. The Salt Marsh Vegetation at Vinjekilen, Bamble, SE Norway, with Special Reference to the Puccinellietum maritimae. Vegetatio 61: 55-63. https://www.jstor.org/stable/20146233
  • Borgersen, G., Rinde, E., Moy, S. & Gundersen, H. 2020. Har vi "saltmarshes" i Norge? En vurdering av begrepet opp mot norske naturtyper. NIVA Rapport M-1858|2020. 38 s. + vedlegg. https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/m1858/m1858.pdf
  • Bratli, H. 2024. NiN 3.0 Kartleggingsenheter i målestokk 1:5000. Foreløpig utgave 1.11.2024. NHM. 775 s.

Sitering

Høitomt, T., Grytnes, J., Helle, A. G., Jansson, U., Johansen, L., Larsen, B., Ravolainen, V., Riksheim Tandstad, H., Storaunet, K.O. og Velle, L. (26.11.2025). Fastmark: Vurdering av Saltanrikningsmark, i boreonemoral- og sørboreal sone. Norsk rødliste for naturtyper 2025. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/naturtyper/2025/98. Nedlastet 20.12.2025

Utvikling

Naturtypens utvikling fra forrige revisjon.

Utvikling


2018

2025

Anvendte variabler

Bioklimatiske soner RM-SO
Boreonemoral sone
Sørboreal sone
 
 
Til toppen

Om Artsdatabanken

Footermeny

  • Om oss
  • Tjenestene våre
  • Kontakt og presse

Besøksadresse
Havnegata 9, 7010 Trondheim

Postadresse
Artsdatabanken, Postboks 1285 Torgarden, 
7462 Trondheim

redaksjonen@artsdatabanken.no
Organisasjonsnummer: 919 666 102

Følg oss på sosiale medier

  • Facebook
  • Instagram
  • Linkedin
  • YouTube

Bunntekst

  • Personvernerklæring
  • Tilgjengelighetserklæring
  • Hente data
  • Levere data
  • Meld feil